Anul Internațional al Sălciilor 2026: Mai multă vânătoare de lupi sau, în sfârșit, o politică mai bună de pășunat?

ONU a declarat anul 2026 „Anul Internațional al Pășunilor și Pastoraților” .

Accentul se pune pe peisajele de pășune ca habitate pentru biodiversitate, creșterea animalelor pe bază de pajiști și realitățile sociale ale crescătorilor de animale din întreaga lume. În Elveția, asociația fermierilor și lobby-ul vânătorii recreative încearcă deja să profite de această ocazie pentru a reîmpacheta vechile cereri de sacrificare sporită a lupilor într-o formă modernă.

Ceea ce își dorește cu adevărat ONU

Conform FAO, peisajele pastorale acoperă aproximativ jumătate din suprafața terestră a Pământului. Acestea oferă mijloace de trai, hrană, rezistență la schimbările climatice și o gamă largă de servicii ecosistemice. Anul ONU al Viitorului se concentrează pe comunitățile adesea marginalizate, care trebuie să supraviețuiască pe terenuri rare și sensibile din punct de vedere climatic. Scopul este de a promova cadre politice care să asigure accesul la terenuri, crearea de valoare justă și sustenabilitatea ecologică. La nivel internațional, anul este folosit pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la vulnerabilitatea societăților pastorale, amenințarea la adresa pășunilor din cauza schimbărilor climatice și a acaparării terenurilor și importanța sistemelor tradiționale de utilizare a terenurilor.

Narațiuni despre pășunile elvețiene: Scuturi pentru o politică problematică

În Elveția, asociațiile fermierilor și organizațiile agricole se alătură, așa cum era de așteptat, trenului ONU, deși cu o interpretare foarte selectivă. Campanii precum „Pășunile ne hrănesc” prezintă pășunile și agricultura alpină ca o poveste de succes aproape naturală, care garantează securitatea alimentară, biodiversitatea și protecția climei. Cu atât mai evident este însă faptul că practica actuală a pășunatului subvenționat produce sistematic conflicte cu prădătorii și se bazează pe o fundație ecologică șubredă în multe regiuni.

În același timp, reprezentanții agriculturii din parlament solicită noi relaxări în gestionarea lupilor : se depun moțiuni pentru simplificarea sacrificării, se examinează împușcăturile defensive ale ciobanilor înarmați, iar rezervațiile de vânătoare sunt vizate ca presupuse riscuri de securitate. Lupul este folosit ca țap ispășitor pentru probleme structurale care nu au fost niciodată abordate serios din punct de vedere politic: gestionarea subdezvoltată a turmelor, lipsa câinilor de pază, condițiile precare de muncă în pășunile alpine și dependența de plățile directe.

Pășuni, păstori și lupi: Ce spune ONU și ce ignoră Elveția.

Anul ONU al Pășunilor și Păstorilor nu este o invitație la demonizarea selectivă a prădătorilor, ci un apel la sisteme de pășunat adaptate, echitabile din punct de vedere social și sustenabile din punct de vedere ecologic. Acestea includ: acces la terenuri și resurse care nu este obstrucționat de interese unilaterale; un număr adecvat de animale în loc de suprapășunatul pajiștilor alpine sensibile; și condiții de muncă echitabile pentru păstori, care nu ar trebui folosiți ca o „măsură de securitate ieftină” pentru a justifica ostilitatea motivată politic față de lupi.

În schimb, discursul elvețian, în mod surprinzător, se concentrează rareori pe drepturile muncii, standardele sociale sau limitele ecologice și aproape întotdeauna pe cotele de sacrificare, atacurile iminente și populațiile de lupi presupus „incontrolabile”. Lupul este menit să joace rolul de țap ispășitor, astfel încât o politică de pășunat care exacerbează criza climatică, pierderea biodiversității și problemele legate de bunăstarea animalelor să poată rămâne neatinsă.

Când lupul este simptomul și nu cauza

Exemple precum Valais arată unde duce această logică: în loc să se reformeze serios gestionarea pășunilor și protecția animalelor , lupii sunt uciși cu zecile, iar haite întregi sunt exterminate, vândute politic drept „management” pragmatic. Statisticile oficiale enumeră uciderile ca pe niște indicatori de performanță, în timp ce animalele tinere devin daune colaterale într-o strategie care cimentează conflictele, mai degrabă decât le rezolvă.

Acest lucru contrazice în mod direct spiritul Anului Națiunilor Unite: oricine dorește cu adevărat să protejeze pășunile ca fundament ecologic și social al vieții trebuie să proiecteze sisteme de pășunat astfel încât acestea să poată coexista cu prădătorii, în loc să le folosească drept pretext pentru tot mai multe excepții de la legile de vânătoare și conservare . Scopul este crearea de peisaje rezistente cu funcții diverse, nu zone de pășunat fără prădători pentru o producție de carne și lapte din ce în ce mai intensivă.

Anul ONU: O oportunitate sau o fațadă de PR?

Rețelele științifice și ONG-urile din întreaga lume subliniază necesitatea direcționării investițiilor către pastoralismul sustenabil, a facilitării mobilității păstorilor și a creșterii incluzivității structurilor de guvernanță. În Elveția, există riscul ca această agendă globală să se reducă la o campanie națională de imagine: imagini frumoase cu pășuni, fermieri de lactate și brânzeturi, însoțite de apeluri pentru sacrificarea suplimentară a lupilor.

Organizațiile pentru protecția faunei sălbatice și vocile critice sunt solicitate în special să confrunte narațiunea oficială despre pășunat și dezavantajele sale: logica subvenționării, transportul de animale, suprapășunatul, privilegiile de vânătoare pentru hobby și externalizarea sistematică a riscurilor pentru animalele sălbatice.

Ce ar trebui să realizeze o politică onestă de pășunat

O politică de pășunat care să fie cu adevărat la înălțimea Anului ONU pentru Conservarea Naturii nu ar prioritiza asigurarea eliminării animalelor, ci mai degrabă: ar introduce protecția animalelor ca practică standard, asigurată din punct de vedere tehnic, financiar și legal. Ar lega dimensiunile turmelor și obiectivele de producție de sustenabilitatea ecologică și obiectivele climatice. Subvențiile directe ar fi legate de contribuții specifice la biodiversitate și bunăstarea animalelor, nu doar de o prezență generală pe pășunile alpine. Iar politicile de vânătoare recreativă ar trebui separate de interesele de lobby, astfel încât conflictele cu prădătorii să nu ducă în mod reflexiv la programe de sacrificare.

Anul Internațional al Pășunilor și al Creșterii Vitei oferă o oportunitate de a purta această dezbatere deschis sau de a o îngropa în umbra unor noi inițiative de vânătoare de lupi. Cei care invocă cu seriozitate ONU nu se mai pot ascunde în spatele mitului „lupului cel rău” în timp ce problemele structurale reale ale agriculturii pastorale rămân neabordate.