Psicologia da caça recreativa no cantão de Basileia-Cidade

Basileia-Cidade é o cantão mais urbanizado e densamente povoado da Suíça. Mesmo assim, a caça é permitida. A caça recreativa é limitada aos municípios de Bettingen e Riehen, onde uma única associação de caça exerce os direitos de caça por meio de um contrato de arrendamento. Aproximadamente 150 cervos vivem em todo o cantão. Em 2022, 48 foram mortos, 4 em acidentes rodoviários e 5 por cães. É a menor associação de caça da Suíça.

Equipe Editorial Wild beim Wild — 21 de março de 2026

No cantão de Basileia-Cidade, a caça está restrita a áreas de caça específicas .

Os municípios arrendam os direitos de caça a uma associação de caçadores por períodos de oito anos. Os ungulados que podem ser caçados incluem o corço e o javali. A administração da caça é feita pelo Gabinete de Florestas e Vida Selvagem dos dois cantões da Basileia, em Sissach, que é responsável pelos dois semicantões. Basileia-Cidade é particularmente reveladora de uma perspetiva psicológica, porque a natureza desproporcionada da caça recreativa é mais evidente aqui: todo um aparato administrativo para apenas 48 corços por ano.

Iniciativa popular para o modelo de Genebra: O precedente

No cantão da Basileia-Cidade, foi apresentada uma proposta detalhada de iniciativa popular para abolir a caça recreativa e introduzir a gestão profissional da vida selvagem com base no modelo de Genebra. A iniciativa visa consagrar o princípio orientador da proteção profissional da vida selvagem na constituição cantonal. A ideia central é que a natureza se autorregula em grande parte. Quando a intervenção for necessária, os guardas florestais estatais, e não os caçadores recreativos privados, devem ser os responsáveis. O custo estimado: de 1,10 a 1,60 francos suíços por habitante por ano – menos do que o preço de um selo postal.

A iniciativa baseia-se no caso de Genebra: desde a abolição da caça recreativa por voluntários em 1974, as estatísticas federais de caça mostram uma população de corços de aproximadamente 680 animais (2024), com um abate especial anual de apenas 20 a 36 animais realizado por guardas florestais profissionais. A relação entre população e abate é inferior a 5%, uma fração do que é típico em cantões com caça recreativa. O cantão de Genebra nunca enfrentou uma queixa federal em mais de 50 anos.

Do ponto de vista psicológico, este texto de iniciativa é um precedente. Demonstra que o modelo de Genebra não só funciona num cantão fronteiriço francófono, como também é concebível num cantão urbano de língua alemã. Se Basileia-Cidade, com os seus 180 veados e uma única associação de caça, implementar esta mudança sistémica, criará um quadro de referência que pressionará a narrativa da indispensabilidade da caça recreativa em toda a Suíça de língua alemã.

Proibição de caça em Genebra

O argumento contrário: "Quase não há nada para regular."

O contra-argumento previsível do lobby da caça é que praticamente não existem problemas com a vida selvagem e quase nenhuma atividade de caça em Basel-Stadt, portanto, uma iniciativa popular é supérflua. Psicologicamente, esse argumento é revelador, pois se contradiz: se quase não há nada para regular, a mudança do sistema para a gestão profissional da vida selvagem torna-se muito mais fácil, barata e menos arriscada.

Na verdade, a mudança afeta uma área mínima: apenas os municípios de Bettingen e Riehen possuem direitos de caça, transferidos por meio de contrato de arrendamento para uma única associação de caça. Ao mesmo tempo, as populações de animais selvagens também estão crescendo em Basileia e arredores, na área urbana: raposas, texugos, castores, veados e javalis. O manejo profissional da vida selvagem não é um luxo, mas sim uma infraestrutura preventiva. A questão não é se Basileia-Cidade precisa de guardas florestais profissionais, mas por que existe, em vez disso, uma associação de caça amadora com um contrato de arrendamento.

Caça territorial: a exclusividade como falha sistêmica

Nos cantões de Basileia-Cidade e Basileia-Campo, a caça funciona por meio de um sistema de arrendamento: um ou mais indivíduos arrendam uma área por oito anos. Durante esse período, os arrendatários têm o direito de caçar. Oficialmente, a "estrutura social das populações" deve permanecer "próxima da natureza" e "o comportamento social natural dos animais não deve ser prejudicado". A caça "não deve se tornar o fator de seleção dominante".

Psicologicamente, esse modelo de arrendamento é particularmente questionável em um cantão urbano. Ele transfere a soberania sobre animais selvagens em um espaço público habitado por centenas de milhares de pessoas para um pequeno grupo de indivíduos privados. O arrendamento cria uma exclusividade completamente desproporcional à relevância social dos animais. Enquanto o resto da população não tem influência sobre os planos de caça, uma associação de caçadores decide quais animais podem viver e quais não. Isso não é gestão da vida selvagem, mas um modelo feudal disfarçado de democracia.

Cantão urbano com potencial: corredores ecológicos em vez de áreas de caça.

Basileia-Cidade está crescendo e, com o crescimento da cidade, aumentam os pontos de contato entre humanos e animais selvagens. Raposas, texugos e veados há muito fazem parte do cotidiano urbano. A iniciativa para a proteção profissional da vida selvagem aborda justamente essa mudança: em vez de considerar os animais selvagens como "objetos de regulamentação", serão desenvolvidos conceitos de coexistência. Em um cantão urbano, promover a coexistência inclui, em particular, garantir e conectar corredores ecológicos, aprimorar ecologicamente os espaços verdes e educar o público.

Psicologicamente, Basileia-Cidade está num momento decisivo. O cantão pode optar por manter um modelo de caça que emprega uma equipe para abater 48 cervos por ano, ou pode seguir o exemplo de Genebra, dado há mais de 50 anos. A iniciativa popular é uma tentativa de resolver essa questão democraticamente. E é precisamente isso que a torna tão ameaçadora para o lobby da caça: não porque Basileia-Cidade seja um cantão com forte tradição de caça, mas porque um sucesso aqui mudaria o debate em toda a Suíça de língua alemã.

Iniciativa popular cantonal – Cantão de Basel-Stadt

Basileia-Cidade como caso de teste

Nenhum outro cantão é tão adequado para uma mudança sistêmica quanto Basileia-Cidade. A infraestrutura de caça é mínima, a população urbana critica a caça, os custos seriam baixos e o modelo de Genebra oferece mais de 50 anos de experiência prática. O fato de que, mesmo assim, se espera resistência demonstra o poder psicológico da narrativa da caça: mesmo onde a caça é rara, a possibilidade de aboli-la é percebida como uma ameaça. Não porque a caça seja relevante em Basileia-Cidade, mas porque isso criaria um precedente que colocaria todo o sistema em questão.

É precisamente por isso que Basel-Stadt merece atenção especial. O debate aqui não gira em torno da regulação da população de veados, mas sim da questão fundamental: uma sociedade no século XXI ainda precisa de caçadores amadores armados, ou os guardas florestais profissionais são suficientes?

Mais informações podem ser encontradas no dossiê: Psicologia da Caça

Análises de psicologia cantonal :