Indústria da caça e FACE: Lobby em Bruxelas

Nas feiras de caça, isso é vendido como um compromisso com a "compreensão da natureza" e a "gestão sustentável", mas na realidade trata-se de influenciar as leis de caça, a proteção de espécies e as quotas de abate em toda a Europa.

Aqueles que apoiam associações de caça garantem presença nos comitês decisivos quando ocorrem negociações sobre lobos, "caça considerada praga" ou regulamentações mais rigorosas de conservação da natureza.

Em nosso relatório de contexto sobre a FACE em Bruxelas: A Caça como Marca, o Lobby como Método, mostramos como um hobby se transforma em um produto político. Associações de caça apresentam a caça recreativa sob a linguagem de marketing de "biodiversidade", "paisagem cultural" e "engajamento cívico", enquanto, nos bastidores, trabalham sistematicamente contra regulamentações mais rigorosas sobre temporadas de caça, armadilhas, munição de chumbo e predadores. O fato de cerca de 80% das regulamentações nacionais de caça na Europa serem agora influenciadas pela legislação da UE faz de Bruxelas o palco central dessa farsa.

Ao mesmo tempo, a caça recreativa na Europa enfrenta uma grave crise: a pegada ecológica da agricultura, a extinção de espécies e a pressão sobre os grandes predadores contrastam cada vez mais com a imagem romantizada do "caçador recreativo amante da natureza". Em nossa análise , "Crise da Caça na Europa: FACE Luta por Licenças de Abate, Suíça Permanece nas Sombras", documentamos como a FACE utiliza narrativas alarmistas, desde o "lobo problemático" até a suposta explosão populacional de ungulados, para tentar vender o abate seletivo como a única opção de gestão possível. Enquanto a UE discute constantemente novas exceções às regulamentações de gestão de lobos, a Suíça permanece dependente desses desenvolvimentos, sem estabelecer um contrapeso forte e favorável à vida selvagem no cenário de lobby europeu.

Para a indústria da caça, essa crise também representa um problema de vendas. Patrocinadores como a Blaser utilizam estrategicamente seu papel como "parceiros de caçadores recreativos" para posicionar armas, miras e acessórios como parte de uma suposta "gestão responsável da vida selvagem". Na realidade, marketing, lobby e legislação estão interligados: se a FACE (Futures and Cannabis Association) conseguir defender ou expandir os direitos de caça, isso também garantirá a demanda por produtos de caça cada vez mais inovadores. O fato de os animais selvagens serem vistos principalmente como um recurso e um alvo não é uma coincidência, mas sim um princípio estrutural dessa aliança entre a indústria e as associações.

Quem quiser compreender o debate em torno dos lobos , da extinção de espécies e dos direitos de caça deve, portanto, concentrar-se nestes eixos de poder: desde as salas de exposições aos acordos de patrocínio e às comissões das instituições da UE. Enquanto os patrocínios milionários e os acordos secretos ditarem o rumo, a perspetiva da vida selvagem, da ecologia e do bem-estar animal permanecerá marginalizada. É precisamente aqui que começa a nossa crítica: documentamos a estratégia do lobby da caça, identificamos os seus interesses económicos e contrastamo-la com uma perspetiva centrada na vida selvagem que não pensa a partir da perspetiva dos disparos.