Biodiversidade na Suíça: também um problema de caça

Apesar de alguns avanços positivos, o declínio na diversidade de espécies vivas não foi revertido, e mais de um terço de todas as espécies permanecem ameaçadas de extinção.

Considerando o caos em que a natureza se encontra após décadas de gestão e cuidado por caçadores recreativos, isso não é de surpreender. Politicamente, os caçadores recreativos votam consistentemente contra parques nacionais, conservação da natureza e proteção de espécies ameaçadas de extinção. A Suíça também ocupa o último lugar na Europa em termos de designação de áreas protegidas para a biodiversidade. São precisamente esses círculos de caçadores recreativos, com seus esforços de lobby, que têm sido responsáveis por essa situação durante décadas, por meio de sua influência na política, na mídia e na legislação. São eles que notoriamente bloqueiam melhorias modernas e éticas no bem-estar animal e sabotam esforços sérios de conservação de animais e espécies.

Após mais de cem anos de gestão e conservação ditas "esportivas", inúmeras espécies ainda estão extintas ou ameaçadas de extinção. Entre elas, o alce e o bisão, além de diversas espécies de aves. Ao mesmo tempo, o lobo se restabeleceu e agora está sujeito a intensa regulamentação política. Outras espécies já estão novamente na lista de espera dos caçadores recreativos.

Essa descoberta científica fornece uma base sólida sobre a qual a política, a mídia e a sociedade devem finalmente se apoiar seriamente.

O estudo do SCNAT confirma que a pressão humana sobre a biodiversidade na Suíça permanece elevada. O uso intensivo da terra, a poluição, as espécies exóticas invasoras e as mudanças climáticas continuam a ter um impacto negativo nos habitats, na abundância de espécies e na conectividade ecológica. Entre 2014 e 2020, por exemplo, a fragmentação da paisagem aumentou 7% e a poluição luminosa quase duplicou desde 1994. Embora a deposição atmosférica de nitrogênio tenha sido reduzida desde 1990, a entrada em muitos habitats permanece excessiva.

A única conclusão positiva do relatório é que o declínio da biodiversidade diminuiu em algumas áreas. Nas áreas florestais, a situação melhorou de "ruim" para "moderada", e algumas espécies que preferem climas quentes ou são mais móveis estão mostrando sinais de recuperação. Nas zonas alpinas acima da linha das árvores, a situação permanece "boa". Ao mesmo tempo, a situação em corpos d'água, assentamentos e áreas agrícolas em vales e zonas de baixa altitude continua sendo classificada como "ruim".

Essa avaliação científica matizada é frequentemente diluída no debate público em favor de narrativas simplistas. Nos círculos de políticas de caça , a caça recreativa é frequentemente apresentada como um instrumento necessário para salvaguardar a biodiversidade e restaurar o equilíbrio dentro do ecossistema da paisagem. Na realidade, porém, tarefas relacionadas à caça, como cotas de abate e gestão de áreas de caça, ficam em segundo plano em comparação com as causas dominantes da perda de biodiversidade. A análise do SCNAT deixa claro que o uso da terra, a destruição do habitat, a fragmentação e a entrada de nutrientes são fatores-chave que vão muito além da influência da caça e exigem medidas políticas estruturais.

Particularmente em áreas agrícolas e residenciais, os dados de monitoramento e as observações de campo demonstram a extensão da fragmentação e do esgotamento ecológico dos habitats. Espécies como a lebre-parda, borboletas e anfíbios estão expostas a pressões significativas, exacerbadas pela agricultura intensiva, monoculturas e uso de pesticidas. A análise do SCNAT destaca que, embora as medidas de apoio do governo federal, dos cantões, dos municípios e das organizações da sociedade civil tenham impacto, essas medidas permanecem, em sua maioria, locais ou regionais e são insuficientes para alcançar uma mudança em todo o país.

Um problema específico reside na discrepância entre a percepção e a realidade científica. O panorama do SCNAT destaca que muitas pessoas percebem o estado da biodiversidade na Suíça como significativamente melhor do que realmente é. Essa percepção equivocada está menos relacionada ao ambiente local do que a atitudes políticas e narrativas midiáticas que tendem a ignorar ou minimizar as crises ecológicas nacionais.

Embora a comunidade de caçadores frequentemente defenda o aumento do abate seletivo, a "regulamentação" ou a "gestão" simbólica, as evidências científicas demonstram que as alavancas mais eficazes para a proteção da biodiversidade encontram-se em outro lugar. A restauração de cursos d'água, a conexão de habitats, a redução do aporte de nitrogênio e fósforo, a minimização da impermeabilização do solo e a implementação de políticas agrícolas favoráveis à biodiversidade são medidas identificadas pela análise do SCNAT como necessárias para desacelerar a perda contínua e iniciar uma reversão a longo prazo dessa tendência.

A tarefa agora é colocar essas descobertas cientificamente sólidas no centro do debate e não permitir que pseudo-soluções relacionadas à caça se tornem um substituto para uma política ecológica genuína. Somente assim a imagem culturalmente distorcida de uma Suíça intacta e rica em biodiversidade poderá ser substituída por uma percepção pública baseada em fatos, que permita uma ação eficaz contra as causas reais da extinção de espécies.