A IUCN critica o abate de lobos na Suíça em 2025.

O lobo está de volta à Suíça – uma história de sucesso para a conservação da natureza, poderíamos pensar.

Mas, assim que a espécie se restabelece, os legisladores voltam aos velhos padrões. Em vez de uma coexistência cientificamente comprovada, estão recorrendo ao abate como solução padrão. De acordo com as novas regulamentações de caça, até dois terços dos animais jovens podem ser mortos – independentemente de terem causado algum dano. Matilhas inteiras podem ser dizimadas.

O que muitos não sabem: esta política não só é tolerada pelo Gabinete Federal do Ambiente ( FOEN ), chefiado por Katrin Schneeberger , e pelas autoridades cantonais de caça, como é ativamente promovida. E isto apesar de estar em clara contradição com a Convenção de Berna – um acordo internacional que a Suíça ratificou em 1982.

Na Suíça, a prática é exatamente oposta: os cantões solicitam abates preventivos, e o Departamento Federal do Meio Ambiente (BAFU) os aprova, mesmo que nenhum dano tenha sido documentado. Em alguns casos, rebanhos inteiros são dizimados, incluindo animais jovens – um procedimento que não seria permitido em nenhum país da UE.

A Suíça está violando sistematicamente o espírito e a letra da Convenção de Berna, afirma um advogado ambientalista internacional que deseja permanecer anônimo. As licenças emitidas pelo Escritório Federal do Meio Ambiente (FOEN) legitimam uma política altamente problemática sob a ótica do direito internacional.

O Departamento Federal do Meio Ambiente (BAFU) invoca regularmente a "soberania cantonal" e a "âmbito de atuação regional". Na realidade, porém, tratam-se de favores com motivações políticas, com os quais as autoridades federais e cantonais atenuam a pressão de grupos de interesse da caça e associações agrícolas.

Em vez de agir como guardiã da natureza e da conservação das espécies, a autoridade está cada vez mais atuando como facilitadora de uma política de abate que é cientificamente insustentável. Especialistas críticos dentro da administração relatam interferência política e censura de avaliações científicas que não se encaixam na narrativa de "prevenção de danos".

Diversos cantões permitem o uso de dispositivos de imagem térmica e visão noturna na caça ao lobo – métodos explicitamente proibidos pelo Artigo 8.º da Convenção de Berna. Isso ignora as normas europeias de bem-estar animal, consideradas um requisito mínimo.

O Departamento Federal do Meio Ambiente (BAFU) permanece em silêncio até o momento, embora, em sua função de autoridade fiscalizadora e de supervisão, seja obrigado a prevenir ou sancionar violações.

Especialistas da IUCN (União Internacional para a Conservação da Natureza) estão agora soando o alarme: tais intervenções ameaçam a estabilidade genética da população alpina e podem criar os chamados "buracos negros demográficos" – regiões onde os lobos são erradicados e os padrões de migração são interrompidos.

Em uma moção apresentada em sua reunião em Abu Dhabi, de 9 a 15 de outubro, o Congresso Mundial de Conservação da IUCN de 2025 solicita ao Diretor-Geral e aos membros da IUCN que instem a Suíça a alterar seus regulamentos de caça para garantir que o manejo de lobos e da vida selvagem esteja em conformidade com o melhor conhecimento científico disponível e os compromissos internacionais, e mantenha populações viáveis de lobos, íbex, castores e espécies protegidas; e a aplicar consistentemente o princípio da precaução in dubio pro natura.

A UICN e diversos advogados ambientalistas estão preparando resoluções e ações judiciais para lembrar a Suíça de suas obrigações. A Resolução 142 da UICN (Abu Dhabi 2025) exige explicitamente que a gestão de lobos na Suíça esteja em conformidade com as melhores evidências científicas disponíveis e com os compromissos internacionais.

As obrigações legais internacionais estão sendo desrespeitadas.

A Suíça comprometeu-se, ao abrigo da Convenção de Berna, a manter o estado de conservação favorável das espécies estritamente protegidas. O abate só é permitido se forem comprovados danos graves, não existirem alternativas e a sobrevivência da população não estiver ameaçada (Artigo 9.º). No entanto, a nova prática inverte estas condições: o abate deve ocorrer de forma preventiva – ou seja, antes mesmo de surgir um problema. Isto contraria o princípio da proteção.

Isso levanta questões sobre a legalidade e a justificativa ética de tais métodos de caça.

Ciência versus política

Numerosos estudos demonstram que a desestabilização de alcateias de lobos funcionais por meio da caça leva a um aumento no número de ataques a rebanhos, e não a uma redução. Quando animais experientes estão ausentes, as estruturas sociais se desintegram e lobos jovens e inexperientes têm maior probabilidade de atacar manadas. Apesar disso, os tomadores de decisão política ignoram essas descobertas e argumentam em termos de "segurança" e "aceitação". O preço: um retrocesso em décadas de conservação da natureza e a perda da credibilidade da Suíça como um país ambientalmente consciente.

Alternativas já estão sendo consideradas há muito tempo.

Projetos bem-sucedidos em diversos países comprovam que medidas não letais funcionam:

• cães de guarda de rebanho bem treinados,
• cercas elétricas e
• Apoio direcionado a agricultores que priorizam a prevenção em vez da retaliação.

A IUCN exige, portanto, que a Suíça priorize esses instrumentos e trate as intervenções letais como último recurso.

Ética, Ciência e Responsabilidade

Os acontecimentos recentes revelam um problema mais profundo: a politização da gestão da vida selvagem. Em vez de evidências científicas e considerações éticas, as demandas populistas e os interesses de grupos de pressão estão a determinar o rumo das coisas.

O lobo é mais do que apenas um animal em conflito – ele é um símbolo da nossa capacidade de gerir a natureza selvagem e do nosso senso de responsabilidade. Se a Suíça seguir agora o caminho de permitir o abate de lobos, não só colocará em risco uma espécie, como também a credibilidade de todo o seu sistema de conservação da natureza.

O abate planejado de lobos representa um retrocesso a uma mentalidade ultrapassada: controle em vez de coexistência, política em vez de ciência . A Suíça tem a oportunidade – e o dever – de demonstrar que a conservação moderna de espécies se baseia no conhecimento, na ética e na responsabilidade. Qualquer outra coisa seria uma traição à natureza, às obrigações internacionais e à ideia de coexistência respeitosa entre humanos e animais selvagens.

O Departamento Federal do Meio Ambiente (BAFU) e as autoridades cantonais de caça não são vítimas de pressão política – são agentes cujas ações minam o direito ambiental internacional. O que está sendo vendido como medida de proteção é, na realidade, um enorme retrocesso para a conservação das espécies europeias.

Quando as próprias autoridades federais e cantonais se tornam um problema, é necessária uma supervisão internacional. Porque a conservação da natureza motivada por cálculos políticos não só perde a sua credibilidade –
Ele está perdendo a alma. Albert Rösti está levando a conservação da natureza à ruína.

Participe desta campanha: Devido às políticas desastrosas do Conselheiro Federal Albert Rösti (SVP), solicite à sua câmara municipal a isenção dos impostos federais e cantonais, na sequência da recente aprovação do abate de lobos na Suíça. Pode descarregar um modelo de carta aqui: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/