Caçadores amadores e silenciadores: proibido.

Enquanto a Suíça discute diariamente o valor da paz, da ética e da responsabilidade, caçadores amadores pressionam por auxílios técnicos que visam tornar a caça na floresta ainda menos visível.

Os silenciadores, já permitidos em alguns países, são proibidos aqui por um bom motivo. Mas o lobby dos caçadores recreativos não desiste.

Supostamente, os silenciadores servem para proteger a audição dos caçadores recreativos e melhorar a precisão. Na realidade, sua principal função é tornar os tiros mais silenciosos e, portanto, mais difíceis de controlar. Os guardas florestais e as autoridades reguladoras enfrentam um problema: quem consegue ouvir de onde veio o tiro na floresta se não há nenhum disparo?

O receio da caça furtiva é justificado. Um disparo praticamente silencioso dificulta o rastreamento e abre caminho para abusos. O controle sobre a caça diminuiria ainda mais, e isso num país onde já se registam inúmeras violações das leis de caça e bem-estar animal todos os anos.

A tecnologia não substitui o senso de responsabilidade.

A caça recreativa é frequentemente romantizada por seus defensores como uma tradição ou uma contribuição para a conservação da natureza. Mas a realidade apresenta um quadro diferente: uma comunidade de caçadores recreativos envelhecida, treinamento inadequado, disparos acidentais e sofrimento animal.

Um silenciador não vai melhorar um tiro ruim. Ele apenas altera a percepção acústica do sofrimento causado pela bala. E esse é justamente o problema: quanto mais silenciosos os tiros, mais silenciosa fica a consciência.

Risco para humanos e animais

Não apenas animais selvagens , mas também pedestres, cavaleiros e famílias correm risco. Quando os tiros são quase inaudíveis, o risco de acidentes aumenta. Ao mesmo tempo, os animais perdem a chance de escapar do barulho; tornam-se alvos fáceis.

O suposto progresso é, na realidade, um retrocesso em termos de ética e segurança.

Bem-estar animal em vez de fetiche por tecnologia

Ativistas dos direitos dos animais vêm exigindo há anos que a gestão da vida selvagem seja realizada apenas por guardas florestais e especialistas profissionais, com supervisão clara, como ocorre no cantão de Genebra . Qualquer pessoa verdadeiramente interessada no bem-estar animal deveria estar discutindo alternativas à caça recreativa, não silenciadores.

A natureza não precisa de ativistas armados que praticam atividades recreativas, mas sim de respeito, proteção e locais de refúgio. A caça recreativa não é um passatempo; é uma intrusão na vida de outros seres vivos.

Diga um claro não à caça silenciosa por hobby.

A Suíça não precisa de armas mais silenciosas, mas sim de vozes mais fortes em defesa do bem-estar animal. Os silenciadores não representam progresso, mas sim mais uma ferramenta para encobrir o sofrimento animal. O silêncio que criam não é a paz da natureza, mas sim o silêncio que envolve o abate desnecessário.

Não é que os silenciadores, por si só, tornem uma arma mais precisa, mas, segundo caçadores amadores, eles supostamente facilitam o disparo preciso. No entanto, os silenciadores também desequilibram o rifle, o que não resulta em maior precisão. Um silenciador não aumenta as chances de acerto no primeiro tiro; ele melhora as chances no segundo tiro, caso o primeiro erre e a caça não se assuste, ou se o caçador amador quiser abater vários animais no mesmo local, sem perturbá-los. Os silenciadores servem principalmente ao atirador, não ao bem-estar animal.

Cada tiro disparado por caçadores amadores perturba todo o ecossistema num raio de quilômetros. Todos são expostos à energia negativa. De acordo com inúmeros estudos, a carne de caça não é saudável. Carne de caça processada, assim como cigarros, amianto ou arsênico, é cancerígena, alerta a Organização Mundial da Saúde (OMS) .

O barulho e a caça recreativa também causam estresse a outros moradores. A comunidade de caçadores recreativos em Graubünden, em particular, é um excelente exemplo da falta de integridade moral e ética. Todos os anos, cerca de mil pessoas são denunciadas e multadas por violarem leis de caça, leis sobre armas, leis ambientais, leis de bem-estar animal e requisitos de precisão de tiro. As práticas de caça inadequadas e a falta de caráter desses caçadores recreativos são amplamente documentadas.

Práticas de caça éticas com auxílio de tecnologia?

O uso de silenciadores tornará ainda mais difícil o monitoramento de caçadores recreativos. Como os guardas florestais, supervisores de caça e outros agentes da lei poderão identificar corretamente o disparo quase inaudível? Isso dificultará ainda mais a denúncia dos inúmeros disparos acidentais por parte dos caçadores recreativos. Isso abre caminho para a crueldade contra os animais . As pessoas comuns também ficam expostas a riscos adicionais, pois os caçadores recreativos têm permissão para caçar praticamente qualquer tipo de animal selvagem durante todo o ano, não apenas em Graubünden. Os animais selvagens também têm menos chances de sobreviver, pois não são surpreendidos pelos disparos furtivos.

Quem não for um caçador amador bem-sucedido sem auxílio técnico também não se tornará um com um silenciador.

Ativistas dos direitos dos animais estão firmemente convencidos de que dispositivos técnicos como silenciadores devem estar apenas nas mãos de guardas florestais bem treinados, como é o caso no cantão de Genebra !

Caçadores amadores que não toleram o recuo ou são sensíveis ao ruído devem procurar uma atividade mais silenciosa. Não há necessidade nem possibilidade de autorizar o uso de silenciadores para caça de forma geral, conforme o Artigo 3º do Regulamento de Caça.

Além disso, os caçadores amadores devem votar SIM na iniciativa para " restringir os fogos de artifício " se estiverem realmente preocupados com o bem-estar animal.

Segundo o IG Wild beim Wild (Grupo de Interesse pela Vida Selvagem), os caçadores recreativos precisam de avaliações anuais de aptidão médico-psicológica, seguindo o modelo do sistema holandês, além de um limite máximo de idade obrigatório. A maior faixa etária entre os caçadores recreativos atualmente é de 65 anos ou mais. Nesse grupo, as limitações relacionadas à idade, como declínio da visão, lentidão nos reflexos, dificuldade de concentração e déficits cognitivos, aumentam significativamente, estatisticamente falando. Ao mesmo tempo, análises de acidentes mostram que o número de acidentes graves de caça, resultando em ferimentos e mortes, aumenta significativamente a partir da meia-idade.

Os relatos frequentes de acidentes de caça, erros fatais e uso indevido de armas de caça evidenciam um problema estrutural. A posse e o uso privados de armas de fogo letais para fins recreativos escapam, em grande parte, ao monitoramento contínuo. Da perspectiva do IG Wild beim Wild (Grupo de Interesse pela Vida Selvagem com a Vida Selvagem), isso não é mais aceitável. Uma prática baseada na matança voluntária que, simultaneamente, cria riscos significativos tanto para humanos quanto para animais, perde sua legitimidade social.

Além disso, a caça recreativa baseia-se no especismo. O especismo descreve a desvalorização sistemática de animais não humanos unicamente com base em sua espécie. É comparável ao racismo ou ao sexismo e não pode ser justificado nem culturalmente nem eticamente. A tradição não substitui o julgamento moral.

Especialmente no campo da caça recreativa, o exame crítico é essencial. Dificilmente outra área é tão repleta de narrativas embelezadas, meias-verdades e desinformação deliberada. Onde a violência é normalizada, as narrativas muitas vezes servem como justificativa. Transparência, fatos verificáveis e um debate público aberto são, portanto, indispensáveis.