Zwycięzcy, przegrani i rola polowania hobbystycznego

Szwajcaria również należy do krajów problematycznych: w żadnym innym kraju europejskim odsetek gatunków zagrożonych nie jest tak wysoki; ponad jedna trzecia gatunków roślin, zwierząt i grzybów uznawana jest za zagrożone.

Organizacje zajmujące się ochroną przyrody jasno wskazują główne przyczyny: niszczenie siedlisk, nadmierną eksploatację, kłusownictwo, zanieczyszczenie środowiska i kryzys klimatyczny. Co ciekawe, wiele raportów pomija inny czynnik: polowania rekreacyjne, mimo że na wiele sposobów zaostrza ono te kryzysy.

Zwycięzcy: Gdzie ochrona działa, pomimo polowań rekreacyjnych

Wśród zwycięzców roku 2025 znajdują się żubr europejski , żółw zielony i pójdźka. W przypadku żubrów projekty reintrodukcji i szeroko zakrojona ochrona siedlisk w Europie pokazują, że populacja grubej zwierzyny może się odrodzić, gdy ludzie zapewnią jej przestrzeń, a polowania rekreacyjne pozostaną zabronione. Żółw zielony korzysta ze ściśle chronionych plaż lęgowych, przepisów dotyczących rybołówstwa oraz międzynarodowych porozumień zakazujących polowań i handlu. Dzięki ukierunkowanym programom ochrony, projektom budek lęgowych i współpracy z właścicielami gruntów, pójdźka mała w Szwajcarii została podniesiona z poziomu „krytycznie zagrożonego” do „zagrożonego” – to niewielka zmiana w skądinąd ponurej statystyce. Wszystkie te przykłady mają jedną wspólną cechę: tam, gdzie gatunki się odradzają, polowania rekreacyjne i użytkowanie gruntów zostały wyraźnie ograniczone, siedliska zostały aktywnie wzmocnione, a ochrona przyrody stała się priorytetem politycznym.

Przegrani: węgorze, foki i wiele niewidzialnych ofiar

Po stronie przegranych znajduje się węgorz europejski, który na Czerwonej Liście Gatunków Zagrożonych (RGB) został uznany za „krytycznie zagrożony”. Liczba młodych osobników spadła gwałtownie o ponad 90% od lat 80. XX wieku, co jest spowodowane utratą siedlisk, spiętrzaniem rzek, chorobami, a przede wszystkim wysoce dochodowym nielegalnym handlem. Kilka gatunków fok arktycznych również znajduje się w kryzysie: foka kapturowa jest obecnie uważana za „zagrożoną”, a foki brodate i grenlandzkie zostały przeniesione z kategorii „najmniejszej troski” na „bliskie zagrożenia”. Morsy nadal są klasyfikowane jako „narażone”, poważnie zagrożone przez topnienie lodu morskiego, żeglugę, hałas podwodny, eksploatację zasobów oraz łowiectwo i rybołówstwo rekreacyjne. Ponadto istnieje wiele mniej znanych ofiar: różne gatunki ptaków, duże ssaki i zwierzęta morskie, które cierpią z powodu przyłowów, kłusownictwa oraz połączenia użytkowania przemysłowego z łowiectwem rekreacyjnym.

Martwa plamka: hobbystyczne polowanie jako wzmacniacz kryzysu

Raporty organizacji ochrony przyrody obszernie poruszają kwestię niszczenia siedlisk, nadmiernej eksploatacji i kłusownictwa, jednak polowania rekreacyjne w Europie są często wspominane jedynie mimochodem. Granica między „legalnym polowaniem rekreacyjnym” a kłusownictwem jest daleka od jednoznacznej, jak lubią to przedstawiać stowarzyszenia łowieckie: na przykład w przypadku węgorza europejskiego nielegalne połowy są głównym czynnikiem powodującym załamanie populacji, a popyt jest napędzany przez rynki, na których legalne i nielegalne produkty są praktycznie nieodróżnialne. W wielu regionach polowania rekreacyjne zwiększają presję na i tak już osłabione ekosystemy, eliminując drapieżniki, płosząc wrażliwe gatunki w okresach krytycznych i wprowadzając do środowiska nowe źródła zanieczyszczeń w postaci ołowiu i śrutu. Oficjalne komunikaty często mówią o „kontroli populacji” i „zarządzaniu”, podczas gdy te same gatunki w raportach organizacji ochrony przyrody są postrzegane jako przegrane. Każdy, kto mówi o zwycięzcach i przegranych wśród dzikiej przyrody, nie wspominając o roli polowań rekreacyjnych w Europie Środkowej, ignoruje znaczną część rzeczywistości.

Konsekwencje polityki łowieckiej: mniej strzelania, więcej ochrony

Przykłady zwycięskich gatunków pokazują, co działa: rozległe obszary chronione, surowe zakazy polowań lub moratoria, konsekwentne zwalczanie nielegalnego handlu i gotowość do politycznego egzekwowania ograniczeń użytkowania. Jednocześnie lista przegranych obnaża mit, że kryzysy gatunkowe można „uregulować” bez fundamentalnego kwestionowania konsumpcji zasobów i presji łowieckiej.

Dla krajów takich jak Szwajcaria i jej sąsiedzi oznacza to: ci, którzy celebrują żubry, pójdźki czy szakale złociste jako sukcesy w ochronie przyrody, nie mogą jednocześnie rozszerzać rekreacyjnego polowania na inne dzikie zwierzęta, rozdrabniać obszarów chronionych i tworzyć nowych wyjątków od przepisów łowieckich. Na pytanie, „które gatunki korzystają z ochrony, a które cierpią z powodu dalszych polowań”, raport z lat 2025/26 odpowiada jaśniej niż jakakolwiek polityka łowiecka: zwycięzcy są tam, gdzie się cofamy, przegrani tam, gdzie kontynuujemy polowania.