Doniesienie karne: hobbystyczny myśliwy zabija wilka

We wrześniu 2025 roku straż łowiecka Gryzonii znajduje w Val Poschiavo martwego wilka, samca z wyraźnie rozpoznawalną, śmiertelną raną postrzałową.

Prokuratura Gryzonii po znalezieniu nielegalnie zabitego wilka w dolinie Puschlav wszczęła postępowanie karne przeciwko hobbystycznemu myśliwemu. Wcześniej policja prowadziła dochodzenie wspólnie z organami nadzoru nad dziką zwierzyną.

Na danym obszarze w tym czasie nie ma odstrzału ani jednego wilka — ani ze strony kantonu, ani ze strony władz federalnych. Zwłoki wilka zostają przewiezione do Centrum Medycyny Ryb i Dzikich Zwierząt (FIWI) w Bernie w celu przeprowadzenia badań kryminalistycznych i biologicznych; równolegle dochodzenie przejmuje policja kantonalna Gryzonii i wszczęte zostaje postępowanie karne w sprawie domniemanego kłusownictwa.

Władze podkreślają, że analizy genetyczne i kryminalistyczne mogą trwać tygodnie, podczas gdy postępowanie karne toczy się bez ustalonego harmonogramu. Pod względem prawnym za kłusownictwo w Szwajcarii grozi kara pozbawienia wolności do jednego roku lub grzywna, jednak doświadczenia z wcześniejszymi przypadkami nielegalnych odstrzałów wilków pokazują, że sprawcy często pozostają niewykryci albo postępowania kończą się fiaskiem.

Toter Wolf in der Val Poschiavo gefunden

Puschlav: region konfliktu z przeszłością

Sprawa z doliny Puschlav nie wzięła się znikąd — wpisuje się w obraz regionu, który od lat zmaga się z wilkiem. Już w 2022 roku spotkanie na hali Alp Grüm trafiło na nagłówki gazet: wilk przez kilka minut podążał za pewną osobą i warczał na nią; incydent zaklasyfikowano jako „nadzwyczajny”, a media i środowiska łowieckie natychmiast wykorzystały go jako dowód rzekomo rosnącego zagrożenia. Jednocześnie kanton dokumentuje, że w dolinie Puschlav przebywa kilka wilków, choć nie dochodzi do systematycznych ataków na ludzi.

Region ta jest przykładem konfliktowego obszaru alpejskiego, w którym ścierają się historyczna wrogość wobec wilków, tradycja łowiecka oraz interesy gospodarcze lobby rolniczego i turystycznego. Tam, gdzie wilki postrzega się przede wszystkim jako zakłócenie planowania łowieckiego oraz konkurencję w polowaniu na jelenie i sarny, rozwija się klimat, w którym nielegalne odstrzały gloryfikowane są jako «obrona konieczna» lub «korekta błędnej polityki».

Kłusownictwo jako symptom systemu łowieckiego

Wykłusowany wilk w Puschlav nie jest odosobnionym przypadkiem, lecz częścią wzorca widocznego w całym obszarze alpejskim. W Gryzonii już w 2014 roku nielegalnie postrzelono młodego wilka ze stada Calanda; zwierzę zmarło po trwających wiele dni cierpieniach, strzelca nigdy nie odnaleziono, a śledztwo umorzono. Podobne przypadki przyłapanych na gorącym uczynku kłusowników polujących na wilki dokumentuje się także w krajach sąsiednich, często ze środowiska zorganizowanego łowiectwo rekreacyjne.

Lobby łowiectwo rekreacyjne chętnie kreuje się wprawdzie na gwaranta «opieki nad zwierzyną» i «więzi z naturą», jednocześnie jednak statystyki i analizy naukowe pokazują, że to właśnie łowiectwo rekreacyjne masowo przyczynia się do niepokojenia dzikich zwierząt i ponosi współodpowiedzialność za zniknięcie wielu gatunków. Myślenie konkurencyjne jest wpisane w strukturę: wilk poluje dla ekosystemu, selektywnie i energooszczędnie, podczas gdy myśliwi rekreacyjni z bronią sztucznie manipulują populacjami zwierzyny i powodują nierównowagę w populacjach dzikich zwierząt.

Łagodne prawo, słabe sygnały

Pod względem prawnym kłusownictwo w Szwajcarii porusza się w zadziwiająco łagodnych ramach: za nielegalne uśmiercenie gatunków chronionych, takich jak wilk, kodeks karny przewiduje z reguły maksymalnie rok pozbawienia wolności lub grzywnę. W praktyce oznacza to często kary w zawieszeniu i symboliczne kwoty pieniężne, które pozostają w żadnym stosunku do zabicia chronionego predatora i szkody dla ekosystemu.

Wymowa tego sygnału jest katastrofalna: kto wie, że szanse na przyłapanie są niewielkie, a w najgorszym razie grozi łagodna sankcja, może traktować odstrzał wilka jako wyliczalne ryzyko. Postawę tę wspierają kampanie polityczne, które czynią z wilka kozła ofiarnego za strukturalne problemy rolnictwa, polityki turystycznej i zarządzania łowieckiego.

Czego teraz potrzebuje sprawa Puschlav

Jeśli zastrzelony przez kłusownika wilk w Puschlav ma być czymś więcej niż marginalną notatką w statystyce przestępczości, potrzeba trzech konsekwencji.

• Po pierwsze, konsekwentnego wyjaśnienia sprawy, w tym pytania, z jakich kręgów łowieckich lub politycznych sprawcy uzyskują wsparcie lub osłonę.
• Po drugie, zdecydowanego zaostrzenia praktyki karnej wobec kłusownictwa, zwłaszcza gdy chodzi o gatunki chronione.
• Po trzecie, uczciwej debaty na temat roli polowania hobbystycznego we współczesnej ochronie przyrody, w której wilk traktowany jest jako partner ekologiczny, a nie jako wróg.

Dopóki związki łowieckie odmawiają postawienia tego systemowego pytania i jednoznacznego potępienia kłusownictwa we własnym środowisku, każdy kolejny martwy wilk w górach pozostaje także symbolem porażki całego przestępczego środowiska.