St. Gallen: Zatrzymajmy masakrę lisów i borsuków!

Aby usprawiedliwić nieustanne prześladowanie jednego z naszych najciekawszych drapieżników w kantonie St. Gallen, po prostu twierdzi się, że polowanie na lisy lub borsuki jest konieczne, ponieważ w przeciwnym razie ich populacja wymknęłaby się spod kontroli – to już dawno przestarzały pogląd!

Generalnie, populacje lisów, na które poluje się rzadziej, wydają na świat mniej potomstwa. Ludzie nieuchronnie prowadzą do konfliktów z dzikimi zwierzętami zamieszkującymi te same siedliska. Ludzie wyrządzają o wiele więcej szkód, zwłaszcza w siedliskach dzikich zwierząt, niż te kilka winogron, którymi mógłby się delektować borsuk.

W Szwajcarii szczególnie wyróżniają się kantony Berno , Argowia, Gryzonia , Sankt Gallen, Valais, Lucerna i Zurych , gdzie polowania na lisy i borsuki są nieproporcjonalnie duże.

W kantonie Berno odstrzeliwuje się około jednej piątej wszystkich rudych lisów w Szwajcarii, choć eksperci nie widzą sensu takiego działania.

„Z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt, polowanie na lisy nie jest rozsądne. Nie jest to sposób na regulację populacji”.

Peter Juesy, były inspektor łowiecki kantonu Berno.

Według Szwajcarskiego Centrum Wścieklizny wiadomo, że działalność myśliwych-amatorów jedynie przyczynia się do dalszego rozprzestrzeniania się choroby; to samo dotyczy świerzbu lisów itp.

Biorąc pod uwagę stres i presję ze strony myśliwych-amatorów, którzy polują w często gęsto zaludnionym środowisku, nie ma się co dziwić, że dzikie zwierzęta chorują.

Myśliwi-amatorzy w St. Gallen również nie polują etycznie. Szwajcarscy myśliwi-amatorzy i stowarzyszenia łowieckie lubią chwalić się polowaniem „etycznym”. Etyczne polowanie oznacza nie tylko przestrzeganie prawa, ale także stałe przestrzeganie niepisanych zasad łowiectwa. W Kodeksie Łowieckim z 2014 roku, dotyczącym etycznego polowania, Szwajcarski Związek Łowiecki wyjaśnia swoją filozofię odpowiedzialnego i zrównoważonego polowania wśród szwajcarskich myśliwych-amatorów. Na przykład, stwierdza on:

• Unikam niepotrzebnego niepokojenia dzikich zwierząt.
• Unikam zadawania zwierzętom niepotrzebnego cierpienia.
• Wszędzie tam, gdzie siedliska dzikich zwierząt są zagrożone, staję w obronie dzikich zwierząt.
• Zależy mi na środowisku, dlatego angażuję się w działania mające na celu ochronę i wzbogacanie naturalnych siedlisk.
• itp.

Jednak niedawno sąd w Bellinzonie potwierdził, że są to, jak zwykle w przypadku stowarzyszenia, jedynie puste słowa.

Sukces: Szwajcarski Związek Łowiecki przegrywa

Wraz z rozpoczęciem sezonu godowego na początku grudnia istnieje duże prawdopodobieństwo, że ciężarne samice, a regularnie także samce lisów, będą już obecne na terenach łowieckich. Samce te nie będą wówczas dostępne jako główne żywiciele młodych rodzin lisów. Szczególnie podczas nocnych polowań istnieje duże ryzyko pomylenia samicy z młodym i ostatecznie zabicia rodzica, który jest niezbędny do wychowania młodych. Staje się to przestępstwem najpóźniej w momencie rozpoczęcia okresu łanienia się lisów. Każdy, kto nadal poluje na lisy w tym czasie, poluje nieetycznie. Nawet literatura myśliwska uznaje, że samiec lisa jest niezbędny do wychowania młodych. Jednak przepisy łowieckie nie uwzględniają faktu, że właśnie między okresem łanienia a okresem łanienia (czasem narodzin młodych) rodzice lisów są szczególnie intensywnie polowani i zabijani, co stanowi znęcanie się nad zwierzętami.

Ta etyka łowiecka najwyraźniej nie dotyczy lisów. W tym przypadku myśliwi-amatorzy, stowarzyszenia łowieckie, a nawet ustawodawcy, tolerują zabijanie zwierząt rodzicielskich, niezbędne do wychowania młodych!

Wzywamy zatem odpowiednie władze do zapewnienia ochrony zwierząt rodzicielskich w okresie godowym oraz w okresie wychowywania młodych poprzez wprowadzenie odpowiednich przepisów lub wprowadzenie okresów ochronnych.

IG Wild beim Wild

Kantony takie jak Genewa, Neuchâtel, Vaud, Fryburg, Zug i Obwalden już w pewnym stopniu podejmują takie działania, aby położyć kres okrucieństwu wobec zwierząt.

Przynęty szczepionkowe zamiast leczenia objawowego

W związku z wybuchem świerzbu u lisów, myśliwi-amatorzy promują intensywne polowania na lisy jako panaceum na tę infekcję. Jednak, podobnie jak w przypadku wścieklizny i tasiemca lisiego, nie ma dowodów sugerujących, że jeszcze bardziej intensywne polowania na lisy powinny ograniczyć rozprzestrzenianie się świerzbu – wszak dotychczasowe doświadczenia pokazują, że zmniejszenie zagęszczenia populacji lisów poprzez polowania nie jest możliwe. Co więcej, polowania sprzyjają migracji w populacjach lisów, co, jak wykazano w przypadku wścieklizny, prawdopodobnie zwiększy, a nie zmniejszy tempo rozprzestrzeniania się choroby. Ponieważ świerzb występuje lokalnie i znacznie rzadziej pojawia się w niektórych regionach niż w innych, epidemiolodzy podejrzewają również, że w niektórych obszarach mogą rozwinąć się populacje lisów w dużej mierze odporne na świerzb.

Na przykład w Wielkiej Brytanii Narodowe Towarzystwo Dobrostanu Lisów (NFWS) podobno stosuje lek homeopatyczny z dużym powodzeniem. Lek ten podaje się chorym lisom na obszarach zaludnionych za pomocą specjalnie przygotowanej przynęty – w tym przypadku kanapek z miodem. Według NFWS, leczenie jest skuteczne w 99% przypadków.

Bravecto (substancja czynna: fluralaner), lek w tabletkach, który zapewnia ulgę przez dwanaście tygodni po podaniu pojedynczej dawki, jest skuteczny w walce z roztoczami świerzbu. Jest z powodzeniem stosowany w leczeniu świerzbu u dzikich lisów. Podobnie jak selamektyna, Bravecto jest również dobrze tolerowany przez karmiące samice i młode lisy.

Faktem jest również, że świerzb nawraca lokalnie w nieregularnych odstępach czasu od dziesięcioleci. Wykazano, że osłabione lisy są szczególnie podatne na infekcje. Oprócz pasożytów, chorób czy niedoborów pożywienia, wysoka presja polowań może również negatywnie wpływać na zdrowie zwierząt. Na przykład, różne badania pokazują, że śmierć samca lisa, który zapewnia pożywienie swojej rodzinie, może znacząco wpłynąć na kondycję fizyczną zarówno samicy, jak i młodych. Sugeruje to również, że polowania na lisy mają efekt przeciwny do zamierzonego.

Istnieją obecnie liczne dowody na to, że populacje lisów, szczególnie po wybuchu epidemii, rozwijają się w znacznym stopniu odporne na świerzb. Tylko niewielka część tych zwierząt wykazuje objawy. Jednak myśliwi rekreacyjni nie są w stanie ocenić odporności lisa na świerzb na podstawie jego wyglądu i dlatego bezmyślnie zabijają zarówno zwierzęta odporne, jak i podatne na pasożyta. W konsekwencji przewaga w zakresie przeżywalności wynikająca z odporności zostaje zniwelowana, co ponownie prawdopodobnie podważa cel, jakim jest ograniczenie liczby zachorowań na świerzb.

Nie ma prawnie określonych limitów polowań ani środków kontroli populacji lisów. Polowanie na lisy można porównać do nieudolnego podejścia do ekologii przez niedostatecznie wyszkolonych myśliwych-amatorów.

To właśnie ta mentalność bezsensownej eksploatacji, napędzana chciwością lub błędnym pojmowaniem natury, doprowadziła do tego, że Szwajcaria ma najdłuższą czerwoną listę gatunków zagrożonych w całej Europie. Bezsensowne zabijanie ma miejsce na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym. Oczywiste jest, że różnorodność biologiczna, siedliska i ekosystemy w Szwajcarii nie są odpowiednio chronione przez myśliwych-amatorów. Paradoksalnie, to właśnie te środowiska myśliwych-amatorów i hodowców zwierząt, wraz z ich działaniami lobbingowymi, od dziesięcioleci ponoszą odpowiedzialność za tę sytuację poprzez politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w zakresie dobrostanu zwierząt i sabotują poważne działania na rzecz ochrony zwierząt i gatunków.

Myśliwi-amatorzy z St. Gallen są znani poza granicami kantonu jako krzewiciele prymitywnej kultury przemocy, jaką niewątpliwie jest łowiectwo, a także jako osoby sprawiające kłopoty zwierzętom.

Grupa IG Wild beim Wild (Grupa Interesów na rzecz Dzikiej Przyrody) uważa, że przyznanie kantonom większych uprawnień w ramach ustawy o łowiectwie, jak zaproponowano w głosowaniu 17 maja 2020 r., jest kontrproduktywne – wręcz przeciwnie. Nie są w stanie udźwignąć odpowiedzialności, są przytłoczeni, niewystarczająco przeszkoleni zarówno jako myśliwi-amatorzy, jak i decydenci, i kłamią. Co więcej, mają już wystarczająco dużo swobody. Niedawne przykłady obejmują szefa urzędu łowieckiego i rybackiego w kantonie Zurych, który niedawno wprowadził nocne polowania na lisy, twierdząc, że lisy przenoszą wściekliznę. Jak obecnie wiemy, jedynie humanitarne przynęty ze szczepionką przeciwko wściekliźnie były w stanie wyeliminować wściekliznę u zwierząt lądowych – w Szwajcarii i w dużej części Europy jest ona uznawana za wyeliminowaną od 1998 r.!

Przemoc zaczyna się w Sankt Gallen, tam gdzie kończy się wiedza.

W środowisku łowców-amatorów wielokrotnie pojawiają się twierdzenia, które po bliższym przyjrzeniu się ujawniają, że pochodzą z literatury łowieckiej i podobnych, nienaukowych źródeł. Wynika to przede wszystkim z często niewystarczającego szkolenia na kursach przygotowujących do egzaminów łowieckich, prowadzonych przeważnie przez osoby o niekiedy fanatycznych poglądach, wyznające sekciarskie ideologie i nie wymagające żadnych formalnych kwalifikacji. Po ukończeniu szkolenia, myśliwi-amatorzy są spychani do lamusa prasy łowieckiej, która nieustannie powiela zniekształcone i często nieprawdziwe informacje.

W kołach łowieckich członkowie wzajemnie wzmacniają swoje poglądy. Doprowadziło to do powstania zamkniętej i bojowej grupy (8), która jest w dużej mierze niedostępna dla informacji naukowych. Fatalnym błędem jest to, że lokalna prasa i politycy nadal wierzą, że myśliwi posiadają specjalistyczną wiedzę i chętnie konsultują się z lokalnym myśliwym-amatorem we wszystkich kwestiach związanych z naturą. W ten sposób myśliwi-amatorzy zanieczyszczają również sferę publiczną.

Chwalimy kanton Genewa za profesjonalny system zarządzania dziką przyrodą, wolny od myśliwych-amatorów i obsługiwany przez renomowanych strażników łowieckich. Podobnie jak w pozostałej części Szwajcarii, brzegi Jeziora Genewskiego są domem dla winnic i innych gruntów uprawnych. Jednak kanton ten wyraźnie stosuje bardziej humanitarne i etyczne podejście do zarządzania dziką przyrodą i wdraża inteligentne środki ochrony tych upraw. W Genewie lisy, kuny i borsuki nie są odstrzeliwane tylko dlatego, że trwa sezon polowań. Znajduje to również odzwierciedlenie w federalnych statystykach łowieckich (2). Zamiast tego, praktyczne środki odstraszające (12), wraz z wartościowymi programami edukacji publicznej, wsparcia i szkoleń, są wdrażane we współpracy ze strażnikami łowieckimi. Bezpieczeństwo, dobrostan zwierząt i etyka to ich naczelne zasady.

Zatem każde polowanie na lisy lub borsuki w kantonie St. Gallen stanowi wyraźne naruszenie ustawy o dobrostanie zwierząt, ponieważ nie ma uzasadnionego powodu. Polowanie na lisy i borsuki w kantonie St. Gallen to zatem przede wszystkim zorganizowane okrucieństwo wobec zwierząt.

Dzikie zwierzęta również mają uczucia i emocje. Potrafią cierpieć, przeżywać żałobę i doświadczać radości. Podobnie jak my, ludzie, żyją w grupach rodzinnych i strukturach społecznych, które myśliwi-amatorzy często terroryzują i profanują dla sportu.

W kantonie Sankt Gallen poluje się na lisy przez co najmniej osiem miesięcy, a na borsuki przez ponad sześć, według federalnych statystyk łowieckich. Biorąc pod uwagę ten stres, nic dziwnego, że zwierzęta te chorują. Epicentrum przypadków tasiemca lisiego w całej Europie znajduje się w Szwajcarii, a dokładnie w regionie, w którym myśliwi-hobbyści, mający obsesję na punkcie polowań, zadomowili się w kantonie. Te bezsensowne zakłócenia i hałas niezmiennie zakłócają życie całej populacji dzikich zwierząt i wpływają negatywnie zarówno na mieszkańców.

Borsuk – jak go nazywają w bajkach – nie jest często spotykany: największy przedstawiciel rodziny łasicowatych jest płochliwy i aktywny tylko nocą. Borsuki spędzają większość dnia w swoich norach, które zazwyczaj znajdują się na skraju osiedli i są często użytkowane przez pokolenia. Borsuki są nieszkodliwe dla ludzi i nie stanowią zagrożenia dla rolnictwa, leśnictwa ani dzikich i domowych zwierząt. Nie atakują kotów i są aktywne głównie nocą. Jeśli muszą bronić się przed psami, pies zazwyczaj przegrywa. Borsuki spędzają większość zimy lub okresów niskich temperatur w stanie hibernacji.

Nauka kontra bajki

Od ponad 30 lat co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt dowiodło, że polowanie na lisy nie reguluje populacji i jest nieskuteczne w zwalczaniu chorób. Wręcz przeciwnie!

Badania naukowe (5) wykazały, że nawet jeśli trzy czwarte populacji lisów zostanie odstrzelone, taka sama liczba lisów pojawi się ponownie w następnym roku. Im częściej są odławiane, tym więcej potomstwa wydają na świat – żadna forma „regulacji” tych populacji nie jest ani konieczna, ani nawet możliwa za pomocą metod łowieckich.

Populacje lisów są regulowane przez złożony system społeczny. Lisy żyją w grupach rodzinnych, w których rozmnaża się tylko samica o najwyższej pozycji w hierarchii (podobnie jak locha wiodąca u dzików). Biolog Erik Zimen nazwał to zjawisko „kontrolą urodzeń zamiast masowej nędzy”. Jednak gdy ludzie ingerują w populację lisów za pomocą pułapek i broni palnej, te jednostki rodzinne (3) ulegają zniszczeniu. W rezultacie prawie wszystkie samice są gotowe do krycia, a liczba szczeniąt w miocie gwałtownie rośnie.

„Nawet bez polowań nie byłoby nagle zbyt wielu lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że naturę można pozostawić samej sobie. Z czysto pragmatycznego punktu widzenia polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne”.

Heinrich Haller, były dyrektor Parku Narodowego Graubünden i biolog zajmujący się dziką przyrodą

Badania prowadzone w różnych krajach i w różnym czasie wykazały również wpływ lisa rudego nie tylko na populację saren: szacuje się, że w regionie Berneńskiego Midlands jeden lis może upolować średnio jedenaście młodych jeleniowatych w okresie od maja do lipca. Zmniejsza to również szkody wyrządzane przez żerowanie (1).

Liczne studia przypadków, takie jak te w parkach narodowych, Luksemburgu (10) czy kantonie Genewa, wykazały, że nie ma przekonujących argumentów przemawiających za tymi masakrami. Każde opuszczone siedlisko jest natychmiast ponownie zajmowane przez te zwierzęta. Jest dobrze udokumentowane naukowo, że populacje lisów rozwijają się w dużej mierze niezależnie od prób polowań, ponieważ wręcz przeciwnie, polowania w rzeczywistości powodują gwałtowny wzrost wskaźników reprodukcji.

W Szwajcarii jednak myśliwi rekreacyjni odstrzeliwują około 20 000 zdrowych lisów rocznie w celu utylizacji lub spalenia (2). To właśnie ta liczba pozwala tej grupie ryzyka myśliwych-rekreatorów na późniejsze rozpowszechnianie ich sekciarskiej retoryki łowieckiej jako niezbędnych regulatorów. Ta bezsensowna góra padliny kosztem podatników musi zostać powstrzymana . Polowania rekreacyjne stwarzają więcej problemów, niż rzekomo rozwiązują. To absurdalne zachowanie nie służy również lasom.

Polowania te często kończą się fatalnymi pomyłkami, a myśliwi-amatorzy polują na chronione gatunki zwierząt, takie jak szakale złociste czy wilki (8).

Czy świadomy i odpowiedzialny podatnik może pogodzić się ze swoim sumieniem z popieraniem urzędników w kantonie, którzy nie przejmują się ani trochę etyką, nauką ani dobrostanem zwierząt, a kłamią i narażają ludność na niebezpieczeństwo?

Zatrzymajmy okrucieństwo wobec zwierząt i marnotrawienie pieniędzy podatników w kantonie.

Karmienie dzikich zwierząt w ich wspólnym siedlisku nie jest krzywdą, lecz naturalnym procesem umożliwiającym im przetrwanie. Tolerancja i sprawiedliwość są tu niezbędne. My, ludzie, szkodzimy i niszczymy siedliska dzikich zwierząt na wszystkich poziomach wielokrotnie bardziej. Dzikie zwierzęta mają takie samo prawo do istnienia jak ludzie. Te bezczelne zabójstwa i nagrody za ich zabicie są całkowicie niewspółmierne do zdrowego i współczującego poczucia sprawiedliwości. Ochronę przed gradem i szkodami wyrządzanymi przez ptaki można również zapewnić, na przykład, za pomocą siatek lub odstraszaczy (12).

Polowanie na lisy jest bezcelowe z ekologicznego, ekonomicznego i epidemiologicznego punktu widzenia – wręcz przeciwnie, przynosi odwrotny skutek! – i dlatego należy je zakazać w interesie ludzkości, przyrody i dzikiej przyrody, a także z perspektywy etyki, moralności i dobrostanu zwierząt. Ślepy aktywizm i przemoc nikomu nie pomogą.

Kierując petycję bezpośrednio do decydentów, domagamy się jak najszybszego zakazania zabijania tych wspaniałych stworzeń i opublikowania tej informacji w dzienniku urzędowym.

Prosimy o przesłanie petycji i/lub komentarzy na następujące adresy e-mail niezależnie:

• Biuro ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa: info.anjf@sg.ch
• Radny Rządowy Bruno Damann: info.vdgs@sg.ch
• Partia Zielonych St.Gallen: info@gruene-sg.ch
• SP St.Gallen: info@sp-sg.ch
• Zieloni Liberałowie St.Gallen: sg@grunliberale.ch
• Dobrostan zwierząt St.Gallen: info@tierlidienst.ch

Wyraź swoją opinię decydentom w Sankt Gallen telefonicznie:

• Biuro ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybactwa +41 58 229 39 53
• Radny Rządowy Bruno Damann +41 58 229 34 87
• Partia Zielonych Sankt Gallen +41 076 456 25 15
• SP St.Gallen + 41 071 222 45 85
• Zieloni Liberałowie St. Gallen +41 071 250 18 81
• Dobrostan zwierząt St.Gallen +41 071 244 42 38

Ponadto domagamy się następujących rzeczy dla lisów i borsuków:

• Uznanie badań naukowych i opinii ekspertów (nie pochodzących ze środowiska myśliwych-hobbystów), które podważają lub negują konieczność polowań.
• Nie należy rozpowszechniać sekciarskich lub obalonych kłamstw myśliwych , takich jak rzekoma konieczność regulacji populacji lisów, a także straszenie wścieklizną, tasiemcem lisim i świerzbem lub obwinianie lisów za spadek populacji drobnej zwierzyny itp.
• Zabijanie zwierząt dla rozrywki nie ma miejsca w XXI wieku i powinno być karane prawnie.

Powód:

W kantonie St. Gallen, w sezonie łowieckim 2018/19, myśliwi-amatorzy zabili głównie zdrowe lisy i 304 borsuki, nie mając żadnych podstaw naukowych ani wiedzy z zakresu biologii dzikich zwierząt. Liczba lisów rudych zabitych przez myśliwych wynosi 729 w federalnych statystykach łowieckich .

Rzekome zagrożenie dla ptaków łąkowych, tj. ptaków gniazdujących na ziemi, można zepchnąć do sfery opowieści myśliwych, ponieważ badania wykazały, że wpływ na populacje ptaków jest znikomy (3). Jest to tym bardziej zrozumiałe, gdy weźmiemy pod uwagę główne źródło pożywienia lisów: myszy i dżdżownice. Lisy są niezwykle pożyteczne dla rolnictwa. Jednak fakt, że lisy są również niezwykle pożyteczne dla leśnictwa i chronią ludzi przed chorobami, pilnie polując na myszy (które są uważane za głównych nosicieli chorób takich jak borelioza), jest znany bardzo niewielu osobom.

Rolnictwo przemysłowe jest głównym czynnikiem spadku populacji zagrożonych gatunków, ponieważ niszczy ich siedliska. Nowe pola, monokultury, nawozy i pestycydy coraz bardziej niszczą ważne struktury naturalne – a nadmierne nawożenie dodatkowo zmniejsza ich zasoby pożywienia. Jednak zabijanie zwierząt przez myśliwych-amatorów wywiera dodatkową presję na osłabione populacje i może doprowadzić je na skraj wyginięcia. Absurdalnie myśliwi próbują zrzucać winę za spadek populacji zająca szarego na drapieżniki takie jak lisy. Lisy żywią się jednak głównie myszami i dżdżownicami i nie stanowią zagrożenia dla populacji zajęcy ani ptaków gniazdujących na ziemi. Z jednej strony, dla lisa bezskuteczne poszukiwanie rzadkiej, a przez to trudnej do znalezienia ofiary jest stratą czasu; z drugiej strony, zdrowy zając nie jest ofiarą nawet dla najszybszego lisa – dzięki swoim potężnym tylnym nogom te długouche stworzenia potrafią katapultować się z miejsca do prędkości ponad 70 km/h. Badania pokazują, że zdecydowanie największą część zjadanych przez lisy zajęcy stanowią padlina.

Zwodnicze argumenty, że nieustanne polowanie zwalcza wściekliznę, tasiemca lisiego lub świerzb, zostały naukowo obalone. Świerzb jest znacznie rzadszy niż się przypuszcza, a zdrowe lisy mogą się z niego wyleczyć. Te populacje lisów są wówczas odporne na ponowne zakażenie. Co więcej, świerzb u lisów nie stanowi zagrożenia dla ludzi ani zwierząt domowych. Jest bardzo łatwy w leczeniu. Znacznie więcej obrażeń lub zgonów jest spowodowanych przez samych myśliwych-amatorów!

Tasiemiec lis

Mniej lisów oznacza mniej tasiemców lisich, a tym samym mniejsze ryzyko zakażenia ludzi. Na pierwszy rzut oka wniosek ten wydaje się prawdopodobny, ale po bliższej analizie okazuje się, że to nic więcej niż tylko bajki myśliwych, co pokazują liczne badania międzynarodowe (6).

W całej Europie epicentrum zgłoszeń o tasiemcach lisich znajduje się w Szwajcarii, a dokładnie w regionie, w którym myśliwi-amatorzy zadomowili się w strukturach władz kantonalnych. Te bezsensowne zakłócenia i hałas generowany przez myśliwych niezmiennie zakłócają spokój całej populacji dzikich zwierząt i wpływają negatywnie na lokalnych mieszkańców .

Znacznie więcej chorób odzwierzęcych występuje u zwierząt domowych i hodowlanych. Zazwyczaj tylko myśliwi rekreacyjni zapadają na choroby odzwierzęce, takie jak tasiemiec lis. W Szwajcarii co roku około 20-30 osób zaraża się tą chorobą wątroby (Echinococcus multilocularis). Nie jest to więcej niż w przeszłości, gdy w miastach znajdowano mniej lisów. Układ odpornościowy większości ludzi jest wystarczająco silny, aby odeprzeć infekcję. Larwy tasiemca lisa zazwyczaj rozwijają się w wątrobie myszy i niektórych szczurów. Jeśli lis zje zarażoną mysz, w jego jelitach rozwija się nowy tasiemiec. Koty i psy, które jedzą myszy, również mogą rozprzestrzeniać pasożyta w ten sposób, ale same nie chorują. Pocieszający jest fakt, że częstość występowania choroby w Szwajcarii jest bardzo niska, że bezpośrednie przeniesienie z lisów na psy nie jest możliwe i że wysterylizowane zwierzęta nie mogą zarazić się tasiemcem lisa.

Lisy miejskie mają zazwyczaj wskaźnik inwazji mniejszy niż 20%, ponieważ ich dieta składa się głównie z resztek jedzenia. Natomiast lisy wiejskie mają wyższy wskaźnik inwazji, ponieważ intensywnie żywią się myszami polnymi.

Ryzyko zakażenia dla zwykłych bywalców lasów jest minimalne. Wbrew powszechnemu przekonaniu, żaden pacjent zarażony tasiemcem lisim nie zaraził się tą chorobą od dzikich jagód. Jagody wiszące wysoko na krzakach nie stanowią potencjalnej drogi zakażenia. Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób odchody lisów mogłyby dostać się do jagód wiszących wysoko na krzakach.

„Zaobserwowaliśmy, że matki lisów rodzą więcej młodych na obszarach, na których dochodzi do polowań. Chociaż odstrzał może przynieść chwilową ulgę w niektórych obszarach, wolne terytoria są szybko ponownie zajmowane. Natura sama to reguluje”.

  Strażnik łowiecki Fabian Kern

Odstrzał lisów może nawet spowodować, że opuszczone siedliska zostaną ponownie zajęte przez lisy, w których odsetek nosicieli tasiemca lisiego będzie znacznie wyższy.

Świerzb lisa

Nie każdy kudłaty lis ma świerzb, a psy nie są narażone na wysokie ryzyko zakażenia. Pasożytniczy roztocz świerzbu może z pewnością zaatakować psy lub ludzi – ale w obu przypadkach inwazję tę można skutecznie leczyć. Pozornie zwiększone lokalne występowanie tych roztoczy nie jest wynikiem nadmiernie wysokiej gęstości populacji lisów. Dlatego wzmożone polowania nie zapobiegną rozprzestrzenianiu się świerzbu. Dowody naukowe pokazują, że polowanie na lisy jest nieskuteczne w zwalczaniu chorób dzikich zwierząt. Ogólnie rzecz biorąc, wykazano również, że na obszarach intensywnie łowieckich populacja lisów nie maleje, lecz rośnie ze względu na wyższą reprodukcję i imigrację.

Główną przyczyną rozprzestrzeniania się świerzbu u lisów są intensywne polowania. Polowania prowadzą do sztucznego odmłodzenia i wzrostu populacji z osłabionym układem odpornościowym, co skutkuje wzrostem liczby migrujących jesienią młodych lisów, które rozprzestrzeniają przenoszone przez siebie patogeny.

W sezonie łowieckim 2018/19 w statystykach polowań w St. Gallen odnotowano 1681 zabitych lisów. IG Wild (Grupa Ochrony Przyrody) zapytała Dominika Thiela, ile z tych lisów i jaki odsetek spośród 729 znalezionych martwych osobników było zakażonych chorobami takimi jak świerzb, nosówka itp.

„Nie dysponujemy kompletnymi, jednolitymi, a zatem możliwymi do analizy, szczegółowymi statystykami, które dałyby precyzyjną odpowiedź na Twoje pytanie”.

Dominik Thiel, Biuro Łowiectwa i Rybołówstwa

Dla porównania, na przykład kanton Lucerna:

• Zabite na drodze zwierzęta z świerzbem: 14
• Psy martwe chore na nosówkę: 1
• Martwe zwierzęta, inne choroby: 5
• Zabicie świerzbu: 32
• Strzelanie temperowe: 1
• Wypis z powodu innej choroby: 6
• Łączna liczba przypadków: 39

W przeszłości świerzb i nosówka wielokrotnie wybuchały lokalnie, a następnie wygasały samoistnie. Szczególnie na obszarach, gdzie świerzb był szczególnie rozpowszechniony, lisy wydają się rozwijać coraz większą odporność na ponowne zakażenie. Ponieważ jednak polowanie niweczy naturalną przewagę przetrwania lisów odpornych na świerzb (myśliwy-amator nie jest w stanie ocenić odporności lisa na podstawie samego wyglądu), zabijanie lisów prawdopodobnie jest również pod tym względem kontrproduktywne. Nawiasem mówiąc, zaobserwowano, że dzikie zwierzęta wytworzyły już przeciwciała przeciwko nosówce, co minimalizuje ryzyko.

Lisy nas chronią

Nowe badanie (7) sugeruje, że wyginięcie drapieżników polujących na myszy, zwłaszcza lisów, jest przyczyną rosnącej liczby chorób odkleszczowych u ludzi.

Lisy mają również pozytywny wpływ na ochronę ludzi i zwierząt przed hantawirusami, jadem kiełbasianym i leptospirozą (11).

„Gdyby nie zabijano tak wielu lisów, rolnicy nie musieliby rozsiewać tak dużej ilości trucizny na swoich polach, aby zwalczać plagi myszy – co z kolei obciąża cały ekosystem”.

IG Wild beim Wild

Leśnicy muszą stosować środki chemiczne, metody mechaniczne i pułapki, aby zwalczać myszy, które niszczą sadzonki i drzewa, podczas gdy myśliwi-amatorzy polują na lisy, co faktycznie pozwoliłoby utrzymać myszy pod kontrolą. Rezultatem są miliony franków odszkodowań i dodatkowe koszty dla leśnictwa z powodu polowań. Rolnicy i sadownicy muszą zatrudniać myśliwych polujących na myszy, ponieważ lisy i inne drapieżniki są nieobecne.

Barbarzyński folklor lub normalna metoda polowania.

Polowanie na lisy to praktyki, które są w rzeczywistości zakazane przez przepisy o ochronie zwierząt. Szczególnie okrutne jest polowanie na lisy w ich norach oraz tresura psów myśliwskich na żywych lisach.

Przynajmniej wśród mieszkańców Szwajcarii polowanie w norach cieszy się niewielką akceptacją; wynika to z reprezentatywnego badania 1015 osób, przeprowadzonego we wrześniu 2017 roku przez firmę badawczą Demoscope na zlecenie Szwajcarskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt (STS). 64% popiera zakaz, a tylko 21% chce kontynuować polowanie w norach. Sprzeciw jest nieco silniejszy wśród kobiet i osób w wieku 15–34 lat. Nie ma znaczącego podziału kulturowego między francusko- i niemieckojęzyczną Szwajcarią.

Lis jest bardzo wyrazistym (i smutnym) przykładem tego, jak myśliwy-amator, ze swoją ignorancją i obsesyjną potrzebą kontroli, stwarza problemy dla natury i zaostrza naturalne mechanizmy regulacyjne. Jeśli podejdziemy do lisów bez uprzedzeń, szybko zdamy sobie sprawę, że to fascynujące zwierzęta o imponujących zdolnościach. Są bardzo troskliwymi rodzicami i posiadają niezwykłe umiejętności, takie jak wykorzystywanie pola magnetycznego Ziemi do znajdowania pożywienia. Ponadto, jako myśliwi polujący na myszy, są niezwykle ważni zarówno dla rolnictwa, jak i leśnictwa, odgrywając znaczącą rolę w zwalczaniu patogenów przenoszonych przez gryzonie, takich jak hantawirusy i Borrelia. Z tych powodów powinniśmy postrzegać lisa takim, jakim jest – ważnym elementem ekosystemu i wzbogaceniem naszej rodzimej fauny.

Właściwie, wszelkie polowania na drobną zwierzynę powinny zostać zakazane. Ci, którzy zabijają bezsensownie, nie oferują żadnej ochrony i nie przynoszą żadnych korzyści cywilizowanemu społeczeństwu. Myśliwi-amatorzy nie przyczyniają się zatem do utrzymania zdrowych i naturalnych populacji dzikich zwierząt.

Źródła:

Dalsza lektura

• Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i ochrona . Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Łącze do federalnych statystyk łowieckich
• Wyjaśnienia i źródła Link
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi rozprzestrzeniają choroby: badanie
• Polowanie sprzyja chorobom: badanie
• Amatorzy-łowcy w przestępczości: lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest spóźniony: artykuł
• Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy: artykuł
• Polowanie na drobną zwierzynę i choroby dzikich zwierząt: artykuł
• Odstraszanie dzikich zwierząt: Artykuł

Grupa zainteresowań Wild at Wild

IG Wild beim Wild (Dzikie z Dzikimi) to organizacja non-profit, której celem jest zrównoważona i bezprzemocowa poprawa relacji człowiek-zwierzę. Grupa specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikiej przyrody. Jednym z naszych głównych celów jest wdrożenie nowoczesnego i odpowiedzialnego systemu zarządzania dziką przyrodą w krajobrazie kulturowym, wzorowanego na systemie stosowanym w kantonie Genewa – bez myśliwych-amatorów, ale z renomowanymi strażnikami łowieckimi, którzy w pełni na to zasługują i działają zgodnie z kodeksem etycznym. Monopol na stosowanie siły powinien pozostać w gestii państwa. IG popiera oparte na badaniach naukowych metody immunoantykoncepcji dla dzikich zwierząt.