Kantonaal volksinitiatief – Kanton Jura

«Schenk een professioneel beheer van de Faune Sauvage»

Kantonaal volksinitiatief sous forme de projet rédigé / Constitutioneel initiatief in de vorm van het uitgewerkte ontwerp

Fondée sur les Articles 75 en de wijzigingen van de grondwet van de République en het kanton du Jura van 20 maart 1977 en de wet op de politieke rechten

Ingediend door de initiatiefcommissie [datum van indiening] / Ingediend door de initiatiefcommissie [datum van indiening]

Let op: de volgende voorbeeldtekst is in het Duits geschreven, aangezien wildbeimwild.com een Duitstalig platform is. Voor indiening in het kanton Jura moet de initiatieftekst in het Frans zijn. De vertaling moet vóór indiening door een jurist worden gecontroleerd.

Initiatieftekst

Ondergetekenden, stemgerechtigd in het kanton Jura, dienen het volgende grondwettelijke initiatief in:

De grondwet van de Republiek en het kanton Jura van 20 maart 1977 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Kunst. [nieuw] Professionele natuurbescherming / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1. Jagen door particulieren (jacht met vergunning, jacht als hobby) is verboden in het gehele kanton Jura.

2. De bescherming, verzorging en, waar nodig, regulering van wilde dieren vallen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van professioneel opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3. Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste redmiddel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of beheersing van gevaren zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande toestemming van de Wildcommissie vereist.

4. Het kanton stelt een onafhankelijke wildbeheercommissie in, bestaande uit vertegenwoordigers van organisaties voor dieren- en natuurbehoud, de wetenschappelijke gemeenschap en de relevante autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en neemt beslissingen over regelgevende maatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van wildpopulaties, de onderlinge verbondenheid van leefgebieden en het samenleven van mens en dier.

6. Verdere details worden geregeld door de wet.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde diersoorten / Protection des espèces menacées

1 Het kanton ziet af van verzoeken om preventieve populatiebeheersing van beschermde wilde diersoorten krachtens de federale wet op de jacht en de bescherming van wilde zoogdieren en vogels, in het bijzonder wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere soorten die onder de federale wetgeving beschermd zijn.

2 Hij richt zich op het bevorderen van de co-existentie van mens en dier, passieve schadebeperking, de ecologische verbetering van habitats en de wetenschappelijke monitoring van de aanwezigheid van wilde dieren.

Er blijven drie maatregelen over tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en significant gevaar voor de mens vormen. Deze maatregelen moeten tot een minimum beperkt blijven en worden uitgevoerd door de verantwoordelijke kantonnale autoriteit.

4. Het kanton bevordert actief de bescherming en het behoud van bedreigde diersoorten in het kader van interkantonale samenwerking en in de samenwerking met de federale overheid.

Overgangsregeling / tijdelijke regeling

1. De regering stelt binnen twee jaar na de aanneming van deze grondwetswijziging de nodige uitvoeringsvoorschriften vast.

2. Bestaande jachtvergunningen vervallen bij inwerkingtreding van de uitvoeringsvoorschriften. Reeds betaalde vergunningskosten voor het huidige jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.

3. De regering zorgt voor de continuïteit van het wildbeheer gedurende de overgangsperiode.

Uitleg

1. Beginsituatie

Het kanton Jura beslaat 838 km² en telt ongeveer 73.000 inwoners. Als jongste kanton van Zwitserland (opgericht in 1979) strekt het zich uit over het Juragebergte en de valleien, van de regio Ajoie in het noorden, via de Franches-Montagnes, tot het Delémontbekken. Het kanton is dunbevolkt, dicht bebost en overwegend agrarisch. De Franches-Montagnes vormen een van de laatste grootschalige cultuurlandschappen in Zwitserland met een hoge biodiversiteitswaarde.

In de Jura-regio is de recreatieve jacht georganiseerd als een systeem van jacht met vergunningen. Particulieren verkrijgen een kantonale vergunning en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een specifiek jachtgebied (zie de psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura en de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com ).

In het kanton Jura zijn houders van een jachtvergunning slechts verplicht om één keer per jaar deel te nemen aan een zogenaamde "natuurbeschermingsdag". Tijdens deze dag verrichten ze symbolisch onderhoud aan heggen en biotopen, zonder wapens te dragen. Dit verplichte evenement dient vooral als dekmantel voor de jachtlobby om haar activiteiten te rechtvaardigen met zogenaamde natuurbeschermingsinspanningen, maar het staat volstrekt niet in verhouding tot de verstoringen en doden die het hele jaar door worden veroorzaakt door de recreatieve jacht. Moderne natuurbescherming is gebaseerd op professioneel habitatbeheer en wettelijke waarborgen, niet op één jaarlijkse natuurbeschermingsdag voor recreatieve jagers.

De bewering dat het ecologische evenwicht zou instorten zonder recreatieve jacht is al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd door het Geneefse model (zie het uitgebreide dossier over het jachtverbod in Genève op wildbeimwild.com ). De Jura-regio, met 838 km², is groter dan Genève (282 km²), maar met 73.000 inwoners is de bevolkingsdichtheid lager. Professioneel wildbeheer vereist hier meer personeel, maar werkt volgens hetzelfde principe.

Het kanton Jura wordt direct beïnvloed door het wolvenbeleid. De wolvenroedels in de Jura van Neuchâtel en Vaud opereren in het grensgebied. De lynx is al tientallen jaren inheems in de Jura-bossen. De bever verspreidt zich langs de waterwegen (zie de analyse van het jachtbeleid en het wolvenbeleid op wildbeimwild.com ).

2. Het model: Kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ongeveer twee derde van de kiezers in het kanton Genève voor de afschaffing van de door milities georganiseerde recreatieve jacht. De Jura en Genève behoren tot hetzelfde taalgebied. De ervaringen in Genève zijn voor de bevolking van de Jura zowel cultureel als taalkundig direct toegankelijk.

De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is gestegen van een paar honderd tot ongeveer 30.000. Genève herbergt nu de grootste populatie bruine hazen en een van de laatste overgebleven populaties grijze patrijzen in Zwitserland.

– De hertenpopulatie heeft zich gestabiliseerd op een gezond niveau, met een jaarlijkse speciale afschotactie door professionele jachtopzieners van slechts 20 tot 36 dieren.

In 2005 stemde 90 procent van de kiezers in Genève voor het handhaven van het verbod op de jacht voor de lol. De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen Zwitserse frank per jaar, oftewel circa 2,40 frank per inwoner.

Een gedetailleerd verslag is te vinden in het dossier "Genève en het jachtverbod" op wildbeimwild.com .

3. Het concept: Professioneel wildbeheer in plaats van jagen als hobby.

Het initiatief vervangt de recreatieve jacht door professioneel wildbeheer op basis van het model van de jachtopzichter:

Expertise in plaats van ontspanning. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis, binnen het kader van een kantonaal mandaat.

Het ultimatum is van toepassing. Het neerhalen van een vliegtuig is alleen toegestaan als alle niet-dodelijke maatregelen zijn uitgeput.

Democratisch toezicht via een wildbeheercommissie. Deze onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verzwakt.

Natuurlijke zelfregulering als leidend principe. Ervaring uit Genève, nationale parken en talrijke wetenschappelijke studies bewijzen dat wilde dierenpopulaties zich in de meeste gevallen zelf reguleren.

4. Waarom het kanton Jura?

Het jongste kanton met een vooruitstrevende traditie. Het kanton Jura werd in 1979 opgericht als het jongste kanton van Zwitserland. De grondwet van Jura uit 1977 is een van de modernste in Zwitserland. Een initiatief voor professionele bescherming van wilde dieren past in deze traditie.

Het wolvenbeleid is een urgent vraagstuk. De aanwezigheid van wolven in de Jura is van direct belang. De roedels in het grensgebied met Vaud en Neuchâtel hebben ook invloed op het Jura-gebied. Terwijl de autoriteiten in Vaud te maken hebben met illegale jacht, zou de Jura een tegengestelde aanpak kunnen kiezen: professioneel, grondwettelijk vastgelegd wildbeheer in plaats van recreatieve jacht op aanvraag.

Culturele verwantschap met Genève. Experts uit Genève, waaronder wildinspecteur Gottlieb Dandliker, kunnen rechtstreeks deelnemen aan campagne-evenementen. De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit een directe vergelijking: een professionele jachtopzichter in Genève heeft gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig voor het afschieten van een wild zwijn. Een hobbyjager in het kanton Zürich heeft 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig voor dezelfde taak. De dichtheid van de bruine haas in Genève is 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste in Zwitserland), terwijl deze in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare bedraagt (zie factcheck van de kantonregering van Zürich ).

Lage drempel voor handtekeningen: 2.000 handtekeningen. In een kanton met 73.000 inwoners is dit een uitdaging, maar wel haalbaar, vooral met de steun van dieren- en natuurbeschermingsorganisaties.

Jachtvergunningen = simpele systeemwijziging. Geen jachtpacht, geen gemeentelijke compensatie.

Lynxkanton. De Jura is een van de belangrijkste leefgebieden voor de lynx in Zwitserland. De lynx reguleert op natuurlijke wijze de hertenpopulatie en vermindert vraatschade. Professioneel wildbeheer beschermt de lynx en benut zijn ecologische functie (zie wildbeimwild.com voor informatie over roofdieren ).

Uitdaging: Landelijk kanton. De Jura-regio is dunbevolkt en overwegend landelijk. De campagne moet zich sterker richten op de concrete voordelen voor de landbouw: minder schade door wilde dieren dankzij professionele preventie en het wegnemen van het belangenconflict tussen recreatieve jacht en schadebeheer (zie wildbeimwild.com voor informatie over wilde dieren in bewoonde gebieden ).

5. Met betrekking tot de initiatieftekst

De initiatieftekst komt overeen met de variant van octrooijacht. De kantonnale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 JSG, de drie gelijkwaardige jachtsystemen, meer dan 50 jaar onbetwiste praktijk in Genève.

De tweede paragraaf is met name relevant voor de Jura-regio: de lynx leeft er al tientallen jaren, de wolf breidt zich uit en er zijn bevers waargenomen langs de waterwegen.

Belangrijk: De tekst moet in het Frans worden aangeleverd. De grondwet van de Jura gebruikt de term "Gouvernement" voor de uitvoerende macht (in plaats van "Conseil d'État" zoals in Neuchâtel). Deze terminologie moet tijdens de vertaling worden nageleefd.

6. Kostenimplicaties: Specifiek budget voor de rechtenstudie

Voor de Jura-regio, met een oppervlakte van 838 km² en ongeveer 73.000 inwoners, komen de volgende kostenramingen naar voren:

Personeelskosten: 360.000 tot 560.000 Zwitserse frank per jaar. Er zijn drie tot vier voltijdse functies nodig. De Jura-regio, met een oppervlakte van 838 km², is bijna drie keer zo groot als Genève (282 km²), maar dunbevolkt. Een voltijdse functie kost ongeveer 120.000 tot 140.000 Zwitserse frank per jaar, inclusief secundaire arbeidsvoorwaarden.

Materiaalkosten: 80.000 tot 120.000 Zwitserse frank per jaar. Apparatuur, voertuigen, afschrikmiddelen, bewakingsinfrastructuur, elektrische hekken, public relations.

Schadevergoeding: 40.000 tot 80.000 Zwitserse frank per jaar. Voornamelijk voor schade veroorzaakt door wilde zwijnen in de landbouw en vraatschade in bossen.

Totale kosten: 480.000 tot 760.000 Zwitserse frank per jaar (bruto). Dit komt overeen met ongeveer 6,55 tot 10,40 Zwitserse frank per inwoner per jaar.

Gemiste inkomsten

Met de afschaffing van de recreatieve jacht zullen de geschatte 200.000 tot 400.000 Zwitserse frank aan jaarlijkse vergunningskosten verdwijnen. Dit wordt echter gecompenseerd door de nooit meegerekende externe kosten van de vrijwillige jacht – aanrijdingen met wild, schade door jacht in beschermde bossen, administratieve kosten, politie- en gerechtelijke interventies – die vele malen hoger liggen dan deze inkomsten. In het kanton Genève ontbreken deze inkomsten al sinds 1974 – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 recreatieve jagers actief; tegenwoordig doen drie voltijdse medewerkers hetzelfde werk effectiever. Sanitaire en therapeutische afschot door professionele jachtopzieners is niet hetzelfde als gereguleerde jacht gebaseerd op de sterke verhalen van jagers of de misplaatste "natuurbeleving" van recreatieve jagers. Een volledige kostenanalyse toont aan dat de vrijwillige jacht de belastingbetaler aanzienlijk meer kost dan het oplevert (zie "Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost" op wildbeimwild.com ).

Hobbyjagers in de politiek stemmen tegen natuurbehoud. De lobby van de hobbyjager verzet zich stelselmatig tegen inspanningen voor de bescherming van biodiversiteit en diersoorten. In 2024 stemden ze tegen het biodiversiteitsinitiatief (63 procent stemde tegen). In 2020 werd de jachtwet die ze mede hadden opgesteld, verworpen (51,9 procent stemde tegen). In 2016 dwarsboomde de Jachtvereniging van Ticino de oprichting van het Nationaal Park Parc Adula. Tijdens de legislatuurperiode 2015-2019 stemden hobbyjagers in het parlement overwegend tegen milieukwesties . Iedereen die beweert dat hobbyjagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (zie het dossier van de Jachtvereniging van Ticino: 30 jaar onzin en kosten ).

Deze besparingen worden tenietgedaan door: geen jachtexamens, geen vergunningsadministratie, geen oogstplanning en geen jachtopzieners. De netto extra kosten zullen naar verwachting tussen de 250.000 en 480.000 Zwitserse frank per jaar bedragen , wat overeenkomt met ongeveer 3,40 tot 6,60 Zwitserse frank per inwoner . De hogere kosten per hoofd van de bevolking worden verklaard door de kleine bevolking in een groot gebied. In absolute termen zijn de kosten vergelijkbaar met de begroting van Genève.

7. Compatibiliteit met hogergeplaatste wetgeving

Het initiatief voldoet aan de federale wetgeving. Artikel 3, lid 1 van de Jachtwet (JSG) stelt drie gelijkwaardige jachtsystemen vast, een praktijk die in Genève al meer dan 50 jaar onbetwist is. Artikel 7a van de JSG staat preventieve regulering toe, maar verplicht deze niet. Het initiatief handhaaft de eenheid van het onderwerp.

8. Anticiperen op voorzienbare bezwaren

"De Jura-regio is drie keer zo groot als Genève en dunbevolkt – het systeem is te duur."

De feiten: Het grotere gebied vereist meer specialisten (3-4 in plaats van 2-3 voltijdse functies). In absolute termen zijn de kosten echter vergelijkbaar met de begroting van Genève. De lage bevolkingsdichtheid vereenvoudigt het wildbeheer, omdat er minder conflictgebieden zijn tussen mens en dier. De hogere kosten per hoofd van de bevolking zijn een wiskundig gevolg van de kleine bevolking, geen teken van inefficiëntie (zie Feitencheck Jachtmythes ).

Een beknopte communicatieformule: "In absolute cijfers kost professionele wildbescherming in de Jura-regio evenveel als in Genève. Minder mensen op een groter gebied betekent minder conflicten, niet hogere kosten."

"De Jura is een landbouwkanton – de landbouw heeft de recreatieve jacht nodig."

De feiten: De landbouw heeft behoefte aan schadebeheer, niet aan recreatief jagen. Professionele wildbeheerders zijn betere partners voor boeren dan recreatieve jagers, omdat het belangenconflict wordt weggenomen: Recreatieve jagers hebben belang bij grote populaties van bejaagbare diersoorten, wat leidt tot meer schade door wild. Professionele experts werken aan het voorkomen van schade, niet voor hun eigen plezier. In Genève voorziet het kanton boeren van elektrische hekken en beschermt het actief gewassen (zie de psychologie van recreatief jagen in het kanton Jura ).

Een beknopte communicatieformule: "Boeren hebben experts nodig die schade voorkomen, geen hobbyjagers die voor hun eigen plezier grote populaties in stand houden."

"De lynx en de wolf hebben de recreatieve jacht nodig als regulerend mechanisme."

De feiten: Het is precies andersom. Lynxen en wolven reguleren op natuurlijke wijze de hertenpopulatie. In Genève, waar recreatief jagen verboden is, functioneert deze natuurlijke regulering al 50 jaar. Recreatieve jacht verstoort deze natuurlijke reguleringsmechanismen door sociale structuren te vernietigen en de voortplantingssnelheid kunstmatig te verhogen. Dit initiatief beschermt lynxen en wolven en stelt hen in staat hun ecologische functie te vervullen.

Een beknopte communicatieformule: "De lynx reguleert de hertenpopulatie. Gratis, efficiënt en natuurlijk. Hobbyjagers doden de regulator en beweren vervolgens dat zij de populatie moeten reguleren."

9. Samenvatting

Dit initiatief biedt de inwoners van Jura de mogelijkheid om hun steun te betuigen aan modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer. Als jongste kanton van Zwitserland kent Jura een progressieve traditie waarin professioneel natuurbehoud goed past. De lynx als natuurlijke regulator, wolvenbeheer als actueel thema en de culturele nabijheid van Genève maken Jura een strategisch belangrijk kanton voor de uitbreiding van het Geneefse model naar Franstalig Zwitserland.

Initiatiefcomité “Voor professionele natuurbescherming” / Comité d'initiative “Pour une gestion professionalnelle de la fauna sauvage”

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3]…

(Commissieleden volgens kantonaal recht, woonachtig in het kanton Jura)

Contactadres: [Adres van de commissie]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Het Geneefse model in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger

Jagen in Zwitserland: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura: wildbeimwild.com – Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura

Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Wolvendossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-facts-politics-and-the-limits-of-hunting

Wilde dieren en roofdieren: wildbeimwild.com/category/wildtiere – Informatie over wilde dieren, roofdieren en de co-existentie van mens en dier.

Mythes over de jacht: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Een feitencheck over de meest voorkomende beweringen van de lobby voor hobbyjagers.

Volksinitiatief van het kanton Basel-Stadt: Voorbeeldtekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Frans in bij de Staatskanselarij (Chancellerie d'État) van het kanton Jura voor een eerste beoordeling alvorens de handtekeningenverzameling van start gaat. 2.000 geldige handtekeningen zijn vereist om het initiatief te laten doorgaan. De periode voor het verzamelen van handtekeningen bedraagt 12 maanden vanaf de publicatie in het Journal officiel (Art. 89 lid 1 LDP). De indieningsprocedures worden geregeld door de kantonale wetgeving inzake politieke rechten.

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief “Voor professionele bescherming van wilde dieren” – Kanton Jura Intern werkdocument – Status maart 2026

Samenvatting

Jura is het tweede Franstalige kanton in de reeks en is strategisch belangrijk als lynxkanton met implicaties voor het wolvenbeleid. Als jongste kanton van Zwitserland met een progressieve grondwettelijke traditie biedt het een gunstig politiek klimaat. De lage drempel van 2.000 handtekeningen is haalbaar. De grootste uitdaging is de hogere kosten per hoofd van de bevolking als gevolg van de lage bevolkingsdichtheid over een groot gebied.

1. Waarom het kanton Jura?

Jongste kanton, progressieve traditie. De grondwet van 1977 is een van de modernste van Zwitserland. Professionele natuurbescherming past in deze traditie.

Het wolvenbeleid als mobiliserend thema. De wolvenroedels in de Jura-regio en de illegale jachtpartijen in het aangrenzende kanton Vaud hebben de beschermingsclausule voor de diersoort tot een actueel onderwerp gemaakt.

De lynx als natuurlijke regulator. De Jura is een van de belangrijkste leefgebieden voor de lynx in Zwitserland. Het initiatief beschermt de lynx en benut zijn ecologische functie.

2000 handtekeningen. Een haalbare hindernis met de steun van verenigingen.

Octrooijacht = simpele systeemwijziging. Geen leaseovereenkomsten, geen gemeentelijke compensatie.

2. Bijzondere uitdagingen

Kosten per hoofd van de bevolking. De netto extra kosten van 3,40 tot 6,60 frank per inwoner liggen hoger dan in alle voorgaande kantons. Dit vereist duidelijke communicatie: in absolute cijfers zijn de kosten vergelijkbaar met de begroting van Genève. Minder mensen op een groter gebied betekent minder conflictgebieden.

Landelijk karakter. Net als in Appenzell Ausserrhoden moet de campagne zich sterker richten op de concrete voordelen voor de landbouw.

3. Communicatiestrategie: De drie kernboodschappen

"Le Jura is de beste die de uitdaging van de loisir kent." De Jura verdient beter dan de recreatieve jacht . Positief, zelfverzekerd en bijdragend aan de identiteit van het kanton.

"De lynx reguleert – gratis. De jager doodt – voor zijn plezier." De lynx reguleert – kosteloos. De hobbyjager doodt voor zijn plezier. De boodschap van de lynx is uniek voor de Jura-regio.

«Genève le fait depuis 50 ans. De wet is eerlijk voor mij.» De verwijzing naar Genève, in de taal van het kanton.

4. Analyse van de tegenstander

De octrooihouders zijn lokaal geworteld en persoonlijk bekend in de dunbevolkte Jura-regio. De campagne moet objectief blijven.

De boerenvereniging is de belangrijkste speler. Als ze neutraal blijft of het initiatief steunt, heeft ze een goede kans van slagen. Het argument over het belangenconflict dat inherent is aan de recreatieve jacht (hoge populaties = meer schade) is cruciaal.

Het kostenargument is in Jura minder sterk dan in de tot nu toe besproken kantons. Het antwoord: in absolute cijfers is de begroting vergelijkbaar met die van Genève. De kosten per hoofd van de bevolking hangen af van de bevolkingsdichtheid, niet van de efficiëntie van het systeem (zie de psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura ).

5. Planning

fase	Inhoud	Tijdsbestek
Commissievorming en tekstcontrole vooraf	Raadpleeg een advocaat; vertaling naar het Frans; commissieleden met een JU-woonplaats.	Maanden 1–4
Indiening voor voorlopige beoordeling	Staatskanselarij	Maand 4–5
Publicatie & Collectie Start	Doel: 2500+ handtekeningen als buffer.	Maand 5
Partijcontacten en coalitievorming	PS, Verts, CS-POP; activeer contacten in Genève; natuurbehoudsorganisaties	Maanden 1–10
Inleveren van handtekeningen	Staatskanselarij, officiële beoordeling	Na de inzamelperiode
Parlementair debat	Parlementaire presentatie; mediarelaties	daaropvolgende maanden
Stemcampagne	Definitieve mobilisatie met steun van Genève	Voordat u stemt

6. Campagnemateriaal

Het dossier uit Genève dient als centraal argument, aangevuld met Franstalig materiaal.
De psychologie van de hobbyjacht in het kanton Jura als achtergrondmateriaal.
Gottlieb Dandliker als contactpersoon voor mediaoptredens.
Lokale media: Le Quotidien Jurassien, RFJ, RJB, RTS (regio).
Lynx-boodschap als een kantonspecifiek visueel element.

7. Verdere bronnen

Dit document is een voorbeeldtekst van de IG Wild beim Wild (Interessegroep voor Wilde Dieren met Wilde Dieren). Het kan vrijelijk worden gebruikt door activisten, organisaties of initiatiefcomités en aangepast aan de omstandigheden in het kanton Jura.

Feitencheck: De beweringen van de lobby voor hobbyjacht

De brochure "Jagen in Zwitserland beschermt en komt ten goede" van JagdSchweiz leest als een reclamefolder, maar de centrale beweringen zijn niet bestand tegen een feitencontrole. Tien beweringen worden onder de loep genomen, van "een verantwoordelijkheid van de staat" en "biodiversiteit" tot "80% goedkeuring": Dossier: Feitencontrole JagdSchweiz-brochure →