Turismo venatorio amatoriale: caccia ai trofei, battute di caccia e fiere venatorie

In Svizzera sono attivi circa 30.000 cacciatori amatoriali. Alcuni di loro percorrono l'intero globo per le loro battute di caccia. I cataloghi di viaggi di caccia offrono pacchetti di esperienze prenotabili con stambecchi nel Vallese, cervi nell'Europa orientale e antilopi in Sudafrica. Fiere di caccia come "JAGD & HUND" di Dortmund, la più grande fiera di caccia d'Europa, riuniscono ogni anno questo mercato in un centro espositivo dove espongono fianco a fianco commercianti di armi, tour operator e tassidermisti.

Ciò che i cacciatori amatoriali pubblicizzano come "connessione con la natura", "conservazione" e "controllo della popolazione della fauna selvatica" si rivela, a un esame più attento, un'industria globale del tempo libero che classifica gli animali in base al valore del trofeo e alla disponibilità a pagare, utilizza i cantoni di caccia brevettata come riserve di caccia esclusive per gli ospiti stranieri, estetizza la violenza contro gli animali selvatici come un prodotto di stile di vita nelle fiere di caccia e strumentalizza l'argomento della "protezione delle specie" per difendere una pratica che viene rifiutata dalla stragrande maggioranza della popolazione.

L'organizzazione per i diritti degli animali Tier im Recht definisce il turismo venatorio ricreativo come "discutibile e altamente problematico" e documenta che i cittadini svizzeri partecipano regolarmente a battute di caccia per specie animali esotiche e importano i trofei in Svizzera. ProTier critica il fatto che alcuni cantoni svizzeri rilascino licenze di caccia per specie ricercate come lo stambecco a facoltosi cacciatori stranieri, talvolta con trasporto in elicottero fino alle riserve di caccia, talvolta per cifre a cinque cifre in franchi svizzeri. Un'ampia maggioranza della popolazione svizzera rifiuta la caccia ai trofei e sostiene il divieto di importazione di trofei di caccia. Questo dossier documenta i fatti, individua i meccanismi economici e le contraddizioni etiche e mostra perché il turismo venatorio ricreativo non è un problema di nicchia, ma piuttosto una lente d'ingrandimento sulla natura stessa della caccia ricreativa.

Cosa ti aspetta qui

Dall'esperienza al pacchetto: come funziona il turismo venatorio ricreativo. Come i tour operator specializzati in caccia commercializzano gli animali selvatici come prodotti prenotabili, cosa c'è nei cataloghi e cosa questo dice sull'immagine che la caccia ricreativa ha di sé.
Cantoni di caccia e trofei di stambecco. Come funziona il turismo venatorio in Svizzera, quali cantoni attraggono cacciatori stranieri, quali li scoraggiano e perché la differenza è politicamente cruciale.
Caccia ai trofei all'estero: listini prezzi, safari, importazione di trofei. Cosa c'è nei cataloghi delle agenzie di safari, quanto si paga per ogni singolo animale e cosa i cacciatori svizzeri portano a casa con i loro trofei di caccia.
JAGD & HUND e altre fiere: come un settore celebra se stesso. Come le fiere venatorie normalizzano le battute di caccia, chi espone, cosa viene pubblicizzato e perché le fiere venatorie plasmano l'immagine pubblica della caccia ricreativa.
L'economia del turismo venatorio: chi ne trae profitto, chi ne paga il prezzo? Perché l'argomento della creazione di valore non regge, dove fluisce il denaro e quali alternative esistono.
Etica animale: quando il valore di una vita dipende dal suo trofeo. Cosa significa classificare gli animali in base al loro valore trofico, perché questo è incompatibile con il moderno pensiero sul benessere animale e cosa rivelano i sondaggi sull'opinione pubblica.
"Protezione attraverso l'uso": l'argomento più diffuso e i suoi punti deboli. Perché la lobby della caccia si affida alla retorica della conservazione delle specie, cosa c'è di sbagliato in questa logica e quali alternative esistono.
Cosa dovrebbe cambiare : Richieste politiche concrete: divieto di importazione di trofei, limitazione delle licenze di caccia brevettate per gli stranieri, regolamentazione delle fiere di caccia.
Argomentazione : risposte alle giustificazioni più comuni della lobby della caccia amatoriale.
Link rapidi : tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Dall'esperienza al pacchetto: come funziona il turismo venatorio amatoriale

Gli operatori turistici specializzati in caccia offrono ormai i loro prodotti in modo molto simile a brochure per vacanze al mare: con moduli di prenotazione, recensioni, gallerie fotografiche e prezzi dei pacchetti. Sui siti web di fornitori come Jagdreisen Fabrig o di agenzie di safari internazionali, è possibile trovare offerte in oltre 20 paesi in cinque continenti. Sono inclusi l'accesso alle riserve di caccia, l'alloggio, la guida di una guida venatoria locale, i diritti di caccia per specie specifiche e la preparazione dei trofei. Se lo si desidera, è possibile prenotare anche l'esportazione del trofeo in patria come servizio aggiuntivo

Il linguaggio dei cataloghi è rivelatore. Parlano di "cacce da sogno", "possibilità di successo", "qualità dei trofei" ed "esperienze indimenticabili". Gli animali selvatici non sono presentati come individui con interessi propri, ma come unità di performance che costano cifre diverse a seconda della specie, delle dimensioni e della rarità. Un cinghiale costa meno di un kudu, un kudu meno di un bufalo e un bufalo con corna particolarmente imponenti più di uno medio. Il trofeo è il prodotto; l'animale è la materia prima.

Questa logica non si limita ai paesi esotici. Si applica anche alle offerte di caccia nei paesi di lingua tedesca e in Svizzera: la riserva di caccia è l'"esperienza", la quota di caccia è il prezzo, e il camoscio, il cervo o lo stambecco abbattuti sono ciò che l'ospite pagante porta a casa, come trofeo o come fotografia. Il turismo venatorio amatoriale non è quindi l'eccezione all'interno della cultura venatoria, ma la sua manifestazione più estrema: ciò che nelle riserve di caccia locali può ancora essere mascherato da "tradizione" e "gestione della fauna selvatica" appare sulle piattaforme di prenotazione internazionali nella sua cruda logica economica.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Cantoni di caccia con licenze di caccia e trofei di stambecco: Turismo venatorio in Svizzera

In Svizzera, il turismo venatorio non è un fenomeno marginale, ma una pratica regolamentata politicamente che varia notevolmente da cantone a cantone. L'attenzione si concentra sui cantoni con licenze di caccia – ovvero quei cantoni in cui le licenze di caccia non vengono concesse agli affittuari, ma assegnate dalle autorità – e su specie particolarmente ricercate come stambecchi, camosci e fagiani di monte. Alcuni cantoni hanno riconosciuto che i cacciatori ospiti stranieri sono disposti a pagare somme considerevoli per questi trofei

ProTier documenta che in passato il Canton Vallese ha rilasciato licenze di caccia per lo stambecco a cacciatori stranieri, talvolta con trasporto in elicottero in alta montagna, per importi nell'ordine delle cinque cifre in franchi svizzeri. Non vi è alcuna prova di una necessità oggettiva di regolamentare questi abbattimenti; gli animali non muoiono perché la loro popolazione è problematicamente numerosa, ma perché qualcuno è disposto a pagare per questo. Di recente, ai cacciatori stranieri nel Vallese è stato nuovamente permesso di cacciare trofei di stambecco, una decisione che è rimasta politicamente controversa e ha portato a discussioni sulla proporzionalità di tali concessioni di licenze

I Grigioni dimostrano che esiste un'altra via. Un rappresentante cantonale ha spiegato alla SRF che il turismo venatorio non è necessario: i cacciatori locali sono già sufficienti. Di conseguenza, le tariffe per le licenze di caccia per gli stranieri sono state fissate a un livello così elevato che la partecipazione diventa economicamente poco attraente: una licenza di caccia in alta quota costa agli stranieri quasi 14.629 franchi svizzeri, circa venti volte il prezzo per i locali (760 franchi) e cinque volte quello per chi proviene da fuori Cantone (circa 2.813 franchi). Questo esempio dimostra che il turismo venatorio può essere controllato politicamente. La domanda è se esista la volontà politica di limitarlo o se i Cantoni continueranno a offrire animali selvatici come trofei esclusivi per ospiti facoltosi.

Per saperne di più: Il lupo in Europa: come la politica e la caccia amatoriale minano la protezione delle specie e testi campione per le mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali

Caccia ai trofei all'estero: listini prezzi, safari e importazione trofei

All'estero, la logica del turismo venatorio ricreativo diventa particolarmente evidente. Le agenzie di safari in Sudafrica e Namibia pubblicano listini prezzi dettagliati, assegnando importi fissi in euro a diverse specie animali. Antilopi, cinghiali, sciacalli, selvaggina grossa: ogni cosa ha il suo prezzo. Si applicano costi aggiuntivi a seconda della classe e delle dimensioni del trofeo, oltre a costi separati per la tassidermia e le tasse di esportazione nel paese di origine dell'acquirente. Per bufali, antilopi nere o altre specie prestigiose, vengono proposti pacchetti a cinque cifre in euro per pochi giorni di caccia

La Fondazione per il diritto animale (TIR) documenta in un rapporto sulla caccia ai trofei che i cittadini svizzeri partecipano regolarmente a questa forma di turismo venatorio e importano trofei di animali esotici in Svizzera. La TIR definisce questo turismo "discutibile e altamente problematico" e osserva che una netta maggioranza della popolazione svizzera rifiuta l'uccisione di animali selvatici al solo scopo di ottenere trofei e sostiene un divieto di importazione di trofei di caccia. Ciò che la minoranza benestante considera un viaggio avventuroso e un'attività ricreativa legittima contraddice quindi un consenso sociale sempre più forte in Svizzera.

Il processo di selezione è particolarmente problematico: non vengono cacciati preferibilmente animali malati, deboli o biologicamente superflui, ma piuttosto gli esemplari più forti, più grandi e più imponenti, perché forniscono gli ambiti trofei. Gli studi indicano che questa selezione basata sul valore trofeiale può alterare la struttura genetica delle popolazioni di animali selvatici a lungo termine, perché gli individui dominanti, che normalmente determinano la riproduzione, vengono deliberatamente rimossi. Questa non è conservazione della specie. È il contrario.

Approfondimenti su questo argomento: Animali selvatici, paura mortale e mancanza di stordimento: perché la legge sul benessere degli animali finisce ai margini della foresta e alle munizioni al piombo e alle tossine ambientali derivanti dalla caccia ricreativa

JAGD & HUND e altre fiere: come un settore celebra se stesso

La fiera "JAGD & HUND" (Caccia e Cani) di Dortmund è considerata la più grande fiera venatoria d'Europa. Ogni anno, i padiglioni espositivi si trasformano in quello che gli stessi organizzatori definiscono "il più grande terreno di caccia d'Europa": un evento di più giorni in cui armi, ottiche, abbigliamento, veicoli fuoristrada e cani vengono esposti insieme a fornitori internazionali di viaggi di caccia. La comunità venatoria si incontra qui, prenota safari, confronta cataloghi di armi da fuoco e si scambia informazioni sui trofei. La città ospitante, Dortmund, promuove anche la fiera come un volano economico, riempiendo gli hotel, rivitalizzando il settore della ristorazione e portando migliaia di visitatori in città.

Ciò che manca in questa autodescrizione è la questione di cosa venga effettivamente pubblicizzato in queste fiere. Gli operatori internazionali presentano battute di caccia a specie animali a volte altamente minacciate nei loro paesi d'origine, o la cui caccia è eticamente ed ecologicamente molto controversa. Caccia ai trofei di grossa selvaggina in Africa, caccia in alta quota in Asia centrale, battute di caccia all'orso nell'Europa orientale: tutto questo trova il suo mercato tra il tendone della birra e la vetrina delle armi. Le questioni etiche e di benessere animale sollevate da queste pratiche non vengono affrontate nel comunicato stampa ufficiale della fiera. Ciò che conta sono le vendite.

Le fiere venatorie svolgono quindi una duplice funzione: sono un mercato per l'industria venatoria globale e una macchina di normalizzazione. I profani che visitano queste fiere vivono la caccia come un'attività ricreativa naturale, con il suo mondo della moda, le sue celebrità e le sue offerte di stile di vita. Gli animali cacciati non sono presenti in questo quadro, se non come trofei, ritagli di pelliccia ed esemplari tassidermici. La fiera presenta la caccia come la lobby venatoria vuole vederla: grande, attraente, moderna. Ciò che non mostra è la parte che appare nei listini prezzi: l'animale morto come servizio prenotabile.

Approfondimenti su questo argomento: Immagini di cacciatori: doppi standard, dignità e il punto cieco della caccia ricreativa e la psicologia della caccia

Economia del turismo venatorio: chi guadagna, chi paga il prezzo

La lobby venatoria difende regolarmente il turismo venatorio con argomentazioni economiche: le battute di caccia apportano valore aggiunto alle regioni rurali, creano posti di lavoro e generano entrate fiscali per i paesi che dipendono da questo reddito. L'argomentazione sembra pragmatica, ma è selettiva e incompleta sotto aspetti chiave

In primo luogo, una parte significativa dei ricavi non confluisce nelle regioni di caccia stesse, ma piuttosto negli operatori turistici venatori nei paesi di origine dei turisti, nei fornitori di attrezzature e nei proprietari di lodge. Le comunità locali nelle aree di caccia, in particolare in Africa, spesso beneficiano solo in misura limitata dei ricavi del turismo venatorio, subendo al contempo le conseguenze ecologiche e sociali della caccia intensiva delle loro popolazioni di animali selvatici. In secondo luogo, per quasi tutte le regioni che attualmente offrono turismo venatorio, esistono alternative equivalenti o economicamente più interessanti: l'osservazione della fauna selvatica, la fotografia naturalistica, l'ecoturismo e i programmi educativi possono generare gli stessi ricavi, senza che venga ucciso un solo animale. L'affermazione che il turismo venatorio sia economicamente indispensabile non può essere dimostrata empiricamente.

In terzo luogo, e in modo cruciale: la logica della "conservazione attraverso l'uso" – che discuteremo più dettagliatamente nella prossima sezione – collega il valore economico di un animale alla possibilità di ucciderlo. In questo calcolo, gli animali selvatici hanno "valore" solo finché possono essere commercializzati come trofei. Le specie troppo rare, troppo piccole o troppo poco attraenti per il mercato dei trofei non compaiono nemmeno nella giustificazione economica del turismo venatorio. Questa non è una logica di conservazione; è una logica di mercato che mutua la retorica della conservazione.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: cosa significa questa pratica per gli animali selvatici e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Etica animale: quando il valore di una vita dipende dal suo trofeo

Un grande stambecco con corna possenti, un magnifico cervo dalle corna massicce, un kudu con ampie spirali cornee: più è impressionante, più costoso è il pacchetto. Il turismo venatorio ricreativo collega la vita di un animale al suo valore come trofeo – non al suo valore intrinseco come essere senziente, ma alla sua commerciabilità come oggetto decorativo. Ciò che sembra un'ovvietà economica è, da una prospettiva etica animale, un cambiamento fondamentale di valori: la protezione esiste solo per gli animali che possono essere uccisi e venduti. Gli animali che "non portano nulla" hanno, in questa logica, un valore inferiore.

La Foundation for Animal Law sostiene che una netta maggioranza della popolazione si oppone alla caccia ai trofei. L'idea di uccidere animali protetti, rari o particolarmente carismatici semplicemente perché qualcuno desidera le loro corna o la loro pelliccia come trofeo contraddice un crescente standard di compassione e benessere animale che si è consolidato nella società negli ultimi decenni. Ciò è particolarmente evidente in casi di alto profilo: quando il leone Cecil fu ucciso come trofeo da un dentista americano in Zimbabwe nel 2015, suscitò indignazione in tutto il mondo. La reazione dimostrò che una fetta crescente della popolazione non considera più gli animali come oggetti la cui vita può essere comprata.

Ciò che vale per leoni ed elefanti vale anche per gli stambecchi del Vallese, i camosci delle Alpi e i cervi nelle riserve di caccia dell'Europa orientale. Il meccanismo è lo stesso: la vita di un animale viene quotata in un catalogo. L'unica differenza sta nella sua visibilità geografica e mediatica. Il turismo venatorio ricreativo normalizza questa logica rendendola prenotabile, misurabile e commerciabile, e conferendole un'atmosfera festosa nelle fiere venatorie.

Approfondimenti su questo argomento: Animali selvatici, paura mortale e mancanza di stordimento: perché la legge sul benessere degli animali finisce ai margini della foresta e caccia al lupo come trofeo: come i divieti dell'UE diventano una farsa a causa delle scappatoie

"Protezione attraverso l'uso": l'argomento più diffuso e i suoi punti deboli

La "conservazione attraverso l'utilizzo" è la giustificazione più frequentemente citata per la caccia ai trofei e il turismo venatorio. L'argomentazione, in parole povere, è questa: se gli animali selvatici generano reddito attraverso le battute di caccia, le comunità locali e le agenzie governative hanno un incentivo economico a proteggere la fauna selvatica e i suoi habitat. Gli animali sono al sicuro solo se la loro sopravvivenza è redditizia. Questa logica non è del tutto errata, ma è selettiva, eticamente problematica e meno empiricamente valida di quanto affermino i suoi sostenitori.

Il problema fondamentale risiede nel meccanismo stesso: in questa logica, la protezione non è incondizionata, ma piuttosto legata alla possibilità di uccisione. Un animale che nessuno desidera come trofeo riceve meno protezione in questo calcolo. Una specie che perde il suo valore di trofeo – perché diventa troppo rara, perché il mercato cambia, perché i prezzi dei trofei diminuiscono – perde anche il suo "valore di protezione". Questa non è una logica di conservazione, ma piuttosto l'applicazione di meccanismi di mercato ai sistemi ecologici, che produce risultati instabili ed eticamente insostenibili a lungo termine. Inoltre, l'efficacia dipende in modo cruciale da chi riceve il denaro e se questo viene effettivamente investito in misure di conservazione – una questione che rimane insoddisfacente in molte regioni del turismo venatorio.

L'alternativa esiste e funziona: in Botswana, ad esempio, il turismo venatorio è stato in gran parte vietato nel 2014. Al suo posto, l'attenzione si è spostata sul turismo fotografico e sull'osservazione della fauna selvatica. I ricavi sono aumentati, le popolazioni di animali selvatici si sono riprese e il paese è ora uno degli esempi di maggior successo di turismo naturalistico non letale. Ciò dimostra che la "conservazione attraverso l'uso" non è una legge di natura, ma una decisione politica, e che può essere revocata. La scelta tra "caccia ai trofei o nessuna protezione" è una falsa dicotomia che la lobby venatoria sostiene a proprio vantaggio.

Per saperne di più: Il lupo in Europa: come la politica e la caccia ricreativa minano la conservazione delle specie e Miti sulla caccia: 12 affermazioni che dovresti esaminare criticamente

Percezione pubblica: cosa rivela il turismo venatorio sulla caccia

Immagini di cacciatori di trofei in posa accanto a leoni, stambecchi o antilopi morti circolano sui social media e generano regolarmente indignazione pubblica. Per la lobby venatoria, queste immagini rappresentano un problema: minano qualsiasi narrazione di "umiltà", "rispetto" e "connessione con la natura" con cui le associazioni venatorie descrivono le loro attività. Chiunque sorrida e posi davanti alla macchina fotografica accanto a un leone morto rende visibile cosa significhi concretamente il turismo venatorio ricreativo e, soprattutto, cosa non significhi: conservazione, protezione della natura e responsabilità.

Anche all'interno della comunità venatoria, il turismo venatorio non è esente da controversie. Quando i Grigioni hanno dichiarato che non avrebbero più promosso il turismo venatorio e avrebbero aumentato le tariffe per i cacciatori ospiti stranieri a un livello proibitivo, hanno anche lanciato un segnale implicito: il turismo venatorio danneggia l'immagine della caccia. L'argomentazione è stata rivelatrice: non avevano bisogno di cacciatori ospiti stranieri perché c'erano abbastanza cacciatori locali. Ciò che non è chiaro, tuttavia, è se il turismo venatorio danneggi l'immagine della caccia o se sia un problema della pratica stessa. Chiunque faccia abbattere animali selvatici dietro compenso fornisce un servizio. La questione se questo servizio sia socialmente accettabile non può essere risolta solo dalla lobby venatoria.

Sondaggi e dibattiti politici in diversi paesi europei mostrano che l'opinione pubblica è sempre più critica nei confronti di questo tema. In Svizzera, la maggioranza sostiene il divieto di importazione di trofei di caccia. L'UE discute da anni di restrizioni più severe all'importazione di trofei di specie protette. Chi liquida il turismo venatorio ricreativo come socialmente irrilevante ignora il fatto che esso influenza il dibattito pubblico e si scontra con l'opposizione delle maggioranze democratiche.

Approfondimenti: La caccia amatoriale come evento e lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza

Cosa dovrebbe cambiare

Divieto di importazione di trofei di caccia in Svizzera: la Svizzera è un importante mercato di importazione per i trofei di caccia. Un divieto legale di importazione, simile alle iniziative dell'UE, invia un chiaro segnale che la Svizzera non acquisterà più trofei provenienti da pratiche venatorie problematiche. Le organizzazioni per la protezione degli animali e la grande maggioranza della popolazione sostengono questa iniziativa.
Limitazioni federali alle licenze di caccia per gli ospiti stranieri: i Cantoni che rilasciano licenze di caccia per specie ricercate a cacciatori stranieri possono farlo solo in casi eccezionali molto limitati e giustificati da motivi ecologici. Le licenze per la caccia a stambecco, camoscio e fagiano di monte non possono essere utilizzate come fonte di reddito.
Obblighi di trasparenza per il turismo venatorio in Svizzera: i Cantoni che rilasciano licenze di caccia agli ospiti stranieri saranno tenuti a rendere pubblici il numero, il tipo e i ricavi generati da tali licenze. Proposta modello: statistiche venatorie trasparenti
Regolamentazione delle fiere venatorie: le fiere venatorie che promuovono battute di caccia a specie animali protette o in via di estinzione sul territorio svizzero o con la partecipazione della Svizzera sono soggette a normative più severe. Tutto ciò che non può essere commercializzato direttamente non può essere commercializzato indirettamente tramite pacchetti di battute di caccia.
Promuovere alternative di turismo naturalistico non letali: i Cantoni e il governo federale finanziano infrastrutture per l'osservazione della fauna selvatica, programmi di fotografia naturalistica ed ecoturismo. Chi desidera preservare la fauna selvatica come risorsa economica investe in alternative non letali. Iniziativa modello: l'osservazione della fauna selvatica come alternativa alla caccia ricreativa.
Cooperazione internazionale per norme CITES più severe: in qualità di membro della CITES, la Svizzera si impegna attivamente per norme più severe sul commercio e sulla caccia ai trofei di specie in via di estinzione, agendo come forza trainante e non come osservatore silenzioso.

Argomentazione

"Il turismo venatorio genera valore aggiunto e quindi protegge la fauna selvatica". Questa argomentazione inverte il rapporto causa-effetto: se gli animali sono protetti solo finché possono essere uccisi e commercializzati, non si tratta di conservazione della natura, ma di un meccanismo di mercato con una data di scadenza. Non appena il mercato dei trofei crolla, l'incentivo alla conservazione svanisce. Il Botswana ha dimostrato che il turismo naturalistico non letale crea incentivi alla conservazione significativamente più stabili ed eticamente giustificabili. Inoltre, quote sostanziali dei ricavi del turismo venatorio non confluiscono nelle comunità locali o nei programmi di conservazione, ma piuttosto negli operatori turistici e nelle aziende di vendita di attrezzature nei paesi di origine dei cacciatori ospiti.

"La caccia ai trofei è un'attività ricreativa legale: è una decisione personale del cacciatore". La libertà individuale finisce quando viene esercitata a spese di altri – in questo caso, a spese di animali senzienti e a spese di un consenso sociale che respinge in modo schiacciante la caccia ai trofei. La maggioranza della popolazione svizzera sostiene il divieto di importazione di trofei di caccia. Un'attività ricreativa praticata contro una così netta volontà della maggioranza richiede una giustificazione particolarmente forte: la caccia ai trofei non la fornisce.

"Solo gli animali più forti vengono cacciati: questo migliora la genetica della popolazione." È stato dimostrato il contrario. L'eliminazione selettiva degli individui più grandi, più forti e più imponenti priva le popolazioni proprio di quegli animali che normalmente dominerebbero la prole. Gli studi dimostrano che questa forma di selezione riduce a lungo termine tratti genetici come le dimensioni delle corna e dei palchi. La lobby della caccia difende questa pratica con un'argomentazione che contraddice la scienza.

"Le fiere della caccia sono come qualsiasi altra fiera del turismo." La differenza sta nel prodotto: una fiera del turismo vende esperienze di vacanza. Una fiera della caccia vende, tra le altre cose, diritti di caccia per specie animali la cui caccia è controversa dal punto di vista ecologico o regolamentata a livello internazionale. Chiunque promuova viaggi di caccia a leoni, bufali o stambecchi come un normale prodotto di lifestyle si trova ad affrontare il problema di spiegarlo a una società che valorizza il benessere degli animali.

"La Svizzera non c'entra nulla: è un problema per gli altri Paesi." La Svizzera è il Paese d'origine dei turisti venatori, importatore di trofei di caccia e sede di eventi venatori e di associazioni che promuovono e facilitano il turismo venatorio internazionale. La Svizzera fa parte del sistema e, in quanto democrazia prospera, ha il dovere di riconoscere la propria responsabilità condivisa e adottare misure appropriate.

"Il turismo venatorio nei cantoni svizzeri non è turismo; è solo un'usanza locale." Uno stambecco venduto a un cacciatore straniero per una cifra a cinque cifre non muore più "indigenamente" di uno ucciso durante un safari internazionale. La vicinanza geografica non cambia la logica economica: qui, un animale selvatico viene commercializzato come trofeo, indipendentemente dalla provenienza dell'ospite pagante.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Il turismo venatorio rappresenta la caccia nella sua forma più coerente e onesta: come un'industria globale del tempo libero in cui gli animali vengono trasformati in esperienze prenotabili, articoli da listino e trofei decorativi. Chi commercializza gli animali selvatici in questo modo difficilmente può parlare di "conservazione", "connessione con la natura" e "responsabilità" nei confronti della "creatura". La narrazione e la pratica non coincidono, e il turismo venatorio lo rende più evidente di qualsiasi altra forma di caccia.

Una moderna politica sulla fauna selvatica che prenda sul serio il benessere degli animali e la conservazione delle specie deve affrontare queste contraddizioni e correggerle politicamente. Ciò significa: divieto di importazione di trofei di caccia, restrizione federale sul rilascio di licenze di caccia ai visitatori stranieri, maggiore trasparenza sul turismo venatorio in Svizzera e promozione coerente di attività naturalistiche non letali. La questione non è se le regioni debbano essere autorizzate a trarre profitto economico dalla fauna selvatica, ma come: con macchine fotografiche, binocoli e rispetto per l'animale vivo, oppure con proiettili, listini prezzi e muri dei trofei. Questo dossier viene costantemente aggiornato man mano che nuovi dati, sviluppi politici o decisioni legali lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.