Critique du salon « Apropos Jagd » : L'incivilité de la chasse gratuite aux animaux

Du vendredi 25 au 27 avril 2025, le salon « Apropos Jagd » se tient à l'Arena Nova de Wiener Neustadt. L'IG Wild beim Wild critique cet événement et appelle à boycotter le salon. Tuer comme « passe-temps » est une incivilité.

Bien qu'il n'existe aucune raison valable de chasser des espèces animales telles que la corneille noire, le corbeau freux, le geai des chênes, la pie, le chat domestique retourné à l'état sauvage, le raton laveur, le chien viverrin, le renard et le blaireau dans le cadre de la petite chasse, ces animaux sauvages, ainsi que des animaux domestiques, sont tués chaque année principalement comme « loisir » par des chasseurs amateurs.

Celui qui tue sans raison ne protège pas, et cela n'est d'aucune utilité pour la société civilisée. Les chasseurs amateurs ne contribuent donc pas non plus à des populations fauniques saines ou naturelles, en particulier avec leur abominable chasse au renard.

Chasse aux trophées à l'étranger

L'IG Wild beim Wild critique le fait que l'organisateur Arena Nova offre une plateforme à des militants qui s'adonnent à une culture de la violence dans le cadre d'une conception erronée de l'expérience de la nature.

Il est de mauvais goût de présenter le fait de tuer des animaux comme une sorte de ‘sport de loisir’ divertissant lors de ce salon. Sous couvert d'un rapport à la nature, la chasse cause des souffrances indicibles – chaque année, de nombreux animaux sont blessés par des tirs manqués ou terrorisés sans raison. Beaucoup d'entre eux meurent lentement et dans d'atroces souffrances, selon Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild.

Selon des rapports médiatiques, les chasseurs amateurs sont également impliqués, année après année, faute de formation et d'éthique, dans des violations de la loi, telles que des infractions au droit de la chasse, le braconnage, la contrebande d'armes, des infractions environnementales et routières, des violations de la législation sur la protection des animaux et d'autres infractions pénales.

Dans le cadre de la chasse, des pratiques sont employées que la loi sur la protection des animaux interdit pourtant. Les chasseurs amateurs infligent fréquemment des douleurs considérables à ces êtres sensibles. De plus, des incidents surviennent chaque année où des tirs manqués ou des ricochets blessent ou tuent des personnes, des balles de fusil s'abattent sur des maisons ou des promeneurs se retrouvent soudainement sous les tirs.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, les chasseurs de loisir n'ont pas besoin de –chasseurs évaluations médicales et psychologiques d'aptitude annuelles sur le modèle des Pays-Bas, ainsi qu'une limite d'âge supérieure contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre de graves accidents de chasse avec blessés et victimes mortelles augmente de façon significative à partir du mitan de la vie.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'erreurs fatales et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique fondée sur le fait de tuer volontairement tout en engendrant des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains au seul motif de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut se justifier ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

C'est précisément dans le domaine de la chasse de loisir qu'un examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont autant marqués par des récits embellissants, des demi-vérités et de la désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les discours servent souvent à la justifier. La transparence, des faits vérifiables et un débat social ouvert sont donc indispensables.