¿La caza patentada como solución a los conflictos con los ciervos rojos?
Una carta de un lector en Linth24 expresa de forma concisa una petición delicada: el cantón de San Galo debería introducir la caza con licencia para aumentar la caza de ciervos rojos machos y, de este modo, reducir los daños a los bosques y la agricultura, así como las colisiones con la fauna silvestre. El autor es Urs Britt, propietario de un bosque y cazador aficionado de Wattwil. El texto también afirma que la población de ciervos rojos se ha triplicado en 20 años y que, a pesar de la caza selectiva, actualmente ronda los 2500 ejemplares.
La exigencia parece lógica a primera vista: si existen conflictos, la caza recreativa debe volverse "más eficaz".
Sin embargo, un análisis más detenido revela que el debate no se centra tanto en la "escasa caza" como en los objetivos, las responsabilidades, los datos, la aplicación de la ley y un sistema que genera sufrimiento sin resolver los conflictos de manera fiable.
1) Antecedentes políticos: "Contramedida" mediante el aumento del sacrificio selectivo.
Linth24 contextualiza la carta al editor dentro de una iniciativa política: Tres miembros del Partido Popular Suizo (SVP) en el parlamento cantonal (Christian Vogel, Bruno Schweizer y Marco Gadient) consideran problemático el aumento de la población de ciervos y exigen una mayor caza selectiva de ciervos en el cantón de San Galo. La carta se publica para reforzar esta postura.
Lo importante aquí es que no se trata solo de cifras de población, sino también del poder para definir la narrativa. Quien define el problema suele definir también la solución. Siguiendo esta lógica, la solución casi siempre es: matar más animales, más rápido, de forma más generalizada y con menos restricciones.
2) El número que supuestamente lo decide todo: «2.500 animales»
El número 2500 crea una sensación de urgencia y sugiere una consecuencia sencilla. Sin embargo, lo que falta es el contexto:
- ¿Dónde se ubican exactamente los focos de conflicto?
- ¿Qué tan fuerte es la influencia real y demostrable en la regeneración forestal?
- ¿Cómo se desarrolla el daño a lo largo de varios años?
- ¿Qué efectos concretos han tenido hasta ahora las medidas de caza adoptadas?
Sin este contexto, la cifra es principalmente una sola cosa: una herramienta política.
3) Estadísticas de caza: Alto índice de éxito en la caza, pero con poblaciones en aumento.
El cantón de San Galo informó lo siguiente para la temporada de caza de 2023: Se abatieron más de 800 ciervos rojos y se cumplieron las cuotas de caza en un 97 % en todo el cantón. Asimismo, el cantón señala que la población de ciervos rojos continúa en aumento.
Aquí reside el conflicto principal. Si las cuotas de caza están casi al completo, el problema no es automáticamente "una falta de caza". En ese caso, entran en juego otros factores: la calidad del hábitat, la inmigración, la distribución de los animales, la presión de las perturbaciones, la organización de la caza, las áreas protegidas, los efectos de la agricultura en la alimentación animal y los inviernos suaves.
Quienes abogan por un cambio de sistema en esta situación deben demostrar por qué la caza de patentes debería controlar mejor estos factores. Precisamente este es el tipo de evidencia que falta en la carta al editor.
4) Cuestión de confianza: La implementación y la credibilidad forman parte del debate.
La demanda de una caza más eficaz se basa en la confianza: en los datos, en el control y en la proporcionalidad. Esta confianza no ha estado exenta de desafíos en el cantón de San Galo en los últimos años.
El sitio web "Wild beim Wild" lleva tiempo documentando las críticas a la administración de caza de St. Gallen, incluyendo cuestiones relacionadas con la gestión de la población de lobos, la formación de cazadores, los permisos y los casos dentro de la comunidad de cazadores. Independientemente de cómo se evalúen las acusaciones individuales, un punto resulta especialmente relevante: existe una corrección legal que aborda la cuestión de la diligencia y la calidad de la documentación en la aplicación de la ley.
Tribunal Federal: La orden de disparar fue ilegal (30.06.2025)
En una sentencia del 30 de junio de 2025, el Tribunal Supremo Federal dictaminó que la orden judicial de San Galo de abatir a un lobo en los valles de Schils y Weisstannental era ilegal porque, entre otras cosas, no se había examinado ni documentado suficientemente la protección del ganado antes de la caza. La apelación de Pro Natura fue exitosa.
Molestias políticas en torno a la gestión de la oficina.
También hubo controversias políticas. En 2024, SRF y medios de comunicación del este de Suiza informaron sobre las críticas a un viaje de caza de lobos a Rusia realizado por un funcionario de San Galo, lo que provocó debates entre distintos partidos políticos.
En lo que respecta a la demanda de caza basada en patentes, esto significa que se está vendiendo un cambio de sistema como solución técnica, pero esto presupone una administración que se percibe como neutral, transparente y que cumple con la ley. Por lo tanto, quien exija "más éxitos" debería explicar con la misma claridad cómo se mejorarán la calidad de los datos, el control, la rendición de cuentas y las auditorías externas.
5) Caza territorial frente a caza de patentes: Las etiquetas no sustituyen la monitorización de la eficacia.
La caza en terrenos arrendados está muy arraigada en San Galo. Un sistema de caza con licencia cambiaría este principio: en lugar de asociaciones de caza responsables de zonas específicas, los cazadores individuales con licencia cazarían según la normativa cantonal.
La carta al editor afirma que los cantones con licencias de caza están abatiendo "muchos más ciervos rojos" y que sus poblaciones están "disminuyendo". Esto suena a un hecho, pero en el texto se queda como una afirmación sin datos que la respalden.
Lo que importa no es la etiqueta, sino la implementación: temporadas de caza, cuotas, controles, zonas de silencio, presión cinegética, áreas protegidas y calidad de los datos. Un cambio en el sistema también puede generar nuevos problemas, como una mayor presión cinegética, más perturbaciones en el bosque, un desplazamiento hacia zonas de difícil acceso para la caza e incentivos perversos relacionados con los trofeos.
6) El daño a los bosques es real, pero "disparar más" no significa automáticamente proteger los bosques.
La Oficina Federal de Medio Ambiente (OFM) afirma claramente: Los ungulados silvestres pueden inhibir la regeneración natural de los bosques si sus poblaciones son demasiado numerosas o si las perturbaciones provocan su dispersión desfavorable. El segundo factor es crucial: no solo "cuántos", sino también "dónde" y "por qué allí".
La Oficina Federal del Medio Ambiente (OFM) ha desarrollado directrices de implementación para la resolución de conflictos entre bosques y fauna silvestre, basadas en la gestión integrada: recopilación de datos, análisis de impacto, seguimiento del logro de objetivos y una combinación de medidas. Los bosques no se protegen con un solo instrumento, sino mediante un seguimiento constante, la prevención, la gestión del hábitat y las intervenciones de control de la caza cuando estas demuestran su eficacia.
Quien hable de protección forestal debe, por lo tanto, abordar también las zonas de silencio, la presión recreativa, la estructura forestal, la presión cinegética y el desarrollo a largo plazo de la regeneración forestal. La carta al editor reduce esta complejidad a una cuestión de control de la población.
7) Colisiones con animales salvajes: Un argumento sólido, pero no un atajo.
La carta al editor subraya el peligro de las colisiones con animales salvajes y cita un ciervo de 150 kilogramos como ejemplo impactante. Si bien es cierto que las colisiones pueden tener graves consecuencias, la seguridad vial no puede abordarse únicamente desde la perspectiva de las normas de caza.
Los puntos críticos, los límites de velocidad, los corredores de vida silvestre, las vallas, los sistemas de alerta y los movimientos estacionales son igualmente relevantes. Quien se tome en serio la seguridad debe considerar también las medidas de infraestructura y la planificación territorial. De lo contrario, se trata de un argumento emocionalmente poderoso, políticamente ventajoso, pero que resulta insuficiente en la práctica.
8) “Ningún interés en el cantón”: Responsabilidades y transparencia
Resulta especialmente delicada la acusación de que las autoridades no tienen "absolutamente ningún interés" y que los propietarios forestales apenas reciben compensación alguna. La carta al director incluso cita una cifra de tan solo 1000 francos suizos anuales en todo el cantón por los daños causados por los ciervos rojos.
Sin embargo, la información cantonal sobre los daños causados por la fauna silvestre indica que los afectados deben tomar medidas, que existen recursos de autoayuda y que la asociación de cazadores figura como punto de contacto. Si bien esto no significa que la situación esté completamente resuelta, sí contradice la afirmación de que prácticamente no existe ningún marco normativo.
Lo que falta son datos transparentes y de acceso público sobre los tipos de daños, las medidas de prevención, los costos y los procesos de toma de decisiones. Sin esta transparencia, se crea un entorno donde la culpa sustituye a los hechos.
Recuadro informativo: ¿Qué significa la caza de patentes?
Caza territorial: Los derechos de caza se arriendan a asociaciones de cazadores en zonas de caza delimitadas. La responsabilidad y el cumplimiento de la normativa están estrictamente organizados a través de estas zonas de caza.
Caza con licencia: Los cazadores aficionados obtienen una licencia y cazan de acuerdo con las regulaciones cantonales dentro de áreas y horarios definidos. La gestión se realiza mediante cuotas, temporadas de caza, controles y excepciones como las áreas protegidas.
Importante: Lo que importa no es la etiqueta, sino la implementación específica. La caza con licencia puede aumentar la presión cinegética y desplazar a los animales de forma más significativa. También puede complicar la administración y el control.
La caza de patentes no es un concepto de conservación de la naturaleza, sino un modelo de caza.
La solicitud de permisos de caza se presenta como una reforma pragmática. Sin embargo, las cifras oficiales muestran que las cuotas de caza ya se cumplen en gran medida. Al mismo tiempo, las poblaciones animales siguen aumentando. Esto no justifica automáticamente una mayor caza, sino más bien un debate honesto sobre las causas, los objetivos y la eficacia de la caza.
Para wildbeimwild.com, la pregunta central sigue siendo: ¿Se trata de proteger y garantizar la seguridad de los bosques, o de ampliar las oportunidades de caza bajo el pretexto de "gestión"? Quien desee proteger la biodiversidad forestal debe ofrecer algo más que la misma respuesta de siempre a cada problema: matar más animales.
Expediente de la Administración de Caza de San Galo:
- Dominik Thiel: Cazadores de lobos a expensas del Estado: un jefe de departamento como riesgo para la seguridad de la protección de la vida silvestre.
- Psicología de la caza en el cantón de San Galo
- Temporada de caza hasta la víspera de Año Nuevo: Presión cinegética en lugar de gestión de la fauna silvestre.
- ¿La caza patentada como solución a los conflictos con los ciervos rojos?
- Autoridad de Caza de St. Gallen: Gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad.
- El permiso para cazar un lobo en el cantón de San Galo era ilegal.
- El embrutecimiento de la población en el cantón de San Galo.
- La Oficina de Caza y Tonterías de San Galo está modernizando la formación en caza.
- St. Gallen quiere regular la manada de lobos en la montaña Gamserrugg.
- Polémica en torno a la participación de funcionarios suizos en la caza de lobos en Rusia.
- Los “expertos” de St. Gallen ponen fin a la gestión de lobos para este invierno.
- La manzana podrida en la administración de caza de St. Gallen
- El cazador de mentiras se convirtió en jefe de departamento en el cantón de San Galo.
- San Galo: ¡Alto a la matanza de zorros y tejones!
- ¿Siguen actuando de forma responsable la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) y las autoridades de caza?
- Cómo el cazador aficionado Simon Meier desorienta a la gente
