Er ulven i Schweiz farlig for mennesker? Fakta og myter

Ulven som fjendebillede: skræmmekampagne uden grundlag.

Redaktionen Wild beim Wild — 3. april 2026

I hele Schweiz' dokumenterede historie findes der ikke et eneste bekræftet dødeligt ulveangreb på et menneske.

Fremstillingen af ulven som en trussel mod befolkningen er videnskabeligt uholdbar – men den bliver politisk instrumentaliseret for at retfærdiggøre nedskydninger og udhule artsbeskyttelsen.

Hvad siger fakta om ulveangreb på mennesker?

På verdensplan er dokumenterede angreb fra vildtlevende, sunde ulve på mennesker yderst sjældne. I Europa findes der i nyere historie praktisk talt ingen verificerede dødsfald forårsaget af sunde vilde ulve. I Schweiz er der ikke overleveret et eneste bekræftet tilfælde, hvor et menneske er blevet dræbt eller alvorligt såret af en ulv. Det Dossier om ulven i Schweiz fastslår: nul statistiske angreb på mennesker.

Denne opgørelse gælder på trods af, at ulven er vendt tilbage til Schweiz siden midten af 1990'erne – først gennem naturlig indvandring fra Italien og Frankrig, og i dag lever omkring 30 flokke med anslået 300 dyr i landet. I alle disse år med en voksende ulvebestand har der ikke fundet et eneste angreb på et menneske sted.

Hvor farlig er ulven sammenlignet med andre dyr?

En nøgtern sammenligning viser: ulven er statistisk set uden betydning for mennesker. Kvæg, hunde og hvepse koster hvert år flere mennesker livet i Schweiz. Jagtulykker – forårsaget af hobbyjægere – kostede mellem 2000 og 2019 mindst 75 mennesker livet. Disse tal er dokumenteret i faktatjekket i JagdSchweiz-brochuren.

Ulven derimod undgår grundlæggende mennesker. Ulve er flugtdyr over for mennesket og opfører sig som regel defensivt, når de kan undgå kontakt. Konflikter opstår næsten udelukkende, når ulve er blevet konditioneret – altså når de systematisk er blevet fodret eller vænnet til menneskelig nærhed.

Hvorfor fremstilles ulven alligevel som en trussel?

Frygtnarrativerne omkring ulven har kun lidt at gøre med biologisk virkelighed, men desto mere med jagtpolitik. Som dossieret Jagtmyter viser, opererer jagtlobbyen systematisk med trusselsscenarier for politisk at gennemtvinge reguleringsforanstaltninger – det vil sige: nedskydninger. Ulven som «fare» egner sig fremragende til at udløse følelsesmæssige reaktioner i befolkningen.

Politiske figurer som Christophe Darbellay (CVP Wallis) – selv aktiv hobbyjæger – har brugt ulvepolitik som et profileringsemne. Standesinitiativet «Wolf fertig, lustig!» fra kantonen Wallis fra 2016 var en politisk mobiliseringskampagne, som Pro Natura betegnede som et «udryddelsesinitiativ» – ikke en sikkerhedspolitisk foranstaltning.

Hvilken rolle spiller medierne i frygtskabelsen?

Medierne spiller en afgørende rolle i opfattelsen af ulven. Som dossieret Medier og jagtemner viser, omtales ulveangreb på husdyr rutinemæssigt prominent, mens de videnskabelige beviser for ulvens økologiske betydning næsten ikke får plads. Programformater, der sætter bjergbøndernes følelsesmæssige berørthed i forgrunden, præger det offentlige billede stærkere end nøgterne statistikker.

Samtidig mangler ofte konteksten: Hvert år dør der i Schweiz stadig omkring 4.000 får af sygdomme, fald og vejrlig – ofte som følge af utilstrækkelig pasning. Disse dødsfald udløser ingen overskrifter. De 336 ulveangreb i 2022 – den højeste værdi siden 1998 – gør det derimod.

Hvad med aggressiv adfærd hos ulve?

Problematisk tilnærmelsesadfærd hos ulve – altså situationer, hvor en ulv ikke undgår et menneske – er meget sjælden og næsten altid en følge af habituering. Det vil sige: Ulven har lært ikke at opfatte mennesket som en trussel. Det sker, når ulve bevidst eller ubevidst fodres, eller når de er vokset op i tæt befolkede områder.

I sådanne tilfælde er målrettede tiltag på sin plads – adfærdstræning, skræmme væk, i ekstreme tilfælde udtagning af det enkelte dyr. Disse tiltag adskiller sig fundamentalt fra generelle flokafskydninger, som videnskabeligt set er kontraproduktive: Mere end 200 forskere har i et åbent brev kritiseret, at udtagning af ulve ødelægger flokkenes sociale struktur og dermed fører til flere konflikter, højere reproduktion og mere ustabil adfærd.

Hvad siger forskerne?

Den videnskabelige konsensus er entydig: Sunde vildtlevende ulve angriber ikke mennesker. Dossier Ulv i Schweiz dokumenterer, hvordan over 200 forskere i et åbent brev har kritiseret den schweiziske ulvepolitik. De advarer om, at truede arter som ulven ikke hører hjemme i jagtlovgivningen, og at afskydninger forstærker konflikterne i stedet for at løse dem.

Ulvepolitik bør baseres på videnskabelige erkendelser – ikke på det følelsesmæssige pres fra en lobby, der slår politisk mønt af afskydningen af predatorer.

Hvordan opfører mennesker sig bedst ved møder med ulve?

Møder med ulve i naturen er ekstraordinært sjældne. Ulve er sky og viger som regel uden om mennesket, før der opstår kontakt. Skulle man alligevel møde en ulv, bør man forblive rolig, gøre opmærksom på sig selv (kraftig stemme, store armbevægelser) og fjerne sig langsomt, men selvsikkert. At løbe væk eller gå i panik er kontraproduktivt.

Officielt anbefaler BAFU og de kantonale vildtmyndigheder det samme. Ulven er ikke en rovmorder fra eventyrbogen – den er et vildt dyr, der går mennesket af vejen.

Beskytter afskydningen af ulve befolkningen?

Nej. Befolkningens sikkerhed er ikke et videnskabeligt validt argument for ulveafskydninger i Schweiz, fordi der ikke findes nogen dokumenteret fare. Afskydningen af ulve er et tiltag til beskyttelse af husdyr under bestemte betingelser – ikke et sikkerhedstiltag for mennesker. Den, der blander de to ting sammen, bedriver desinformation.

Som Dossier Jagtmyter påviser, er ligestillingen af ulven med fare for mennesker et klassisk lobbynarrativ. Det tjener til at holde ulvebestande små – i interesse for dem, der betragter ulvens bytte som «deres» vildtdyr.

Hvad ville være alternativet til generelle afskydninger?

Svaret lyder: konsekvent flokbeskyttelse. Calanda-flokken i Graubünden – den første fastboende flok i det moderne Schweiz – har bevist, at ulve og landbrug kan sameksistere: I et område med 1.500 får var der over fem år kun 37 nedlagte husdyr takket være systematiske beskyttelsesforanstaltninger. Mere om det i Dossier flokbeskyttelse i Schweiz.

Som supplement bør den offentlige kommunikation om ulven bygge på fakta – og ikke på den frygtskabelse, som interesserede kredse driver, sådan som Dossier jæger-lobby i Schweiz beskriver.

Konklusion

Ulven udgør ikke nogen fare for mennesker i Schweiz. Ikke et eneste dødsfald, ikke et eneste bekræftet alvorligt angreb i hele Schweiz' historie. De frygtfortællinger, der cirkulerer i den politiske debat, er ikke dækket af fakta – de er redskaber for en jagtlobby, der vil have predatoren ud af skoven. Den, der er sagligt informeret, erkender: Den egentlige trussel mod fårene kommer ikke fra ulven, men fra deres ejere og fra en flokbeskyttelsespolitik, der af politiske grunde ikke gennemføres konsekvent.