Dyrs værdighed og jagt: Hvad den schweiziske forfatning siger

Art. 120 i forfatningen, dyrebeskyttelsesloven og den retlige virkelighed under hobbyjagten.

Redaktionen Wild beim Wild — 13. april 2026

Med art. 120 stk. 2 i forbundsforfatningen er Schweiz det eneste land i verden, der har forankret «skabningens værdighed» som et forfatningsprincip – men i praksis ved hobbyjagt bliver dyrets egenværdi strukturelt tilsidesat: Dyr dræbes forsætligt til fritidsformål, uden at der finder en seriøs interesseafvejning sted.

Dyrebeskyttelsesloven (TSchG) konkretiserer denne beskyttelse og gælder også for vilde dyr. I praksis ved hobbyjagt bliver dyrenes værdighed dog tilsidesat gennem fejlskud, eftersøgning, drivjagt, byttefremvisning og offentlig udstilling af dræbte dyr.

Hvad «skabningens værdighed» betyder juridisk

«Skabningens værdighed» i art. 120 stk. 2 i forbundsforfatningen er ikke en deklarativ bekendelse, men et juridisk bindende forfatningsprincip. TSchG præciserer det i art. 1 og art. 3: Værdighed betyder at respektere dyrets egenværdi. TSchG forbyder udtrykkeligt enhver krænkelse af dyrets fremtoning eller værdighed samt overdreven instrumentalisering. Overtrædelser af art. 3 lit. a TSchG kan i henhold til art. 26 stk. 1 lit. a TSchG straffes med fængsel i op til tre år eller bøde.

Art. 641a i civilloven fastslår siden 2003, at dyr ikke er ting. Denne juridiske omklassificering har konsekvenser for omgangen med dem, også for vilde dyr. Dossier om jagt og dyrebeskyttelse viser, at begge principper er i modstrid med et system, der dræber dyr af fritidsmæssige årsager, selv når der er dokumenterede alternativer.

Undtagelsen, der bryder reglen

Dyrebeskyttelsesretten foreskriver i art. 178 stk. 1 TSchV, at hvirveldyr kun må dræbes under bedøvelse, undtagen i nødstilfælde. For slagteriindustrien gælder denne regel strikt. For hobbyjægere findes der dog en udtrykkelig undtagelsesregel i art. 178a stk. 1 lit. a TSchV: De er fritaget for bedøvelsespligten.

Dossieret «Hvorfor dyrebeskyttelsesretten ender ved skovgrænsen» fastslår, at vilde dyr i hobbyjagten dermed juridisk stilles ringere end slagtedyr som kvæg, høns eller endda hummere og krebs, der siden TSchV-revisionen af 1. marts 2018 også er omfattet af bedøvelsespligten. Dyret mister sin retsbeskyttelse i det øjeblik, hvor en hobbyjæger fylder magasinet.

Fejlskud: Systematisk lidelse, ikke enkelttilfælde

Mellem 2012 og 2016 blev 3.836 af 56.403 nedskudte dyr i kantonen Graubünden i første omgang kun anskudt. Vildtbiologen Lukas Walser bekræftede over for SRF, at denne andel er stort set den samme hvert år, hvilket tyder på flere hundrede blot sårede dyr om året i en enkelt kanton. Stiftelsen for dyret i retten (TIR) anslår, at der på landsplan årligt er 3.000 til 4.000 stykker flygtende vildt.

Succesraten for eftersøgninger, altså søgningen efter anskudte dyr ved hjælp af hunde, ligger afhængigt af kantonen mellem 35 og 65 procent. Det betyder: Op til halvdelen af de sårede dyr dør uden aflivning, ofte gennem timer eller dage. I en officiel opgørelse (2014) blev der fundet 334 døde vildtdyr med skudsår, som lå uden for de regulære afskydningsplaner, herunder 191 rådyr og 30 hjorte. Det er, som dossieret om jagt og dyrevelfærd fastslår, »toppen af isbjerget«.

Stress som undgåelig lidelse

Selv en øjeblikkeligt dødelig afskydning går næppe forud for et dyr i den forestillede stilhed. Jagtpres skaber en kortisolkaskade: forhøjet hjerterytme, accelereret vejrtrækning, energiforbrug. Studier fra Skotland og Skandinavien viser markant højere kortisolværdier hos bejagede sammenlignet med ubejagede kronhjortebestande. Denne stress påvirker mælkeproduktionen, afbryder mor-barn-bindinger og svækker immunsystemet.

TSchG definerer udtrykkeligt velfærd som frihed fra smerte, angst og stress samt muligheden for artstypisk adfærd. Jagtpres krænker alle disse kriterier systematisk. Det er ikke en følge af individuel fejladfærd, men en strukturel egenskab ved hobbyjagten.

Klapjagter: Den mest dyrevelfærdsstridige jagtform

Bevægelsesjagter, især trykjagter og klapjagter, forårsager de højeste stressniveauer hos vildtdyr. Flere skytter skyder samtidig på flygtende dyr; træfprocenterne er lavere, fejlafskydningsraten højere. Dossieret om jagt og dyrevelfærd fastslår, at bevægelsesjagter eksplicit strider mod TSchG-princippet om stressfrihed. Alligevel er de lovlige og udbredte.

Parade af nedlagt vildt: Døden som skuespil

Ved afslutningen af jagtdage eller jagtarrangementer lægges de dræbte dyr til parade: I et geometrisk arrangement præsenteres kadaverne for offentligheden, der blæses i jagthorn, og der tages fotos. Dossieret »Hobbyjagten som event« dokumenterer, hvordan sådanne strækningsfremlæggelser ved trofæudstillinger, pelsmarkeder og jagtmesser også finder sted uden for jagtsæsonen.

Den retsvidenskabelige litteratur, navnlig Bolliger/Rüttimann, argumenterer for, at dyrets værdighed fortsætter efter døden analogt med menneskeværdigheden. Forbundsrådet fastslog i 1989, at en omfattende livsbeskyttelse var nødvendig. Dossier om nedlæggelsesbilleder analyserer dette spørgsmål ud fra et retligt og etisk perspektiv og viser, at dyret ved nedlæggelsesbilleder reduceres til en rekvisit for ego, trofæ og iscenesættelse af maskulinitet, hvilket direkte berører art. 3 lit. a TSchG.

Den sociale strukturs værdighed

Dyrets værdighed begrænser sig ikke til individet. Når et lederdyr, en hind, en so, en lederulvinde, skydes, dør ofte også ungerne: fordi de ikke kender fødekilderne, territoriet og de tillærte undvigestrategier. Den schweiziske ulvepolitik 2025/2026 lod unge ulve dræbe inden for rammerne af en «basisregulering», en foranstaltning, der ifølge vildtforskere ikke reducerer, men forlænger konflikterne.

Drabet på lederdyr og prægende individer krænker ikke kun det enkelte dyrs værdighed, men også hele familieforbunds sociale integritet. En værdighedsstyret retlig fortolkning måtte inddrage denne dimension.

Genève som målestok

I kanton Genève har der ikke været hobbyjagt siden 1974. Vilde dyr passes udelukkende af statsansatte vildtopsynsfolk. Dossier om at gøre en ende på fritidsvold mod dyr drager heraf den konklusion, at argumentet om «nødvendig regulering» gennem hobbyjagt er empirisk modbevist.

Konklusion

Schweiz har den stærkeste retlige forankring af dyrets værdighed i verden og samtidig et jagtsystem, der strukturelt tilsidesætter denne værdighed. Bedøvelsesundtagelsen for hobbyjægere, den manglende registrering af fejlskud, de lovlige drivjagter og den offentlige fremvisning af dræbte dyr står i en næsten uløselig modsætning til art. 120 BV og TSchG. Denne modsætning er politisk villet, ikke retligt tvingende, og derfor foranderlig.

Kilder

Art. 120 stk. 2 BV (Skabningens værdighed), folkeafstemning af 17. maj 1992
Art. 1, 3 lit. a, 26 stk. 1 lit. a TSchG (dyrebeskyttelsesloven, SR 455)
Art. 641a ZGB (Dyr er ikke ting, i kraft siden 1. april 2003)
Art. 178, 178a TSchV (bedøvelsespligt og undtagelser)
TSchV-revision af 10. januar 2018, i kraft siden 1. marts 2018 (bedøvelsespligt for skaldyr)
Kanton Graubünden: Jagtstatistik 2012–2016, fejlskud (SRF-rapport, Lukas Walser)
Stiftung für das Tier im Recht (TIR): Skøn over flygtende vildt
Bolliger/Rüttimann: Retslig beskyttelse af dyrs værdighed, Zürich/Basel/Genève 2015
Kanton Genève: Jagtforbud siden 1974, Loi sur la faune