Нічне полювання та високі технології: міф про чесне полювання

У Швейцарії активно працюють близько 30 000 мисливців-аматорів. Багато з них зараз використовують технології, які ще покоління тому були призначені виключно для військових та правоохоронних органів: тепловізійні камери, які дозволяють бачити тепло тіла диких тварин у повній темряві, прилади нічного бачення, що дозволяють робити точні постріли без денного світла, дрони, які відстежують та підганяють диких тварин з повітря, та цифрові манки, що використовують інстинкти, яким мільйони років.

Те, що мисливці-аматори рекламують як «сучасні методи полювання» та «ефективний захист дикої природи», при детальнішому розгляді виявляється системою технологічного пригнічення, яка позбавляє диких тварин їхніх єдиних заповідних територій: ночі, нори, хащ, а наратив про традиції, зв'язок з природою та «справедливе полювання» остаточно спростовується.

Швейцарське законодавство в цій сфері являє собою клаптикову клаптикову суміш нормативних актів, яку практично неможливо контролювати: кантони мають різні правила, їх забезпечення є структурно складним, а на федеральному рівні немає узгодженої реакції на технологічний прогрес у полюванні. Це досьє документує факти, визначає проблеми добробуту тварин і показує, чому технологічно вдосконалене рекреаційне полювання є антитезою етичної практики полювання.

Що на тебе тут чекає

Тепловізійні камери: як диких тварин виявляють ще до настання сутінків, чому навіть мисливська спільнота у Вале вимагала заборони та що це говорить про пропорційність.
Прилади нічного бачення: чому нічна стрілянина є особливо проблематичною з точки зору добробуту тварин, які схеми травмування трапляються та що відбувається з пораненими тваринами в темряві.
Дрони: Як дрони використовуються як «керуючі з повітря», чому кантон Гларус вже відреагував і де пролягає межа між порятунком оленят та знаряддям полювання.
Цифрові приманки: Як любительське полювання використовує еволюційні інстинкти як пастку, які пристрої є у вільному доступі та чому наратив про «чесну конкуренцію» розвінчується.
Клаптиковий склад правил у Швейцарії: чому 26 кантонів створюють 26 різних наборів правил, як виглядає парламентська реакція на федеральному рівні та чому їх виконання структурно майже неможливе.
Міф про чесне полювання: чому високотехнологічне полювання та етичне полювання є непримиримою суперечністю.
Що потрібно змінити: Шість конкретних вимог щодо пропорційного регулювання.
Аргументація: Відповіді на найпоширеніші виправдання мисливців-аматорів.
Швидкі посилання: Усі відповідні статті, дослідження та досьє з першого погляду.

Тепловізійні камери: З покровом темряви

Тепловізійна камера перетворилася зі спеціалізованого інструменту на стандартне спорядження для мисливців-аматорів. «Ці прилади нічного бачення пережили справжній бум. Майже кожна мисливська група має їх. Це посилює конкуренцію серед мисливців і створює більший тиск на дику природу», – каже Свен Віртнер з Управління полювання, рибальства та дикої природи Вале. Мисливські угіддя скануються на наявність тварин за допомогою камери ще до настання сутінків; потім з першими променями світла дня стріляють по оленях та бабах, виявлених вночі. Таким чином, ніч, яка еволюційно є найважливішою охоронною зоною для диких тварин, систематично ліквідується.

Навіть у мисливській спільноті прийняття цієї практики обмежене. Кантон Вале заборонив тепловізійні камери з ініціативи власної мисливської асоціації – не тому, що цього вимагав закон, а тому, що тиск на дику природу став занадто великим. «Тварини також повинні мати шанс втекти від мисливців, використовуючи свої інстинкти», – таке обґрунтування з Вале. Варто зазначити: якщо спільнота любителів мисливства сама вважає інструмент занадто ефективним і тому несправедливим, будь-яке серйозне обговорення добробуту тварин повинно брати саме це за відправну точку – а не відкидати це як ізольовану думку.

У кантоні Берн тепловізійні камери дозволені для спостереження, якщо вони не використовуються безпосередньо як прицільні пристрої для стрільби. В інших кантонах діють інші правила. Результатом є технологічна перевага, яка фактично створює постійний тиск з боку полювання, не залишаючи диким тваринам спокою. З точки зору добробуту тварин, хронічний тиск з боку полювання не є маргінальною проблемою: постійний стрес підвищує рівень кортизолу, порушує репродуктивні цикли, збільшує ризик нещасних випадків під час втеч та послаблює імунну систему.

Читайте також: Психологія полювання та мисливські міфи: 12 тверджень, які варто критично дослідити

Прилади нічного бачення: коли у тварини більше немає шансів

Хоча тепловізійні камери використовуються для розвідки, прилади нічного бачення та тепловізійні приціли для гвинтівок йдуть ще далі: вони дозволяють вести пряму стрільбу в повній темряві. Правова ситуація щодо цих пристроїв суперечлива. У Німеччині тепловізійні приціли для гвинтівок дозволені як прикріплені пристрої для полювання на диких кабанів у кількох федеральних землях; проте повністю інтегровані тепловізійні приціли залишаються забороненими. У Швейцарії кантональні правила регулюють те, що дозволено, в результаті чого той самий пристрій є законним у кантоні X і забороненим у кантоні Y. У кантоні Аппенцелль-Ауссерроден існує офіційний інформаційний лист, який чітко перераховує прилади нічного бачення як заборонені засоби. Інші кантони зберігають мовчання з цього питання.

З точки зору добробуту тварин, нічний полювання є особливо проблематичним. Точно ідентифікувати вид тварини за допомогою тепловізійних приладів у темряві значно складніше, ніж удень, що робить осічку більш імовірною. Ситуація ще серйозніша з пораненими тваринами, яких не вбивають одразу: пошуки пораненої тварини зазвичай можна розпочати щонайменше наступного ранку. Поранена тварина годинами бореться за смерть, сама, у темряві, без будь-якої можливості допомогти. Служба захисту дикої природи Німеччини заявляє: «Тварин, яких підстрелили вночі, часто не вдається знайти під час пошуків, що призводить до болісної смерті». Це невідповідальне полювання. Це організовані страждання.

На федеральному рівні до Швейцарської національної ради було подано пропозицію щодо заборони приладів нічного бачення для полювання. Це свідчить про те, що проблема набула політичної підтримки. Однак узгодженого федерального регулювання досі бракує. Лобі любительського полювання стверджує, що прилади нічного бачення є важливими для «ефективного управління популяцією диких кабанів». Цей аргумент є циклічним: любительське полювання значною мірою сприяє проблемі популяцій диких кабанів, знищуючи природних хижаків, а потім вимагає більше технологій для її вирішення.

Більше на цю тему: Досьє про диких тварин, страх смерті та відсутність оглушення , а також жорстокі методи полювання – терпимо та пропагуємо

Дрони: «водій з повітря»

Прихильники використання дронів для полювання рекламують їхню корисність у порятунку оленят від косарок. Це законно та вітається з точки зору добробуту тварин. Однак використання дронів як активного знаряддя полювання – це зовсім інша справа. У кантоні Гларус кантональний уряд заявив, що дрони можуть використовуватися як «дрони з повітря», що «безпосередньо турбують» дичину, що порушує етичні практики полювання, і рекомендував переглянути правила полювання. Це визначне визнання: держава визнає, що дрони є проблематичними в полюванні, але не вживає жодних заходів.

Дрони дозволяють систематично відстежувати, зловлювати та маніпулювати дикими тваринами з повітря. Для тварин, яких це стосується, це означає ще один елемент тотального спостереження за їхнім середовищем існування: жодні зарості не забезпечують безпеки, коли дрон кружляє над головою. Зокрема, олені та оленята, які інстинктивно «ховаються», коли їм загрожує небезпека, залишаючись нерухомими у високій траві чи підліску, особливо вразливі до дронів. Ця поведінка, еволюційна захисна стратегія, навмисно використовується та підривається полюванням за допомогою дронів.

Федеральне відомство цивільної авіації (BAZL) регулює повітряний простір, але не особливості використання дронів для полювання. Німецька мисливська асоціація рекомендувала своїм членам утримуватися від використання дронів для перегонів або турбування дичини, але це не є юридично обов'язковим обмеженням. Мисливці-аматори залишаються відповідальними за уникнення зловживання технологією, яка дає полюванню значну перевагу. Історія мисливських технологій показує, що на добровільне обмеження не можна покладатися.

Більше на цю тему: Досьє Полювання у Швейцарії: Перевірка фактів, методи полювання, критика та альтернативи полюванню: Що дійсно допомагає, не вбиваючи тварин

Цифрові приманки: обман як система

Цифрові крики точно імітують звуки здобичі, інших тварин або дитинчат, які перебувають у скрутному становищі. Відтворювані через Bluetooth-колонки, вони можуть приваблювати тварин за сотні метрів. Лисиця, яка лунає після крику цифрової миші, не має можливості розпізнати, що це пастка. Олень, який реагує на крик оленяти, ніби намагаючись захистити своє дитинча, гине в ту ж мить, коли діє під впливом захисного інстинкту. Це не полювання на рівних умовах. Це систематична експлуатація інстинктів, яким мільйони років, і які не забезпечували захисту від гучномовця.

У Швейцарії використання звукових пристроїв для приваблення диких тварин заборонено в багатьох кантонах, але контроль за дотриманням цих правил мінімальний. Цифрові сигнали із сотнями попередньо записаних звуків тварин, включаючи звуки видів, що знаходяться під охороною, легко доступні в Інтернеті. Практично неможливо контролювати, чи використовує мисливець-аматор цифровий сигнал у польових умовах. Що не контролюється, те й трапляється.

Мисливці-аматори виправдовують цифрові дзвінки як «природний інструмент», оскільки мисливці раніше використовували дзвінки. Це порівняння хибне: язичковий дзвінок, який видувають ротом, вимагає навичок, має обмежений діапазон звуку та зовсім не точний. Цифровий пристрій з GPS-динаміком та 300 попередньо записаними звуками тварин у HD-якості є антитезою природного. Це використання споживчих технологій проти тварин, які не мають можливості розрізнити.

Читайте також: Міфи про полювання: 12 тверджень, які варто критично дослідити, а також мисливці-аматори та їхнє задоволення від жорстокого поводження з тваринами

Клаптиковий шар Швейцарії: регулювання без забезпечення виконання

Особливістю Швейцарії щодо мисливських технологій є повна неузгодженість нормативних актів. Кантональний суверенітет над мисливським законодавством означає, що для однієї й тієї ж технології у 26 різних кантонах може існувати до 26 різних правил. Тепловізійні камери заборонені в кантоні Вале з ініціативи мисливської спільноти, дозволені для спостереження в кантоні Берн і навіть не згадуються в інших кантонах. Прилади нічного бачення прямо перелічені як заборонені засоби в Аппенцелль-Ауссерродені, тоді як законодавство інших кантонів зберігає мовчання з цього питання. Цифрові дзвінки іноді заборонені, іноді терпимо, а іноді взагалі не регулюються кантонами.

Контроль за дотриманням закону структурно майже неможливий. Єгерів мало, мисливські угіддя великі, а темрява, в якій відбувається нічне полювання, забезпечує додатковий захист для мисливців-любителів. Перевірити, чи використовувалися тепловізійні прилади вночі, практично неможливо без документування на місці в режимі реального часу. Наслідком цього є правова ситуація, яка існує на папері, але на практиці ефективно толерує технологічний прогрес.

На федеральному рівні було внесено пропозицію щодо заборони приладів нічного бачення для полювання. Поки що не буде федерального регулювання, захист дикої природи від технологічного поглинання й надалі залежатиме від доброї волі окремих кантональних асоціацій. Це не система. Це питання випадку.

Додаткова інформація: Зразки текстів для пропозицій щодо критики полювання в кантональних парламентах та досьє щодо полювання у Швейцарії

Казка про чесне полювання

Рекреаційне полювання публічно виправдовує себе традиціями, зв'язком з природою та принципом надання дикій природі справедливого шансу. Концепція «етичного полювання» є центральною в цьому: вона передбачає шанобливе ставлення до диких тварин, етичну позицію, яка відрізняє рекреаційне полювання від простого вбивства. Технологічна реальність спростовує цей наратив на всіх рівнях.

Тепловізійні камери дозволяють відстежувати тварин ще до світанку, позбавляючи їх ночі як притулку. Прилади нічного бачення дозволяють робити зйомку в повній темряві, перетворюючи відстеження пораненої дичини на багатогодинну боротьбу зі смертю. Дрони виганяють диких тварин з безпечних схованок, для яких немає еволюційної стратегії захисту. Цифрові сигнали використовують захисні інстинкти та шлюбні рефлекси, яким сотні тисяч років. Жоден з цих інструментів не має нічого спільного з традиціями чи зв'язком з природою. Усі вони мають одну спільну рису: вони максимізують людську перевагу та мінімізують шанси диких тварин на виживання до нуля.

Кантон Женева з 1974 року, а Люксембург з 2015 року, демонструє, що управління дикою природою працює без будь-якої форми рекреаційного полювання. Той, хто полює на тварин за допомогою військових технологій, втрачає право посилатися на традиції та етичні практики полювання.

Більше на цю тему: Женева та заборона на полювання: 50 років без рекреаційного полювання та заборона на полювання у Швейцарії: Чому назріло припинення рекреаційного полювання

Що потрібно було б змінити

Федеральна заборона на тепловізійні приціли та прилади нічного бачення для мисливців-аматорів: Технологічний прогрес зробив клаптикову суміш кантональних правил застарілою. Федеральна заборона на тепловізійні приціли та прилади нічного бачення створить єдину правову базу по всій Швейцарії та забезпечить правозастосування.
Чітке юридичне визначення дронів як заборонених мисливських знарядь: дрони, що використовуються для відстеження, залякування або переслідування дичини, мають класифікуватися як заборонені засоби згідно із законом про полювання на федеральному рівні.
Загальнонаціональна заборона цифрових дзвінків: Використання цифрових звукових пристроїв для приваблення диких тварин має бути заборонено по всій Швейцарії. Онлайн-продаж таких пристроїв не повинен припинятися, але їх використання на державних та приватних мисливських угіддях має бути караним законом.
Вимога щодо звітності про нічні постріли та пошуки: Про кожен нічний постріл необхідно повідомляти, включаючи початок пошуку та його результати. Це дозволить вперше статистично зафіксувати фактичну кількість мертвих, не знайдених тварин.
Обов’язкове навчання з використання нових технологій: будь-хто, хто бажає використовувати тепловізійні прилади для спостереження, де це дозволено, повинен провести перевірене навчання з точної ідентифікації тварин. Це зменшує кількість помилкових відстрілів видів, що знаходяться під охороною.
Зобов'язання прозорості для мисливського лобі: Виробники та роздрібні торговці мисливською технікою повинні бути зобов'язані звітувати владі про показники продажів. Це єдиний спосіб своєчасно регулювати поширення нових технологій. Зразкові пропозиції:Зразки текстів пропозицій, що критикують полювання , та Parliament.ch: Пропозиція щодо заборони приладів нічного бачення для полювання

Аргументація

«Тепловізійні прилади роблять полювання безпечнішим, оскільки вони запобігають осічкам». Було доведено протилежне: визначення виду та статі тварин за температур поблизу нуля градусів Цельсія, де теплові сигнатури схожі, схильне до помилок. Крім того, уявна точність змушує мисливців робити постріли, на які вони не наважилися б при денному світлі. Служба захисту дикої природи Німеччини документує зростаючу кількість осічок у видах, що знаходяться під охороною, за допомогою тепловізійних приладів.

«Нічне полювання необхідне для контролю популяції диких кабанів». Твердження, що збільшення вистрілу назавжди зменшить популяцію диких кабанів, є науково необґрунтованим. Дослідження показують, що дикі кабани компенсують втрати за рахунок збільшення розмноження. Фактична причина тиску диких кабанів — інтенсивне сільське господарство, монокультури кукурудзи та відсутність хижаків — не усувається нічним полюванням, а лише маскується.

«Дрони рятують оленят – це добре». Використання дронів для порятунку оленят від косарок, безумовно, вітається. Однак це не змінює того факту, що та сама технологія використовується як мисливський інструмент для прогону та відлякування диких тварин. Одночасний захист обох – це подвійні стандарти, які відбуваються за рахунок дикої природи.

«Мисливці й у минулому використовували цифрові сигнали – у цьому немає нічого нового». Ручний сигнал оленя та Bluetooth-колонка з 300 попередньо записаними HD-звуками тварин настільки принципово відрізняються, що порівняння є недоречним. Ключова відмінність полягає не в намірі, а в ефекті: цифрові сигнали настільки точні та далекосяжні, що тварина не має можливості розпізнати імітацію. Це не традиційна мисливська практика, а радше використання технологій проти конструктивно неповноцінної тварини.

«Рекреаційне полювання регулюється само собою – Вале це доводить». Вале демонструє протилежне: саморегулювання працювало лише тоді, коли тиск на дику природу вже був настільки високим, що мисливська спільнота сама реагувала. Покладатися на добровільне обмеження без правової бази є безвідповідальним з точки зору добробуту тварин.

«Технологія є ціннісно нейтральною – все залежить від її використання». Технологія не є ціннісно нейтральною, коли вона створює асиметричні владні відносини. Між дикою твариною, яка залежить від еволюційних інстинктів, та мисливцем-любителем з тепловізійним прицілом, дроном та цифровим приманкою більше немає жодної конкуренції. Є лише виконання.

Швидкі посилання

Дописи на Wild beim Wild:

Пов'язані досьє:

Наша претензія

Дикі тварини не є мішенями. Технологічна модернізація рекреаційного полювання — це не прогрес, а капітуляція перед принципом пропорційності: те, що залишалося єдиним притулком для диких тварин — ніч, хащі, їхні інстинкти — систематично підривається тепловізорами, дронами та цифровими сигналами. Швейцарське законодавство — це неконтрольована клаптикова мозаїка, яка діє за рахунок дикої природи. Мисливці-любителі зображують себе любителями природи та етичними мисливцями, але ті, хто полює на тварин за допомогою високоточних технологій військового рівня, втрачають право на цю розповідь. Це досьє постійно оновлюється, оскільки цього вимагають нові дані, законодавчі розробки або технологічні тенденції.

Більше про тему хобійного полювання: У нашому досьє про полювання ми зібрали перевірені факти, аналізи та довідкові матеріали.