Женева та заборона на полювання

З 19 травня 1974 року в кантоні Женева полювання на ополчення заборонено. Близько двох третин виборців схвалили заборону, якої вимагали активісти за права тварин. Те, що мисливська спільнота пережила як шок, сьогодні є найважливішим емпіричним спростуванням основної тези лобі рекреаційного полювання: природа руйнується без мисливців-любителів. Вірно навпаки. І Женева доводить це вже 50 років.

З юридичної та екологічної точки зору, Женевська модель є найточнішим аргументом антиполювання. Це не уявний експеримент, не лабораторне дослідження, а радше життєва реальність у густонаселеному кантоні з 500 000 жителів, міжнародним аеропортом, інтенсивним сільським господарством та прямим кордоном з Францією та кантоном Во, де продовжується інтенсивне полювання. Якщо ця модель спрацює — а вона спрацює — тоді питання вже не в тому, чи, а в тому, коли.

Що на тебе тут чекає

Модель: Єгерські наглядачі замість полювання ополчення: Як Женева регулює дику природу за допомогою десятка професійних екологічних наглядачів за один мільйон франків на рік і чому це дешевше, ніж система полювання ополчення.
Що зробила природа за 50 років: Як розвивалися популяції диких тварин з 1974 року: 30 000 зимових гостей, найвища щільність зайця-русака у Швейцарії, остання популяція куріпки в країні.
Добробут тварин як системна ознака: чому 99,5 відсотка відстріляних тварин миттєво гинуть, чому немає загонних полювань та що щодня видно на кордоні з Францією.
Браконьєрство як відображення сусідства: що розкриває контраст між Женевою та сусідніми кантонами про два принципово різні ставлення до диких тварин.
Політична реакція: Мовчання як стратегія: Чому 90 відсотків женевців проти відновлення рекреаційного полювання та чому ця модель, тим не менш, ігнорується в національній мисливській політиці.
10-відсоткова екологічна зона як новаторське досягнення: Як Женева створює середовища існування для куріпок, хижих птахів та хижаків, не регулюючи популяцію лисиць, куниць чи борсуків.
Що потрібно змінити: Конкретні політичні вимоги щодо перенесення Женевської моделі в інші кантони.
Аргументація: Відповіді на найпоширеніші заперечення проти Женевської моделі.
Швидкі посилання: Усі відповідні статті, досьє та джерела.

Модель: єгері замість полювання ополчення

Кантон Женева керує популяціями своїх диких тварин за допомогою дванадцяти професійних екологічних інспекторів, які займають майже три штатні посади. Вартість: близько 600 000 швейцарських франків на рік на персонал. Додатково 250 000 франків витрачається на профілактику та 350 000 франків на компенсацію за шкоду, завдану дикими тваринами, переважно голубами, а не великою дичиною. Загальний бюджет на управління дикою природою: близько одного мільйона франків на рік, що еквівалентно одній чашці кави на мешканця.

Для порівняння, інші кантони змушені керувати тисячами мисливців-любителів, включаючи продаж ліцензій, єгерів, відстеження пораненої дичини, компенсацію за збитки, плани вистрілу та адміністративний нагляд. Це навіть не враховує зовнішні витрати, пов'язані з тиском на вигул дичини, зіткненнями з дикими тваринами та втратою біорізноманіття. Інспектор з дикої природи Готліб Дандлікер підсумовує: «Заборона на полювання для мисливців-любителів у Женеві є найдешевшим варіантом для кантону та, очевидно, фінансово сталим у довгостроковій перспективі».

Більше на цю тему: Ініціатива закликає до «єгерів замість мисливців» та Модель єгерів: професійне управління дикою природою з кодексом етики

Що природа зробила за 50 років

До заборони полювання в 1974 році диких кабанів у кантоні Женева повністю знищували мисливці-любителі протягом десятиліть. Сьогодні на квадратний кілометр лісу припадає приблизно п'ять диких кабанів, і це низький рівень популяції, який залишається стабільним і перебуває під професійним наглядом. Щорічно єгері відстрілюють близько 327 диких кабанів, причому перевага надається молодим тваринам. Свинцевих свиней та великих кабанів явно не допускають з етичних міркувань: без матері-годувальниці поросята гинуть, а сонда втрачає свою соціальну стабільність.

Сьогодні кантон може похвалитися стабільною популяцією копитних, що складається приблизно зі 100 благородних оленів та 330 козуль. Популяція зайців є однією з найвищих у Швейцарії. Женева є одним з останніх оплотів диких кроликів та куріпок у Швейцарії. Кількість зимуючих водоплавних птахів значно зросла з 1974 року, з кількох сотень до 30 000. У кантоні оселилися звичайні нирки, чубаті качки, великі чубаті качки, малі качки, великі качки та різні види качок. У національному парку Енгадін, де полювання заборонено протягом 100 років, популяція сарн залишається постійною на рівні близько 1350 особин з 1920 року, а рослинність розвинула різноманітний спектр видів, що подвоїло її загальне біорізноманіття.

Більше на цю тему: Дослідження впливу полювання на дику природу , а також полювання та біорізноманіття: Чи справді рекреаційне полювання захищає природу?

Добробут тварин як системна ознака, а не як твердження

Єгері в Женеві працюють виключно вночі, використовуючи підсилювачі світла та інфрачервоні технології. Це підвищує точність і мінімізує страждання: «99,5 відсотка тварин, яких відстрілюють, гинуть миттєво», — каже Дендлікер. Стрес для тварин, яких не відстрілюють, «мінімальний». Практично немає випадків, коли тварини виживають після відстрілу з травмами. Загонні полювання, облави та прогони стад: цього в Женеві не відбувається.

Контраст видно щодня. На кордоні з Францією та кантоном Во, де відбувається інтенсивне полювання ополчення з загонами, дикі тварини активно шукають притулку у вільній від полювання Женеві. Деякі навіть перепливають Рону, щоб дістатися туди. Дендлікер повідомляє: «У нас регулярно бувають групи осиротілих поросят диких кабанів з французького полювання, які втратили своїх матерів і приходять до сіл». Наслідки тиску полювання по інший бік кордону щодня видно на женевській землі. І вони саме демонструють те, чого не відбувається на женевській стороні.

Більше на цю тему: Чому рекреаційне полювання не працює як засіб контролю популяції , а також вплив на дику природу, страх смерті та відсутність оглушення.

Браконьєрство як відображення сусідства

Близькість Женеви до Франції та кантону Во приваблює не лише диких тварин, які шукають притулку, але й браконьєрів, які переслідують їх. У 2024 році в кантоні Во було знайдено незаконно застреленого вовка — 32-кілограмового самця, вбитого з вогнепальної зброї за тиждень до його виявлення. Злочинця так і не спіймали. Водночас група Wolf Switzerland задокументувала незаконні вбивства альфа-самців зграй Маршайруз та Рісу в кантоні Во-Юра.

Психологічно цей контраст є показовим. З одного боку кордону: система, яка захищає домінантних тварин, оскільки їхня соціальна функція для стабільності групи розуміється та поважається. З іншого боку: система, яка систематично знищує домінантних тварин, оскільки вона має на меті дестабілізувати популяції та таким чином спростити методи полювання. Обидві системи відображають ставлення до диких тварин, а не технічну необхідність. Женева відповіла на це питання ставлення у 1974 році. Відповідь така: дикі тварини не є мішенями.

Більше на цю тему: Браконьєрство на вовків у кантоні Во та Вовк у Швейцарії: факти, політика та межі полювання

Політична реакція: стратегія мовчання.

Згідно з опитуванням, проведеним Інститутом Еразма у 2004 році, майже 90 відсотків населення Женеви висловилися проти відновлення рекреаційного полювання. Відповідна пропозиція була відхилена в кантональному парламенті у 2009 році 71 голосом проти 5 при 6 утриманих. Населення цінує середовище, вільне від полювання, оскільки воно дозволяє їм спостерігати за дикою природою під час прогулянок. Це сприйняття науково підтверджено: довгострокове кантональне дослідження документує значне збільшення біорізноманіття.

У національній мисливській політиці Женевська модель, проте, значною мірою відсутня. Мисливські асоціації, кантональні адміністрації та федеральні органи влади, які приймають рішення щодо нових законів про полювання, управління вовками та питань охоронюваних територій, не посилаються на Женеву. Причина очевидна: функціонуюча альтернативна модель робить твердження про незамінність полювання ополчення політично необґрунтованим. Тому його ігнорують, доки хтось не викриє це. Це досьє саме це й робить.

Більше на цю тему: Швейцарія все ще полює, але чому? та Лобі мисливців у Швейцарії: Як працює вплив

10-відсоткова екологічна площа як новаторське досягнення

Женева не лише вільна від полювання, але й є піонером у політиці землекористування: 10 відсотків сільськогосподарських угідь визначено як зони екологічної компенсації, що забезпечує високоякісні середовища існування для біорізноманіття. Куріпки, хижі птахи та хижаки, такі як куниці та лисиці, отримують від цього вигоду. Лисиці, куниці та борсуки не підлягають контролю популяції: «Хижаки широко поширені, але вони не створюють жодних проблем», — каже Дендлікер.

Це ключова відмінність від системи полювання ополчення: у Женеві тварин не вилучають для полювання, а лише там, де це виправдано з екологічних міркувань, міркувань добробуту тварин або безпеки. Полювання на птахів поблизу аеропорту є заходом безпеки, а не рекреаційною діяльністю. Ця категорична відмінність — втручання як виняток, а не відстріл як правило — є структурним ядром Женевської моделі.

Більше на цю тему: Альтернативи полюванню: Що дійсно допомагає, не вбиваючи тварин , а також коридори дикої природи та зв'язок середовищ існування

Що потрібно було б змінити

Федеральне визнання моделі єгеря як еквівалентної альтернативи: Федеральний закон про полювання повинен визнати професійне управління дикою природою на основі Женевської моделі повноцінною альтернативою полюванню ополчення. Кантони, які обирають цей шлях, не повинні розглядатися як особливі випадки. Модельний пропозицій: Заборона полювання на основі Женевської моделі
Кантональні пілотні проекти з науковою оцінкою: Принаймні два-чотири кантони тестують модель єгерства у визначених районах, з прозорим розрахунком витрат, незалежним моніторингом ефективності та порівнянням з результатами волонтерського полювання за той самий період. Модельна ініціатива: Єгерські доглядачі замість мисливців-любителів
Загальний облік витрат на рекреаційне полювання: Вперше повністю оцінюються зовнішні витрати на рекреаційне полювання: зіткнення з дикими тваринами, адміністративні витрати, нещасні випадки на полюванні, втрата біорізноманіття через блокування охоронних територій та шкода від вигулу диких тварин, спричинена скупченням диких тварин, пов'язаним з полюванням. Тільки за умови чесного обліку витрат можливе справедливе порівняння з Женевською моделлю.
Захист свиней-свиноматок як стандартна практика: Досвід Женеви показує, що цілеспрямований захист свиней-свиноматок та домінантних тварин стабілізує популяції та зменшує шкоду, завдану дикими тваринами. Ця практика має бути мінімальним стандартом у всіх кантонах, а не лише в Женеві.
Принцип публічності рішень щодо полювання: дані про вилов, обґрунтування, рівень помилок та калькуляція витрат є загальнодоступними у всіх кантонах. Женевська модель працює з повною прозорістю. Те, що мисливські органи ополчення мають приховувати, вони повинні розкрити. Модельна ініціатива: Прозора статистика полювання

Аргументація: Що кажуть мисливці-аматори про Женеву, і що є правдою

«Женева занадто мала та занадто урбанізована; цю модель неможливо перенести на інше місце». Женева, площею 280 квадратних кілометрів, справді є невеликим кантоном. Але він густонаселений, має інтенсивне виноградарство, прямий прикордонний рух з Францією та міжнародний аеропорт. Якщо управління дикою природою без полювання на ополчення працює в цьому контексті, немає жодних структурних аргументів проти того, щоб воно так само добре працювало в більших, менш густонаселених кантонах.

«У Женеві досі проводяться відстріли». Так. Єгері стріляють там, де це необхідно. Це не суперечить забороні полювання, а радше її основному принципу: професійне втручання замість збройного відпочинку. Різниця не в тому, що стрілянина ніколи не відбувається, а в тому, хто стріляє, чому, коли, з якою метою та під яким контролем.

«У Женеві проблема з дикими кабанами». Цифри суперечать цьому. Щорічно вибивають приблизно 327 диких кабанів, популяція залишається стабільною, а збитки, завдані дикими кабанами, оцінюються в 17 830 швейцарських франків. Збитки, завдані дикими кабанами в кантоні Женева, порівнянні зі збитками в кантоні Шаффхаузен, хоча полювання в Шаффхаузені дозволено.

«Ця модель занадто дорога». Один мільйон франків на рік, що еквівалентно чашці кави на мешканця. Для порівняння, зовнішні витрати на полювання ополченців в інших кантонах — зіткнення з дикими тваринами, адміністративні витрати, нещасні випадки на полюванні та втрата біорізноманіття через блокування охоронних територій — ніколи повністю не враховуються. Ця відсутність прозорості щодо витрат відбувається виключно з боку мисливського лобі.

Швидкі посилання

Дописи на Wild beim Wild:

Пов'язані досьє

Кантон Женева — не поодинокий випадок. Це доказ. Доказ того, що популяції диких тварин не зникають без озброєного рекреаційного лобі, а навпаки, процвітають. Що професійне управління дикою природою є дешевшим, гуманнішим та екологічніше ефективним, ніж децентралізована система полювання ополчення без єдиних стандартів. І що населення, яке щодня живе з дикими тваринами, знає та цінує це.

Справжнє питання не в тому, чи працює Женевська модель. Питання в тому, чому її систематично ігнорували в національній мисливській політиці протягом 50 років. Відповідь не є науковою, а політичною. IG Wild beim Wild (Група інтересів дикої природи з дикою природою) документує модель, її цифри та наслідки, оскільки чесні громадські дебати щодо рекреаційного полювання мають розпочатися з Женеви. Це досьє постійно оновлюється, оскільки цього вимагають нові дослідження, цифри або політичні події.

Більше про тему хобійного полювання: У нашому досьє про полювання ми зібрали перевірені факти, аналізи та довідкові матеріали.