Біорізноманіття у Швейцарії: також проблема полювання

Незважаючи на деякі позитивні зрушення, скорочення різноманітності живих видів не було зупинено, і понад третина всіх видів залишаються під загрозою зникнення.

З огляду на хаос, у якому опинилася природа після десятиліть управління та догляду мисливців-любителів, це навряд чи дивно. У політичному плані мисливці-любителі постійно голосують проти національних парків, охорони природи та захисту видів, що знаходяться під загрозою зникнення. Швейцарія також посідає останнє місце в Європі за кількістю заповідних територій для біорізноманіття. Саме ці кола мисливців-любителів своїми лобістськими зусиллями десятиліттями несуть відповідальність за цю ситуацію через свій вплив на політику, ЗМІ та законодавство. Саме вони, як відомо, блокують сучасні, етичні покращення у сфері добробуту тварин та саботують серйозні зусилля щодо збереження тварин і видів.

Після понад ста років так званого «спортивного» управління та охорони природи численні види все ще вимерли або знаходяться під загрозою зникнення. До них належать лосі та бізони, а також численні види птахів. Водночас вовк відновив свою популяцію і тепер є об'єктом інтенсивного політичного регулювання. Інші види вже знову потрапили до списку очікування мисливців-любителів.

Це наукове відкриття забезпечує міцну основу, на яку політика, ЗМІ та суспільство нарешті повинні серйозно покластися.

Огляд SCNAT підтверджує, що тиск людини на біорізноманіття у Швейцарії залишається високим. Інтенсивне землекористування, забруднення, інвазивні чужорідні види та зміна клімату продовжують негативно впливати на середовища існування, чисельність видів та екологічну зв'язок. Наприклад, між 2014 і 2020 роками фрагментація ландшафтів зросла на 7 відсотків, а світлове забруднення майже подвоїлося з 1994 року. Хоча відкладення атмосферного азоту скоротилося з 1990 року, його вплив на багато середовищ існування залишається занадто високим.

Єдиним позитивним висновком у звіті є те, що скорочення біорізноманіття в деяких районах уповільнилося. У лісистих районах стан покращився з «поганого» до «помірного», а деякі теплолюбні або мобільні види демонструють ознаки відновлення. В альпійських зонах вище лінії лісу стан залишається «добрим». Водночас стан водойм, населених пунктів та сільськогосподарських угідь у долинах та нижніх гірських зонах продовжує оцінюватися як «поганий».

Ця нюансована наукова оцінка занадто часто розмивається в публічних дебатах на користь спрощених наративів. У колах мисливської політики рекреаційне полювання часто представляється як необхідний інструмент для збереження біорізноманіття та відновлення балансу в ландшафтній екосистемі. Однак, реалістично, завдання, пов'язані з полюванням, такі як квоти на вистріл та управління мисливськими угіддями, відходять на другий план порівняно з домінуючими причинами втрати біорізноманіття. Аналіз SCNAT чітко показує, що землекористування, руйнування середовища існування, фрагментація та надходження поживних речовин є ключовими рушійними силами, які виходять далеко за межі впливу полювання та потребують структурних політичних заходів.

Зокрема, у сільськогосподарських та житлових районах дані моніторингу та польові спостереження демонструють ступінь фрагментації та екологічного виснаження середовищ існування. Такі види, як заєць-русак, метелики та амфібії, зазнають значного тиску, який посилюється інтенсивним землеробством, монокультурами та використанням пестицидів. Аналіз SCNAT підкреслює, що хоча заходи підтримки з боку федерального уряду, кантонів, муніципалітетів та організацій громадянського суспільства мають вплив, ці заходи здебільшого залишаються місцевими або регіональними та недостатніми для досягнення загальнонаціонального покращення ситуації.

Особливою проблемою є розбіжність між сприйняттям та науковою реальністю. Огляд SCNAT підкреслює, що багато людей сприймають стан біорізноманіття у Швейцарії як значно кращий, ніж він є насправді. Це хибне сприйняття менше пов'язане з місцевим середовищем, ніж з політичними установками та наративами ЗМІ, які схильні ігнорувати або применшувати національні екологічні кризи.

Хоча мисливська спільнота часто закликає до посилення вистрілу, «регулювання» чи символічного «управління», наукові дані показують, що найефективніші важелі захисту біорізноманіття лежать в інших місцях. Відновлення водних шляхів, з’єднання середовищ існування, зменшення надходження азоту та фосфору, мінімізація ущільнення ґрунту та впровадження сільськогосподарської політики, що сприяє збереженню біорізноманіття, – це заходи, визначені аналізом SCNAT як необхідні для уповільнення поточних втрат та початку довгострокового зворотного тренду.

Завдання зараз полягає в тому, щоб поставити ці науково обґрунтовані висновки в центр дискусії та не дозволити псевдорішенням, пов'язаним з полюванням, стати заміною справжньої екологічної політики. Тільки таким чином можна замінити культурно спотворений образ недоторканої, багатої на біорізноманіття Швейцарії суспільним сприйняттям, заснованим на фактах, яке дозволить ефективно діяти проти справжніх причин вимирання видів.