Предотвращение появления голубей вместо отстрела

Во многих городах голубей до сих пор используют в качестве проекционного экрана для демонстрации всего, что раздражает людей в городской фауне.

И, как это часто бывает, когда животные мешают, власти рефлексивно прибегают к методам охоты: отлову, отравлению, отстрелу. То, что оправдано в сельской местности в случае с оленями, лисами или дикими кабанами, повторяется в городских районах в меньших масштабах с голубями.

В то же время, появились удивительно точные данные, свидетельствующие о существовании другого способа. Бельгия, Испания и Италия незаметно разработали альтернативную модель за эти годы: противозачаточные средства на основе гранул никарбазина вместо пятен крови на тротуаре.

Бельгия: на 40 процентов меньше голубей – а потом политики перекрывают кран.

В брюссельском муниципалитете Иксель с 2021 года были установлены автоматические кормушки, выдающие противозачаточные гранулы. Цель заключалась в сокращении популяции голубей без уничтожения животных. За три года численность голубей сократилась примерно на 40 процентов.

Муниципалитет сам признает «положительные эффекты» программы, но тем не менее прекратил ее в 2025 году, официально по финансовым причинам. Однако местные организации по защите животных сообщают о значительном увеличении популяции голубей и нарастающих проблемах всего через несколько месяцев после прекращения программы, поскольку ранее достигнутые преимущества полностью сводятся на нет.

В то время как в Икселе постепенно отказываются от голубей, город Брюссель расширяет свои аппараты для контрацепции и публично продвигает проект как гуманную альтернативу: в специально отведенных местах голуби ежедневно получают определенное количество кукурузных зерен, обработанных никабазином для ограничения размножения, вместо периодического умерщвления животных.

Ещё интереснее взглянуть на Завентем, муниципалитет недалеко от Брюсселя. Там в апреле 2024 года была запущена программа по контролю численности голубей. Всего за семь месяцев муниципалитет сообщил о сокращении популяции голубей на 10 процентов и описывает это как «сознательно гуманное и дружественное к животным решение».

Эти цифры крайне неудобны для логики охоты. На самом деле они показывают:

• Для заметного сокращения популяции голубей не требуются патроны для дробовика.
• Важно преемственность, а не насилие.
• Краткосрочные политические решения могут разрушить успешные проекты по защите животных в течение нескольких месяцев.

Данные за восемь лет из Каталонии: меньше голубей, вдвое снижены затраты.

Пожалуй, наиболее важная новая работа пришла из Каталонии. В исследовании 2024 года оценивалось использование корма с никабазином в течение до восьми лет в 24 городах и муниципалитетах.

Основные выводы:

• В среднем популяция голубей сокращалась примерно на 12 процентов в год.
• В 68 процентах муниципалитетов общие годовые затраты сократились вдвое через три года, поскольку меньшее количество голубей также означает меньше корма и меньше усилий.
• Виды, не являющиеся целевыми, наблюдались в периодах редкого питания и в таких малых количествах, что существенного влияния на размножение обнаружено не было.

Авторы приходят к выводу, что никарбазин является «эффективным и избирательным методом с точки зрения благополучия животных» для сокращения популяции голубей без отлова, без умерщвления и без обычных побочных эффектов, связанных с «решением проблем» на основе охоты.

Таким образом, мы замыкаем круг: предыдущие исследования из Генуи (восемь лет использования Ovistop) и Барселоны (три года программы контрацепции в подверженных конфликтам голубиных колониях) уже показали значительное снижение количества случаев заражения и улучшение общественного восприятия, когда размножение ограничивается, а не уничтожается.

Опасен ли препарат Овистоп для голубей?

Критики часто называют Овистоп «отравляющим» голубей. Однако обзор научной литературы в значительной степени опровергает это утверждение. Овистоп содержит никарбазин в дозировке, которая целенаправленно воздействует на репродуктивную систему: препарат временно нарушает формирование устойчивой яичной скорлупы, тем самым снижая процент вылупления. Он не убивает птиц; он делает их бесплодными на ограниченный период.

Ключевой момент:

• Эффект достигается только в том случае, если голуби съедают необходимое количество корма в течение нескольких дней подряд. Отдельные зернышки практически неэффективны.
• После прекращения лечения репродуктивная функция восстанавливается до нормального уровня, поэтому последствия обратимы.
• Масштабные исследования, проведенные в Испании и Италии, не выявили каких-либо систематических проблем со здоровьем у животных: голубей не "лечат от болезней", а просто снижают репродуктивную способность.

Токсикологические исследования также относят никабазин к категории практически нетоксичных для птиц и млекопитающих; соответствующие эффекты проявляются на уровне репродуктивной системы, а не в виде классического отравления с повреждением органов или смертью.

Те, кто называет Овистоп «опасным» для голубей, намеренно смешивают два вопроса: да, препарат влияет на репродуктивную функцию; именно в этом и заключается его цель. Но он делает это без тех огромных страданий, которые причиняют отлов, переломы шеи или выстрелы из дробовика. С точки зрения защиты животных, трудно оправдать, почему целенаправленная профилактика гибели птенцов должна считаться более жестокой, чем обычное умерщвление взрослых птиц.

Барселонский скандал: как неправильно рассчитать метод.

Противники этого метода часто ссылаются на исследование 2020 года из Барселоны, в котором сделан вывод о том, что никарбазин «не оказывает никакого влияния» на популяцию голубей. Это исследование до сих пор цитируется в охотничьих кругах, чтобы представить методы контроля рождаемости как наивные или неэффективные.

В публичных дебатах почти всегда упускается из виду следующее:

• В исследовании, по сути, рассматривался только один год лечения. Однако популяционная биология протекает на протяжении нескольких репродуктивных циклов.
• В то же время плотность популяции голубей в контрольных зонах увеличилась примерно на 10 процентов, тогда как в экспериментальной зоне она осталась на прежнем уровне.
• Более поздние и значительно более масштабные исследования, проведенные в Барселоне и по всей Каталонии, ясно показывают снижение показателей в течение нескольких лет при последовательном внедрении системы.

Таким образом, предполагаемое «опровержение» метода контрацепции оказывается классической фиктивной дискуссией, как это известно из аргументов, связанных с охотой: для дискредитации нежелательной альтернативы, не вписывающейся в мировоззрение необходимого отстрела, используется неудачно разработанный или слишком короткий период.

Безопасность: Минимальный риск для других видов и хищных птиц.

Часто высказывается возражение, что никабазин может представлять опасность для других видов птиц или даже хищных птиц, питающихся голубями. И здесь данные стали более убедительными.

В обзоре 2023 года, посвященном безопасности никарабазина для хищных птиц, сделан вывод о том, что вторичное воздействие через потребление обработанных голубей, как ожидается, не представляет каких-либо острых или хронических рисков. Никарбазин классифицируется как «практически нетоксичный» для птиц и млекопитающих; единственным возможным эффектом для нецелевых птиц может быть временное снижение вылупляемости яиц при постоянно высоком потреблении.

Кроме того, никабазин быстро распадается в организме на два соединения, которые после разделения теряют контрацептивное действие. Поэтому эксперты считают крайне маловероятным, что хищные птицы, которые иногда поедают обработанного голубя, получат соответствующую дозу.

Практический опыт, накопленный на нескольких сотнях голубиных колоний в Европе, теперь подтверждает эту картину:

• Задокументированных случаев отравления хищных птиц не зафиксировано.
• У млекопитающих не выявлено значительных побочных эффектов.
• Воздействие на голубей полностью обратимо, как только прекращается подкормка.

Говорить о "ядах", как это делается в некоторых кампаниях, связанных с охотой, просто научно некорректно.

Логика охоты в стрессовых ситуациях: что происходит, когда вы прекращаете стрелять?

Пожалуй, самый важный вопрос с точки зрения защиты животных звучит так: что всё это говорит об основных принципах рекреационной охоты, которые также легко применяются в городских условиях?

Классическая охотничья история звучит так:

1. Животных слишком много.
2. Единственное эффективное решение — сбить их.
3. Все остальные методы в лучшем случае являются дополнением, а в худшем — идеологией.

На практике же контроль рождаемости у голубей показывает прямо противоположный результат:

• Численность популяций можно сократить измеримо и предсказуемо, не убив ни одного животного.
• Животные страдают меньше, потому что они не рождаются, а умирают от увечий, полученных в результате выстрела из дробовика.
• В среднесрочной перспективе затраты будут снижаться, а не резко расти в бесконечной спирали операций по захвату и уничтожению.

То, что голуби демонстрируют в городских условиях, можно напрямую применить к другим проблемам дикой природы: там, где это политически желательно, внезапно появляются альтернативы отстрелу, будь то контроль рождаемости, управление средой обитания или последовательная адаптация поведения человека.

Реальная константа заключается не в «слишком большом количестве дичи», а в системе, которая извлекает выгоду из охоты и идеологически её эксплуатирует.

Чему могли бы научиться города Швейцарии и немецкоязычного мира из этого опыта?

В то время как Брюссель, Завентем, Барселона и Генуя оперируют конкретными цифрами, многие швейцарские и немецкие муниципалитеты по-прежнему прибегают к модным словечкам. Они говорят о «взрывном росте популяции голубей», «средствах гигиены» и «крысах в воздухе». А соответствующие услуги предлагают отряды по отстрелу вредителей и компании по борьбе с вредителями.

Международный опыт применения кормов на основе никаразина предполагает другую стратегию:

• Сначала подсчитайте, а не делайте поспешных выводов. Тщательная оценка — основа любых действий.
• Затем следует устранить первопричину: регулировать пищевые привычки людей, улучшить систему утилизации отходов, нейтрализовать места размножения животных и, кроме того, внедрить меры по контролю рождаемости.
• Обеспечение прозрачности: Население имеет право знать, систематически ли в его общине убивают животных, даже если существуют явно более гуманные по отношению к животным альтернативы.

Пример Икселя показывает, что этот метод может потерпеть неудачу с политической точки зрения: успех не гарантирует продолжения, если краткосрочные бюджетные дебаты или идеологические оговорки будут иметь большее значение, чем благополучие животных и долгосрочная эффективность.

Именно поэтому необходима критически настроенная общественность, способная задавать острые вопросы, когда власти рефлексивно прибегают к огнестрельному оружию или когда в охотничьих кругах разжигают настроения против нелетальных методов, приводя якобы «научные» контраргументы.

Новые данные из Бельгии, Каталонии и Италии подтверждают то, чего активисты защиты прав животных требовали годами: нам не нужно убивать животных, чтобы разрешить конфликты. Мы должны быть готовы изменить наше отношение к ним.

Контроль численности голубей — это не романтический проект городской экологии, а трезво рассчитанная альтернатива логике охоты. Он сокращает популяции, экономит деньги, защищает животных и постепенно подрывает представление о якобы неизбежном истреблении голубей.

Таким образом, вопрос не в том, работают ли такие методы. Вопрос в том, как долго политики и охотничье лобби будут продолжать игнорировать их.