Когда охота: романтика затмевает факты

Это утверждение взято непосредственно из арсенала охотничьего лобби.

В статье не рассматривается контекст, не подвергается сомнению и не опровергается это утверждение. Научные мнения принципиально расходятся. Утверждается: «Охота поддерживает баланс популяции диких кабанов». Это научно несостоятельно; скорее наоборот.

Долгосрочное исследование Сабрины Серванти и соавторов ( Journal of Animal Ecology , 2009) сравнивало две популяции диких кабанов в течение 22 лет: одну, подвергавшуюся интенсивной охоте в департаменте Верхняя Марна, и другую, подвергавшуюся менее интенсивной охоте в Пиренеях. Результаты показали, что высокая интенсивность охоты значительно повышает плодовитость животных; молодые свиноматки достигают половой зрелости раньше, а размер помета увеличивается. Таким образом, любительская охота стимулирует именно то размножение, которое она призвана контролировать.

Профессор Йозеф Х. Райххольф, зоолог и эколог, преподававший в обоих мюнхенских университетах и возглавлявший отдел позвоночных Баварской государственной зоологической коллекции в Мюнхене, ясно выражается: «Охота не регулирует численность. Она создает избыточные и подавленные популяции».

В Германии количество отстреливаемых диких кабанов увеличилось с менее чем 150 000 до более чем 500 000 особей в год, однако популяция продолжает расти. Это эмпирически опровергает любительскую охоту как средство контроля численности популяции. На сайте wildbeimwild.com систематически документируются другие мифы об охоте, которые не выдерживают научной проверки.

Сардиния: Что на самом деле произошло с дикими кабанами?

Согласно Колдиретти (2024), на Сардинии обитает приблизительно 100 000 диких кабанов. Эта цифра приводится охотничьим лобби как доказательство «необходимости охоты», но она также является результатом десятилетий любительской охоты. У диких кабанов на Сардинии, как и во многих других частях Италии, наблюдаются генетические следы гибридизации с домашними свиньями, что может влиять на их репродуктивные показатели.

В плане управления провинции Ористано также отмечается, что количество столкновений диких животных на Сардинии значительно увеличивается с сентября, как раз когда начинается сезон охоты с собаками. В статье taz не упоминается гибридизация или беспокойство животных из-за охоты как причины этих несчастных случаев.

В статье упущено следующее: страдания животных как норма.

Автор описывает несколько важных сцен, но переосмысливает их через призму культурного релятивизма: охотничья собака ранена диким кабаном; её хозяин осматривает рану, и животное продолжает служить. Лису подстреливают «в бок», потому что она «мешает охоте». Убитый дикий кабан медленно умирает, скользит по дороге, и его глаз вываливается из глазницы.

Автор Карла Фаррис пишет: «Я испытываю сострадание. Но эта точка зрения здесь совершенно неуместна». Эта самокоррекция показательна: сострадание к животному объявляется наивно цивилизованным, в то время как культура охоты признается доминирующей реальностью. Таким образом, статья нормализует страдания животных как культурную необходимость, не задумываясь над этим фактом. Психология любительской охоты объясняет, почему такие модели оправдания работают.

Отсутствуют голоса, отсутствует контекст

Сбалансированная с журналистской точки зрения статья об охоте на диких кабанов должна была бы включать: мнение биологов-зоологов по вопросу контроля численности популяции, взгляды на благополучие животных, касающиеся используемых охотничьих собак и риска получения ими травм, данные о развитии популяции сардинских диких кабанов, несмотря на интенсивную любительскую охоту, упоминание о гибридизации сардинских животных и классификацию «социального мандата» любительской охоты как утверждения о заинтересованности, а не как факта.

Дополнительная литература: Охота с досье и защита животных · Часто задаваемые вопросы: Психология охотников-любителей · Мифы об охоте с досье ·Примеры текстов для инициатив, критикующих охоту · Все досье