Biodiversitatea în Elveția: o problemă și pentru vânătoare

În ciuda unor evoluții pozitive, declinul diversității speciilor vii nu a fost inversat, iar peste o treime din totalul speciilor rămân pe cale de dispariție.

Având în vedere haosul în care se află natura după decenii în care a fost gestionată și îngrijită de vânătorii amatori, acest lucru nu este deloc surprinzător. Din punct de vedere politic, vânătorii amatori votează în mod constant împotriva parcurilor naționale, a conservării naturii și a protejării speciilor pe cale de dispariție. Elveția se clasează, de asemenea, pe ultimul loc în Europa când vine vorba de desemnarea ariilor protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători amatori, cu eforturile lor de lobby, sunt responsabile pentru această situație timp de decenii, prin influența lor asupra politicii, mass-media și legislației. Ei sunt cei care blochează în mod notoriu îmbunătățirile moderne și etice în ceea ce privește bunăstarea animalelor și sabotează eforturile serioase de conservare a animalelor și a speciilor.

După peste o sută de ani de așa-numită gestionare și conservare „sportivă”, numeroase specii sunt încă dispărute sau pe cale de dispariție. Printre acestea se numără elanul și bizonul, precum și numeroase specii de păsări. În același timp, lupul s-a restabilit și este acum supus unei reglementări politice intensive. Alte specii sunt deja din nou pe lista de așteptare a vânătorilor recreaționali.

Această descoperire științifică oferă o bază solidă pe care politica, mass-media și societatea trebuie, în sfârșit, să se bazeze cu seriozitate.

Prezentarea generală a SCNAT confirmă că presiunea umană asupra biodiversității în Elveția rămâne ridicată. Utilizarea intensivă a terenurilor, poluarea, speciile alogene invazive și schimbările climatice continuă să aibă un impact negativ asupra habitatelor, abundenței speciilor și conectivității ecologice. Între 2014 și 2020, de exemplu, fragmentarea peisajului a crescut cu 7%, iar poluarea luminoasă aproape s-a dublat din 1994. Deși depunerile de azot atmosferic au fost reduse din 1990, aportul în multe habitate rămâne prea mare.

Singura constatare pozitivă din raport este că declinul biodiversității a încetinit în unele zone. În zonele împădurite, situația s-a îmbunătățit de la „slabă” la „moderată”, iar unele specii iubitoare de căldură sau mobile prezintă semne de redresare. În zonele alpine de deasupra liniei pădurilor, situația rămâne „bună”. În același timp, situația corpurilor de apă, a așezărilor și zonelor agricole din zonele de vale și de munte mai joase continuă să fie evaluată ca fiind „slabă”.

Această evaluare științifică nuanțată este mult prea adesea diluată în dezbaterea publică în favoarea unor narațiuni simpliste. În cercurile politicii cinegetice , vânătoarea recreativă este frecvent prezentată ca un instrument necesar pentru protejarea biodiversității și restabilirea echilibrului în cadrul ecosistemului peisagistic. În mod realist, însă, sarcinile legate de vânătoare, cum ar fi cotele de sacrificare și gestionarea zonelor de vânătoare, trec în plan secund în comparație cu cauzele dominante ale pierderii biodiversității. Analiza SCNAT arată clar că utilizarea terenurilor, distrugerea habitatului, fragmentarea și aporturile de nutrienți sunt factori cheie care se extind mult dincolo de influența vânătorii și necesită măsuri de politică structurală.

În special în zonele agricole și rezidențiale, datele de monitorizare și observațiile de teren demonstrează măsura în care habitatele sunt fragmentate și epuizate ecologic. Specii precum iepurele brun, fluturii și amfibienii sunt expuse unor presiuni semnificative, exacerbate de agricultura intensivă, monoculturi și utilizarea pesticidelor. Analiza SCNAT evidențiază faptul că, deși măsurile de sprijin din partea guvernului federal, cantoanelor, municipalităților și organizațiilor societății civile au un impact, aceste măsuri rămân în mare parte locale sau regionale și sunt insuficiente pentru a realiza o redresare la nivel național.

O problemă deosebită este discrepanța dintre percepție și realitatea științifică. Analiza SCNAT evidențiază faptul că mulți oameni percep starea biodiversității în Elveția ca fiind semnificativ mai bună decât este în realitate. Această percepție greșită este mai puțin legată de mediul local și mai mult de atitudinile politice și narațiunile din mass-media care tind să ignore sau să minimizeze crizele ecologice naționale.

Deși comunitatea vânătorilor solicită adesea o creștere a sacrificării, „reglementării” sau „managementului” simbolic, dovezile științifice arată că cele mai eficiente pârghii pentru protejarea biodiversității se află în altă parte. Restaurarea căilor navigabile, conectarea habitatelor, reducerea aporturilor de azot și fosfor, minimizarea impermeabilizării solului și implementarea unor politici agricole favorabile biodiversității sunt măsuri identificate de analiza SCNAT ca fiind necesare pentru a încetini pierderea continuă și a iniția o inversare pe termen lung a acestei tendințe.

Sarcina acum este de a plasa aceste descoperiri științifice solide în centrul dezbaterii și de a nu permite ca pseudo-soluțiile legate de vânătoare să devină un substitut pentru o politică ecologică autentică. Numai în acest fel poate fi înlocuită imaginea distorsionată cultural a unei Elveții intacte și bogate în biodiversitate cu o percepție publică bazată pe fapte, care să permită luarea unor măsuri eficiente împotriva cauzelor reale ale dispariției speciilor.