Limite para lobos: Conselho Federal segue Regazzi

O Conselho Federal apoia uma moção de Fabio Regazzi que visa estabelecer um limite máximo fixo para a população de lobos na Suíça. O que soa tecnocrático – "limites para o desenvolvimento da população de lobos" – significa, na prática: uma vez atingido um número definido politicamente, os lobos deixarão de ser regulamentados por problemas específicos e passarão a ser simplesmente "em excesso".

Equipe Editorial Wild beim Wild — 25 de fevereiro de 2026

Dessa forma, a Suíça estaria se afastando ainda mais de um conceito de proteção baseado em evidências científicas, em direção a uma gestão política simbólica da população de um animal de carga estritamente protegido.

A moção de Fabio Regazzi (The Centre/TI) exige que o governo federal e os cantões estabeleçam valores-alvo para a população de lobos na Suíça ou em regiões específicas, um limite máximo acima do qual os animais "excedentes" sejam removidos.

Pontos principais: Limites máximos definidos politicamente para o número de lobos e alcateias por região. A regulação deve ser possível assim que esses limites forem ultrapassados, independentemente de incidentes específicos de danos. Baseado no modelo do íbex: As populações são reduzidas "de acordo com o plano" em intervalos regulares.

Regazzi está, portanto, mudando a lógica da política em relação aos lobos: deixando de lado a questão de saber se a proteção do gado falhou em casos individuais, se os ataques estão documentados ou se um animal é visível, e passando a se concentrar na simples afirmação de que existem "lobos demais".

Fabio Regazzi: A política de Wolf de reações impulsivas

O Conselho Federal atua como um amplificador, não como um corretivo.

Em vez de frear essa limitação populacional politizada, o Conselho Federal recomenda a adoção da proposta. Em sua declaração, menciona o crescimento da população de lobos, em torno de 180 animais e cerca de 17 alcateias, e a pressão dos cantões e do setor agrícola.

O que chama a atenção no argumento é a ausência de qualquer menção à obrigação legal internacional da Suíça de proteger grandes predadores. Não há uma análise séria de como um "tamanho populacional ideal" definido politicamente para um animal migratório, geneticamente dependente e que vive em grupo, poderia ser estabelecido de forma confiável. E não há reconhecimento de que alguns dos conflitos são causados pelo homem, resultantes da proteção inadequada do gado, da alimentação imprópria de animais selvagens e da caça recreativa que constantemente submete os ecossistemas a estresse.

O Conselho Federal está, assim, legitimando a narrativa de que o lobo é, primordialmente, um problema de números, e não um problema de gestão e cultura de conflito.

Da proteção ao objetivo de conservação: a mudança de paradigma

Até agora, a regra era: o lobo é protegido, a regulamentação é possível em casos excepcionais, como ataques repetidos apesar da proteção da manada ou animais claramente definidos como “visíveis”.

Com um limite máximo para o número de aves abatidas, essa relação se inverte: a regulamentação torna-se a norma assim que o limite politicamente acordado é atingido. A proteção fica, na prática, reduzida ao que resta após os abates.

As experiências da Noruega e da Suécia mostram aonde isso leva: minipopulações geneticamente pouco viáveis, cotas de caça altamente controversas, processos judiciais em andamento e decisões judiciais que impedem o abate de lobos.

Em vez de aprender com esses erros, a Suíça está agora adotando a lógica, e não as lições.

Suécia vai suspender o abate de lobos em 2026: um sinal para a Suíça.

Dúvidas científicas e problemas práticos

Mesmo do ponto de vista da biologia da vida selvagem, a ideia de limites superiores é questionável: o crescimento populacional naturalmente se estabiliza ao longo do tempo porque os habitats são ocupados e as populações de presas atuam como fatores limitantes. O abate seletivo pode desencadear efeitos compensatórios: os lobos se reproduzem mais rapidamente, novos animais migram para a área e as estruturas das alcateias se desestabilizam.

O biólogo Simon Aeschbacher destaca que a atual tendência populacional de lobos na Suíça não pode ser explicada simplesmente pelo abate seletivo; fatores naturais desempenham um papel fundamental.

O Grupo Suíço de Proteção aos Lobos (GWS) também critica o limite político máximo, considerando-o praticamente inviável e pouco prático do ponto de vista legal: ainda hoje, muitos abates autorizados não são realizados porque os animais não são encontrados ou porque os obstáculos legais são maiores do que a retórica política sugere.

Desviando a atenção do verdadeiro problema: a proteção do gado e a caça recreativa.

O debate sobre limites máximos desvia o foco das verdadeiras alavancas para a mudança: proteção abrangente e profissional do gado, com normas e controles claros; redução das perturbações causadas pela caça recreativa, atividades de lazer e turismo em áreas sensíveis; regras claras contra a alimentação de animais selvagens e contra práticas que tornam os animais de presa desnecessariamente vulneráveis a ataques.

Em vez de cumprir essa tarefa de casa de forma consistente, o lobo é transformado em bode expiatório e seu número é declarado como uma variável de controle objetiva.

Mais informações sobre o papel do lobo no ecossistema e sobre a política de "regulação proativa" podem ser encontradas em nosso dossiê " Lobo na Suíça: fatos, política e os limites da caça ", disponível em wildbeimwild.com.

O que significa o limite superior politicamente

A moção de Regazzi não surge do nada: o Conselho Nacional já se manifestou a favor da criação de "zonas livres de lobos", mas o Conselho dos Estados rejeitou a moção correspondente e apenas exigiu uma análise dessas áreas.

O limite máximo faz, portanto, parte de uma normalização gradual do abate de lobos na Suíça. Ele envia um sinal aos cantões de que a pressão política compensa: aqueles que se manifestam com veemência suficiente conseguem cotas de abate. E estabelece um precedente para outras espécies: o que é possível hoje com os lobos pode ser exigido amanhã para linces, castores ou outros animais selvagens.

A Suíça corre o risco de comprometer sua reputação como um país proativo na conservação da natureza e das espécies, especialmente no que diz respeito a um animal emblemático da biodiversidade europeia.

Um teto não é a solução, mas sim um sintoma.

Um limite máximo para a população de lobos, definido politicamente, não resolve nenhuma das verdadeiras áreas de conflito: não melhora as cercas, não substitui os cães de guarda de rebanho que faltam e não atenua as tensões entre caçadores recreativos, agricultura e turismo.

Mas isso cria um novo problema: um animal selvagem protegido torna-se uma mercadoria negociável que pode ser reduzida dependendo do humor predominante.

Se a Suíça leva a sério a ideia de fazer da ciência e do bem-estar animal os parâmetros de sua política ambiental, não precisa de menos lobos, mas sim de menos política simbólica e de um debate honesto sobre quanta natureza selvagem realmente queremos permitir em um país densamente povoado.