Val Fex: Kiedy koncepcja ochrony zwierząt gospodarskich ma więcej dziur niż płot

Na miejscu strażnicy leśni z urzędu w Gryzonii potwierdzili atak wilka.

Jedenaście zwierząt zginęło na miejscu. Kolejnych 26 rannych owiec musiało zostać uśpionych z powodu poważnych ran po ugryzieniach. W sumie poszkodowanych zostało 37 zwierząt, donosi srf.ch ( Atak wilka w dolinie Fex: 37 zaatakowanych owiec, ochrona zawiodła ).

Te wydarzenia ponownie stawiają fundamentalne pytania dotyczące ochrony zwierząt gospodarskich: czy było wystarczająco dużo psów pasterskich, a jeśli tak, to ile i z jakim doświadczeniem? Według raportu RTR z 2022 roku, jedna pasterka zajmowała się wówczas około 900 owcami – w tym czasie odnotowano już atak wilka. W tym roku, według Engadiner Post, liczba ta wynosi „tylko” 700. Tak duże zagęszczenie stad jest trudne do opanowania nawet dla doświadczonych pasterzy, a dla jednej osoby bez psów pasterskich jest praktycznie niemożliwe.

Stado liczące około 700 zwierząt przebywało na pastwisku górskim Muot Selvas, gdzie miało spędzić ostatni tydzień sezonu wypasu. Wstępne doniesienia o ochronie zwierząt ogrodzeniem nie potwierdziły się. Dokładne śledztwo wykazało, że w momencie ataku nie zastosowano żadnych skutecznych środków ochrony stada. Istniejące ogrodzenie pastwiska służyło jedynie do kierowania stadem i nie było zamknięte. Zgodnie z planem zarządzania gospodarstwem, na tym odcinku pastwiska nie planowano ani psów pasterskich, ani ogrodzeń chroniących przed wilkami.

W odpowiedzi na incydent sezon alpejski na dotkniętym pastwisku został przedwcześnie zakończony, a pozostałe owce sprowadzono z powrotem do doliny.

Zareagowały również władze i grupy interesu. Adrian Arquint , szef Urzędu Łowiectwa i Nonsensu w Gryzonii, określił to wydarzenie w mediach jako „poważne wydarzenie” i podkreślił, że środki ochronne, pomimo planów ochrony zwierząt gospodarskich, mogą osiągnąć swój limit. Stowarzyszenie Rolników Górnej Engadyny, za pośrednictwem swojego prezesa Giana Sutera, oświadczyło, że generalnie akceptuje wilka . Problemy pojawiają się jednak, gdy liczba zwierząt rośnie, a istniejące środki ochronne przestają być wystarczające.

Problemem nie jest wilk, ale raczej braki w ochronie zwierząt gospodarskich . Krytycy narzekają, że strażnicy leśni klasyfikują ataki jako ataki wilków, mimo że właściciele zwierząt gospodarskich najwyraźniej stracili kontrolę nad sytuacją na dłuższy czas.

Eksperci i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt widzą prawdziwy problem nie w wilku, ale w systemowych niedociągnięciach w ochronie zwierząt gospodarskich. Skuteczna ochrona wymaga obecności pasterzy, sprawnych wybiegów nocnych, odpowiednich ogrodzeń i umiejętnie rozmieszczonych psów pasterskich. Wszystko inne to polityka symboliczna.

Pomimo tych niedociągnięć, Urząd Łowiectwa i Rybactwa w Gryzonii wydał 60-dniowe zezwolenie na odstrzał – precyzyjnie dopasowane do rozpoczęcia sezonu polowań wysokogórskich na początku września. Krytycy uważają to za kontrproduktywną politykę, która czyni z wilka kozła ofiarnego, ignorując jednocześnie słabości strukturalne w hodowli zwierząt. Odstrzał ma być przeprowadzany przez kantonalnych strażników łowieckich lub myśliwych-amatorów w ramach sezonu polowań wysokogórskich w Gryzonii.

Politycy federalni również uważają się za odpowiedzialnych. Eksperci twierdzą, że minimalne wymogi dotyczące ochrony zwierząt gospodarskich, ustalone przez radnego federalnego Alberta Röstiego z ramienia partii SVP, są niewystarczające. Bez jasnych zobowiązań prawnych i spójnych środków ochrony zwierząt gospodarskich, współistnienie zwierząt pastwiskowych i wilków będzie nadal problematyczne.

Incydenty w Górnej Engadynie pokazują, że ochrona zwierząt pastwiskowych zależy nie tylko od zachowania wilków, ale przede wszystkim od wdrożenia środków ochronnych. Dopóki te luki będą istnieć, konflikt między rolnictwem a drapieżnikami pozostanie problemem, którego najwyraźniej pragną niektóre grupy.

Każdy właściciel kur chroni swoje zwierzęta przed lisami. Jak długo zajmie hodowcom owiec zrozumienie tej koncepcji?