Kryzys łowiecki w Europie: FACE walczy o prawa do polowań

Najwyższe kierownictwo europejskiego lobby łowieckiego spotkało się w Rzymie 4 listopada 2025 r.

Włoskie stowarzyszenie łowieckie Federcaccia było gospodarzem wydarzenia, a obecny był również komitet wykonawczy FACE, europejskiej organizacji zrzeszającej stowarzyszenia łowieckie. Tematem warsztatów było: Jak powstrzymać drastyczny spadek liczby polowań w Europie i czego inne kraje mogą się nauczyć z niemieckiego „modelu sukcesu”?

Uderzające jest nie tylko to, o czym dyskutowano, ale także to, kto jest praktycznie nieobecny w oficjalnej komunikacji: Szwajcaria. A przecież JagdSchweiz (Polowanie na Szwajcarię) nie jest tylko stałym członkiem FACE, ale za pośrednictwem swojego radykalnego dyrektora zarządzającego, Davida Clavadetschera, jest nawet reprezentowany w wewnętrznym kręgu kierownictwa.

FACE w Brukseli: Głos myśliwych amatorów – i potężnego lobby

FACE, Europejska Federacja Łowiectwa i Ochrony Przyrody, reprezentuje interesy około siedmiu milionów myśliwych-amatorów w 37 krajach europejskich. Organizacja z siedzibą w Brukseli jest zarejestrowana jako organizacja pozarządowa w unijnym rejestrze przejrzystości i aktywnie działa na rzecz uwzględnienia interesów łowieckich w prawodawstwie europejskim.

Zarząd FACE składa się z prezesa, jedenastu wiceprezesów, sekretarza generalnego i skarbnika. Holender Laurens Hoedemaker pełni funkcję prezesa od 2024 roku. Skarbnikiem (skarbnikiem generalnym) jest obywatel Szwajcarii: David Clavadetscher, który jest również dyrektorem zarządzającym JagdSchweiz (Szwajcarskiego Związku Łowieckiego).

JagdSchweiz opisuje siebie jako organizację parasolową szwajcarskiego środowiska łowieckiego, liczącą około 30 000 członków i podkreśla swoje członkostwo w FACE oraz międzynarodowej radzie łowieckiej CIC.

To jasno pokazuje: Szwajcaria, jako kraj spoza UE, znajduje się w centrum europejskiego lobby łowieckiego. Kiedy FACE dyskutuje w Rzymie, jak „uratować” łowiectwo rekreacyjne w Europie, dyskusja zawsze pośrednio dotyka szwajcarskiej polityki łowieckiej.

Warsztaty w Rzymie: Niemcy jako modelowy kraj łowiecki

Doniesienia Federcaccii i mediów prołowieckich malują jasny obraz. Przedstawiciele krajów członkowskich FACE spotkali się w Rzymie, aby przeanalizować „trend spadku liczby myśliwych”, z jednym godnym uwagi wyjątkiem: Niemcami.

Językiem niemieckim przemawiał Helmut Dammann-Tamke, prezes Niemieckiego Związku Łowieckiego (DJV) i wiceprezes FACE w Niemczech. Przedstawił dane pokazujące, że liczba aktywnych myśliwych rekreacyjnych w Niemczech wzrosła o około 41 procent w ciągu ostatnich 30 lat.

W trakcie warsztatów jako kluczowe czynniki sukcesu podał:

• duże zagęszczenie gatunków łownych, zwłaszcza kopytnych
• ścisły związek między własnością ziemi a prawem do polowania, co oznacza, że właściciele lasów i rolnicy zrzeszają się w stowarzyszeniach łowieckich.
• uznanie wielu organizacji łowieckich za „stowarzyszenia ekologiczne”, co daje im polityczne znaczenie w procedurach planowania i zatwierdzania.
• model komunikacji, który przedstawia myśliwych jako producentów „etycznych” produktów z dzikiej zwierzyny i „obrońców klimatu”, ponieważ rzekomo ratują lasy, a tym samym klimat, polując na zwierzęta.

Na szczególną uwagę zasługują dwa trendy: odsetek kobiet-hobbystów w Niemczech znacząco wzrósł w ciągu ostatnich dziesięciu lat, społeczność myśliwych jest coraz młodsza, a liczba myśliwych-hobbystów w miastach rośnie. Prelegenci zauważyli, że ten sam schemat można zaobserwować w innych krajach, mimo że ogólna liczba myśliwych tam spada.

Kryzys łowiecki jako problem wizerunkowy, a nie jako kwestia etyczna czy ekologiczna

Uderzające jest, jak lobby łowieckie w Rzymie formułuje swój własny „dyskus kryzysowy”. Spadek liczby myśliwych opisywany jest niemal wyłącznie jako zagrożenie dla „przyszłości łowiectwa”, a nie jako szansa dla dzikiej przyrody lub bioróżnorodności.

Proponowane odtrutki są następujące:

• lepsza komunikacja
• Nacisk na ochronę klimatu, zarządzanie gatunkami i „kontrolę gatunków inwazyjnych”
• Wzmożone działania lobbingowe w Brukseli, zwłaszcza w zakresie polowań na ptaki wędrowne i „małe” gatunki łowne
• Reaktywacja FACEMED, śródziemnomorskiej platformy FACE, w celu wspólnej koordynacji polityki łowieckiej w kontaktach z Parlamentem Europejskim.

Przesłanie: nie strzelać mniej, ale wyjaśnić dokładniej, dlaczego strzelanie rzekomo służy ochronie przyrody. Fakt, że niezależne badania od lat dokumentują ogólny spadek populacji łowieckiej w wielu krajach europejskich, a jednocześnie ujawniają ogromne problemy dla ptaków lęgowych, ptaków śpiewających i małych ssaków, jest w tym kontekście co najwyżej wspominany mimochodem.

Zamiast krytycznie analizować rolę polowań rekreacyjnych w kryzysie bioróżnorodności, FACE traktuje spadek liczby myśliwych rekreacyjnych jako problem komunikacji i rekrutacji. Właśnie w tym tkwi sedno krytyki: chodzi o przyszłość lobby rekreacyjnego, a nie o przyszłość dzikiej przyrody.

Niewidzialna Szwajcaria: Członek zarządu, ale nie temat na Rzym

Każdy, kto czyta relacje z Rzymu, wielokrotnie natknie się na odniesienia do Niemiec i Włoch, krajów śródziemnomorskich oraz polowań na ptaki wędrowne. Szwajcaria natomiast po prostu nie pojawia się w oficjalnych tekstach Federcacci i All4shooters.

Jest to niezwykłe z kilku powodów:

1. JagdSchweiz jest członkiem FACE
   Szwajcarska organizacja parasolowa jest formalnie włączona w struktury i aktywnie podkreśla ten fakt.
2. Skarbnik FACE pochodzi ze Szwajcarii.
   David Clavadetscher, dyrektor generalny JagdSchweiz, został wybrany na stanowisko skarbnika generalnego FACE w 2021 r. i nadal piastuje to stanowisko.
3. Szwajcarskie związki łowieckie mogą pochwalić się niemal identyczną historią sukcesu jak niemieckie.
   W szwajcarskich mediach sam Clavadetscher zwraca uwagę na rosnącą liczbę kobiet-myśliwych i młodych ludzi, a także na rosnące zapotrzebowanie ze strony obszarów miejskich – jest to w zasadzie ta sama narracja, która w Rzymie jest celebrowana jako „model niemiecki”.

Mimo tych bliskich powiązań, Szwajcaria pozostaje anonimowa w publicznych przekazach na temat warsztatów FACE.

Możliwe powody, dla których Szwajcaria pozostaje w cieniu

Nie ma oficjalnego wyjaśnienia, dlaczego Szwajcaria nie jest wymieniona w relacji z warsztatów w Rzymie. Niemniej jednak można omówić kilka prawdopodobnych wyjaśnień:

1. Skup się na polityce UE, a nie na krajach trzecich

FACE wyraźnie postrzega siebie jako organizację lobbingową, która zapewnia wpływ łowców hobbystów na procesy legislacyjne UE.

Debaty w Rzymie koncentrują się wokół:

• Wpływ na Parlament Europejski i Komisję
• skoordynowane podejście do polowań na ptaki wędrowne i małe ptaki
• Polityka łowiecka na Morzu Śródziemnym za pośrednictwem FACEMED

Szwajcaria nie jest członkiem UE. W komunikacji zewnętrznej z Brukselą strategicznie bardziej przydatne jest zatem odwoływanie się do państw członkowskich UE, zwłaszcza dużych płatników netto, takich jak Niemcy, Włochy, Francja i Hiszpania.

2. Polityczna wrażliwość szwajcarskich łowiectw

Łowiectwo jest w Szwajcarii przedmiotem kontrowersji politycznych, o czym wyraźnie świadczy odrzucenie zmienionego prawa łowieckiego w 2020 r., które upadło głównie z powodu planowanych złagodzeń przepisów dotyczących zapobiegawczego odstrzału wilków.

Nadmiernie agresywne stanowisko JagdSchweiz (szwajcarskiego związku łowieckiego) w ramach agresywnego lobby łowieckiego UE, które prowadzi w Brukseli kampanię na rzecz wzmożonego odstrzału drapieżników i ptaków wędrownych, byłoby politycznie drażliwe w kraju. Szwajcarskim związkom łowieckim wygodniej jest prezentować się na szczeblu krajowym jako umiarkowany „partner w ochronie przyrody”, jednocześnie wspierając twarde działania lobbingowe na szczeblu europejskim za pośrednictwem FACE.

3. Budowanie wizerunku: Niemcy często promują się jako „zielony kraj łowiecki”.

Narracja przedstawiona w Rzymie szczególnie dobrze sprawdza się na przykładzie Niemiec: więcej myśliwych-amatorów pomimo ruchu klimatycznego, silna integracja łowiectwa z leśnictwem i polityką gruntową, uznanie za stowarzyszenie działające na rzecz ochrony środowiska, a wszystko to w kraju, w którym rządzą Zieloni.

Szwajcaria, z jej rozdrobnionymi praktykami łowieckimi w różnych kantonach, debatą na temat rezerwatów przyrody oraz konfliktami dotyczącymi wilków, rysi i koziorożców, nie do końca pasuje do tego obrazu idealnej historii sukcesu. W strategii komunikacyjnej FACE i Federcaccia łatwiej jest po prostu zignorować te czynniki.

Co to oznacza dla Szwajcarii?

Dla dzikich zwierząt nie ma znaczenia, czy myśliwy-amator pochodzi z Bawarii, Toskanii czy Oberlandu Berneńskiego. Liczą się struktury, które legitymizują polowania rekreacyjne, liczba odstrzałów i wpływ związków łowieckich na decyzje polityczne.

Fakty:

• JagdSchweiz jest integralną częścią FACE i w ten sposób wspiera organizację lobbystyczną, która systematycznie działa na rzecz politycznego zabezpieczenia i rozszerzenia odstrzału dzikich zwierząt w Europie.
• Szwajcarskie kierownictwo ruchu łowieckiego nie zasiada w Brukseli, lecz w zarządzie FACE.
• Jednak rola ta rzadko jest jasno przedstawiana w komunikacji krajowej. Zamiast tego kładzie się nacisk na „różnorodność biologiczną”, „ochronę przyrody” i „misję społeczną”.

Warsztaty w Rzymie są przykładem reakcji lobby łowieckiego na własny kryzys legalności: za pomocą większego lobbingu, więcej PR-u i zielonej fasady, zamiast podejmować uczciwą debatę na temat etyki, cierpienia zwierząt czy alternatyw dla polowań rekreacyjnych.

Fakt, że Szwajcaria pozostaje niewidoczna w narracji publicznej, nie umniejsza problemu. Wręcz przeciwnie, utrudnia uczciwą dyskusję na temat tego, jaką europejską politykę łowiecką popierają szwajcarskie stowarzyszenia w ramach FACE, od odstrzału ptaków wędrownych na Morzu Śródziemnym po ponowne ataki na status chroniony dużych drapieżników.

Aby móc poważnie debatować na temat polityki łowieckiej w Szwajcarii, minimalnym wymogiem byłaby przejrzystość:

• Ujawnienie wszystkich mandatów i funkcji szwajcarskich funkcjonariuszy łowieckich w FACE i powiązanych organach
• Jasne stanowisko w kwestiach, które FACE aktywnie promuje w Brukseli (polowanie na ptaki wędrowne, drapieżniki, polowanie na terenach podmokłych, amunicja ołowiana)
• Rzetelne dane dotyczące intensywności polowań i ich wpływu na dziką przyrodę, zamiast lukrowanych kampanii wizerunkowych.

Dopóki stowarzyszenia łowieckie odmawiają tej transparentności, pytania takie jak „Dlaczego nie było tam Szwajcarii?” pozostają symptomatyczne. Nie dlatego, że nikt ze Szwajcarii nie był w Rzymie, ale dlatego, że opinia publiczna nie powinna wiedzieć, jak ściśle szwajcarskie łowiectwo jest powiązane z europejskim lobby.

Katastrofa naturalna, hobbystyczny łowca

W chaosie, w jakim znalazła się przyroda po dekadach zarządzania i opieki myśliwych-amatorów , odsetek gatunków zagrożonych jest w Szwajcarii wyższy niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. Od dziesięcioleci ci płatni zabójcy zaburzają równowagę ekologiczną w krajobrazie uprawnym, co niekiedy ma dramatyczne konsekwencje (lasy ochronne, choroby, szkody w rolnictwie i wiele innych). Ponad jedna trzecia gatunków roślin, dzikich zwierząt i grzybów jest uznawana za zagrożoną. Szwajcaria zajmuje również ostatnie miejsce w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te środowiska myśliwych-amatorów, ze swoimi działaniami lobbingowymi, są od dziesięcioleci odpowiedzialne za tę sytuację poprzez politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w zakresie dobrostanu zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Myśliwi-amatorzy regularnie sprzeciwiają się tworzeniu kolejnych parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ ich troską nie jest przyroda, bioróżnorodność, ochrona gatunków czy dobrostan zwierząt , lecz realizacja ich perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiesz, że…

• że w Szwajcarii zabija się niewinne młode wilki ?
• że myśliwi-amatorzy kłamią, oceniając jakość mięsa dziczyzny , a przetworzone mięso dziczyzny jest według WHO rakotwórcze, tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• Czy według badań nigdzie zanieczyszczenie ołowiem u orłów przednich i brodatych nie jest większe niż w Alpach Szwajcarskich, a to ze względu na amunicję używaną przez myśliwych-amatorów?
• Czy pogląd, że etyczne praktyki łowieckie stosowane przez myśliwych-amatorów stoją w całkowitej sprzeczności z przepisami dotyczącymi dobrostanu zwierząt i są mirażem?
• Czy polowanie można uznać za wojnę , w której po prostu eliminuje się zwierzęcych konkurentów?
• Czy wiesz, że w naszym środowisku naturalnym znajduje się niezliczona ilość nielegalnych i nieoznakowanych ambony myśliwskie, niektóre z nich są w tak złym stanie, że stanowią zagrożenie dla dzieci, a nawet mogą być przyczyną zgonów?
• że każdego roku niezliczona liczba osób zostaje zabita lub ranna w wyniku użycia broni myśliwskiej, czasami tak poważnie, że pacjenci muszą poruszać się na wózkach inwalidzkich lub muszą mieć amputowane kończyny?
• Czy wiesz, że w Szwajcarii co roku zabija się, przeważnie bez powodu, około 120 000 zdrowych jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• Czy naprawdę tak trudno jest dziś żyć w harmonii z dzikimi zwierzętami i oglądać dzikie zwierzęta dzięki myśliwym-hobbystom?
• że ładunki śrutowe sprawiają, że zające krzyczą jak małe dzieci i rozwalają wnętrzności „zastrzelonych” jeleni i rogaczy, pozostawiając ślady, które można tropić podczas ucieczki?
• czy twierdzenie myśliwych-amatorów, że makabryczne masakry dzikich zwierząt są konieczne w celu regulacji populacji zwierząt, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi-amatorzy otwarcie przyznają, że polowanie to „żądza zabijania” i „radość ze zdobywania zdobyczy” – patologiczna pasja?
• Że myśliwi-amatorzy nie mają szóstego zmysłu, a mimo to często twierdzą, że strzelają tylko do zwierząt chorych i słabych, co oczywiście nie jest prawdą w praktyce?
• Że myśliwi-amatorzy jeżdżą za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich gatunków zwierząt i przepisów chroniących je przed kłusownictwem, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwych-amatorów, oferujące takie idiotyczne przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość nie jest prawowitymi, zawodowymi myśliwymi, ale traktuje polowanie jako hobby, sport i formę wypoczynku, co jest niemoralne i w istocie stoi w sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt?
• Czy to prawda, że 99,07% cywilizowanych ludzi w Szwajcarii nie zajmuje się myślistwem hobbystycznym, co oznacza, że tylko 0,3% myśliwych hobbystycznie czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• Czy zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienie?
• że gatunki chronione nie powinny w ogóle podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi-amatorzy są przytłoczeni ochroną gatunków i ciągle strzelają do zwierząt z Czerwonej Listy, takich jak ryś, wilk, zając, kuropatwa, przepiórka itp., dla zabawy?
• że myśliwi-amatorzy celowo dziesiątkują niektóre gatunki zwierząt, aby wyeliminować konkurencję ze względu na ich nienaturalne zachowanie (lisy, rysie, wilki, ptaki drapieżne itp.)?
• że zwierzyna ginie zanim myśliwy-amator zdąży oddać choć jeden strzał, że należy temu zapobiec i że jest to prawdopodobnie centralna idea ochrony i zarządzania populacją, a także planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) zazwyczaj młode ma tylko locha przewodząca, ale ponieważ zostaje zastrzelona, wszystkie samice w obrębie stada rozmnażają się, i to jest także powód nadmiaru dzików?
• że zwierzęta pasące się – jelenie, sarny itp. – pierwotnie żyły głównie w ciągu dnia na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itp., a nie w lesie?
• że wilk jest niezwykle ważny dla długoterminowego zdrowia dzikich zwierząt kopytnych, ponieważ na przykład poluje na chore lub słabe zwierzęta z niesamowitą precyzją i dlatego jest o wiele lepszy od myśliwych-amatorów?
• że lisy po bezsensownym polowaniu zazwyczaj lądują w śmietniku?
• Czy wiesz, że na lisy poluje się dziś głównie po to, by myśliwi-amatorzy mieli więcej zajęcy itp. na oślep? Ale lisy w 90% przypadków nie polują na zające i nigdy nie upolują zdrowego zająca?
• że nie można traktować myśliwych-amatorów zajmujących się dobrostanem zwierząt w sposób łagodny, poprzez festiwale uliczne, modlitwy itp. (szorstki blok wymaga szorstkiego klina)?
• że myśliwi-amatorzy, ze swoimi niestworzonymi historiami, oddają się lekceważącemu szyderstwu z żywych istot?
• Czy to prawda, że polowanie na grubą zwierzynę w czasie żerowania lub w okresie godowym jest źle widziane, ale myśliwy-amator nie ma żadnych oporów przed robieniem tego w przypadku lisa, który jest konkurentem dla ofiary?
• że w niektórych kantonach myśliwi-amatorzy polują tylko na delikatne mięso młodych zwierząt?
• czy myśliwi-amatorzy strzelają do krów ciężarnych przed ich cielętami, czy tylko do cieląt w okresie odchowu ( po polowaniu specjalnym )?
• że myśliwi-amatorzy zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta swoją amunicją?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• Czy wiesz, że myśliwi-amatorzy strzelają co roku do około 10 000 jeleni?
• Że myśliwi-amatorzy wabią głodne zwierzęta jedzeniem w srogą zimę, tylko po to, by potem móc je podstępnie i tchórzliwie zastrzelić?
• że myśliwi-amatorzy wysyłają wyszkolone psy do jaskiń, aby eliminowały lisy i borsuki (polowanie w norach)?
• że myśliwi-amatorzy wabią spokojne zwierzęta do pułapek, w których zwierzęta mogą cierpieć przez wiele dni, czekając na zabójcę, lub często poddają zwierzęta trwającej wiele godzin walce na śmierć i życie (pułapki)?
• Że myśliwi-amatorzy tchórzliwie atakują z zasadzki lub ranią spokojne, dzikie zwierzęta, gdy te śpią lub się opalają, używając do tego najnowocześniejszej, precyzyjnej broni?
• że myśliwi-amatorzy wspierają nagrody, targi futrzarskie, ceremonie wręczania nagród za trofea, pokazy trofeów, handel futrami itp.?
• Że myśliwi-amatorzy dają broń palną nieletnim uczniom i ćwiczą z nią zabijanie?
• że myśliwi-amatorzy często oddają się swoim okrutnym czynom w samotności, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że myśliwi-amatorzy często poważnie ranią dzikie zwierzęta, a ofiary cierpią godzinami w straszliwych męczarniach i strachu, dopóki nie znajdzie ich pies gończy i nie zostaną zastrzelone?
• że myśliwi-amatorzy (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i znęcania się, także poprzez sposób, w jaki je zabijają?
• że miłość myśliwego do zwierząt i natury nie polega na czerpaniu przyjemności z istnienia ukochanego obiektu, ale na posiadaniu ukochanej istoty ciałem i duszą, co osiąga punkt kulminacyjny w uczynieniu z niej ofiary poprzez akt zabijania?
• że myśliwi-amatorzy w rzeczywistości przyczyniają się do szkód wyrządzanych przez drapieżniki, w szczególności takie jak lisy, rysie i wilki, poprzez presję ze strony myśliwych?
• że łowcy-hobbyści otwierają wrota dla zachowań antyspołecznych, nieetycznych i niechrześcijańskich ?
• że myśliwi-amatorzy pozbawiają społeczeństwo możliwości normalnej, naturalnej obserwacji dzikiej przyrody i interakcji z nią?
• Czy nie ma większego produktu okrucieństwa i większej ilości amunicji niż mięso dziczyzny?
• że nie ma jednolitych przepisów na terenie Szwajcarii dotyczących badań wzroku, ćwiczeń strzeleckich itp. dla myśliwych-amatorów?
• że nie ma testu psychologicznego temperamentu dla myśliwych amatorów?
• że nie ma zakazu spożywania alkoholu przez myśliwych-amatorów, którzy strzelają do zwierząt przy użyciu swojej broni?
• że myśliwi-amatorzy przenikają do szkół , aby narzucać dzieciom swoje opowieści o polowaniach i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że stowarzyszenia łowieckie promują praktycznie wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że stowarzyszenie „Jagd Schweiz” kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – czyli coś zupełnie przeciwnego do tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie.
• Czy wiesz, że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku na myśliwych-amatorów nałożono ponad 1000 oskarżeń i grzywien?