Denuncia penal: un lobo mata ovejas en el Tesino

El caso muestra de forma ejemplar cómo la ausencia de protección de rebaños, o una protección que solo existe «sobre el papel», deja a los animales de granja literalmente a merced del lobo y cómo las autoridades llevan años sin abordar de forma coherente problemas ya conocidos.

En Paudo, en el Tesino, según informaciones de los medios, diez ovejas se mantenían en un pasto de aproximadamente una hectárea, dotado únicamente de un vallado convencional y parcialmente dañado. Los animales pasaban la noche al aire libre porque, según el propietario, el establo no ofrece espacio suficiente para todas las ovejas.

El establo es demasiado pequeño para las veinte, explica Maretti. El pasto, de aproximadamente una hectárea, está vallado, aunque «una y otra vez aparecen agujeros», admite. Precisamente ahí el lobo descubrió el punto débil y se coló dentro. Es la primera vez que sufrimos un ataque así, pero sabíamos que tarde o temprano ocurriría.

El Ufficio della caccia e della pesca del cantón del Tesino señaló expresamente en su comunicado que los animales no estaban suficientemente protegidos. Pocos días antes, en Sonvico, ya habían sido matadas cuatro ovejas; también allí la autoridad cantonal habló de protección insuficiente.

Por tanto, tampoco este año se trata de un caso aislado, sino de un patrón: los animales de granja se mantienen en zonas conocidas de presencia de lobos sin medidas de protección suficientes, a pesar de que la presencia de lobos está documentada desde hace años.

Elf Damhirsche gerissen: Niemand schaut genau hin

Lo que exige la ley de protección de los animales

La legislación suiza de protección de los animales es clara: los animales deben mantenerse y cuidarse de manera que se garantice su bienestar. Esto incluye no solo la alimentación y el alojamiento, sino también la protección frente a peligros previsibles.

• La ley de protección de los animales (TSchG) no solo penaliza los malos tratos activos, sino también las omisiones contrarias al deber.
• La Ordenanza de Protección de los Animales (TSchV) concreta que quienes mantienen animales deben tomar todas las medidas razonables para evitar dolores, sufrimientos o daños innecesarios.
• Las disposiciones del anexo sobre la cría de ovejas definen requisitos mínimos, por ejemplo en cuanto a refugios y protección de pastos.

Quien deja sus ovejas durante la noche sin protección en una zona de lobos, en un pasto insuficientemente vallado, acepta conscientemente un alto riesgo para la vida de los animales. Jurídicamente, esto puede considerarse negligencia y, por tanto, maltrato animal por omisión.

Una protección sobre el papel no es protección animal

En el discurso político se habla con frecuencia de «protección de rebaños». Sin embargo, en la práctica se demuestra una y otra vez que todo queda en bonitas palabras, mientras que en el pasto apenas se aplica nada. Una protección sobre el papel, por ejemplo en el formulario de subvenciones o en la decisión de autorización, de nada sirve a las ovejas.

Si los animales solo se protegen «sobre el papel», se sirven al lobo literalmente en bandeja de plata. Los lobos son depredadores oportunistas: allí donde encuentran ovejas desprotegidas, aprenderán lo fácilmente disponible que está esa presa. Así surge la especialización en animales de granja, que luego se utiliza abusivamente como argumento para exigir abatimientos.

En cambio, una protección de rebaños eficaz, con vallas eléctricas que funcionen, perros de protección y un uso adaptado de los establos, es apta para reducir notablemente los ataques y reorientar de nuevo a los lobos hacia presas silvestres.

Responsabilidad de quienes mantienen animales y de las autoridades

La responsabilidad comienza en quienes mantienen animales: quien cría ovejas en una zona de lobos debe informarse y cumplir los requisitos mínimos legales así como los estándares reconocidos de protección de rebaños. Quien no lo hace actúa no solo de forma negligente, sino posiblemente también de forma punible.

Pero las autoridades también tienen responsabilidad. Cuando los organismos cantonales constatan una y otra vez que los animales «no estaban suficientemente protegidos», sin actuar con firmeza, surge un sistema de tolerancia. El mero asesoramiento no basta cuando desde hace años está claro que no se aplican medidas de protección sencillas y razonables. Entonces se plantea la cuestión de si se cumplen los deberes de supervisión e intervención.

En lugar de convertir al lobo en chivo expiatorio, hace falta un balance honesto: ¿Con qué frecuencia falta la protección de rebaños? ¿Con qué frecuencia se sancionaron realmente las infracciones? ¿Y cómo se vinculan las subvenciones a condiciones de protección claras y controladas?

Por qué IG Wild beim Wild presenta una denuncia penal

Con la denuncia penal, IG Wild beim Wild quiere que se aclare de nuevo si en el caso de Paudo, y en el incidente reiterado de Sonvico, existen negligencias punibles. No se trata solo de la responsabilidad individual de los distintos ganaderos, sino también de la práctica de las autoridades ejecutivas.

La denuncia debe dejar claro: la protección animal no termina con la mascota en el salón. Quien tiene ovejas y se beneficia de pagos directos, subvenciones o reconocimiento social, debe asumir también la obligación de proteger eficazmente a los animales.

Solo si la ley y la práctica se armonizan de forma coherente se puede evitar que se sigan produciendo nuevos episodios de ataques, en perjuicio de los animales, en perjuicio del lobo y en perjuicio de un discurso objetivo y basado en hechos sobre los animales salvajes protegidos y la ganadería en Suiza.