Suiza: Estadísticas sobre accidentes mortales de caza

La caza como pasatiempo no es una experiencia inofensiva en la naturaleza, sino el manejo consciente de armas letales en un paisaje densamente poblado.

Desde que el BFU (Consejo Suizo para la Prevención de Accidentes) comenzó a recopilar estadísticas en el año 2000, más de 75 personas han fallecido en accidentes de caza hasta 2019. Estadísticamente, se produce un accidente de caza cada 29 horas y, aproximadamente cada tres meses y medio, alguien pierde la vida.

En Suiza, un promedio de cuatro cazadores aficionados fallecen cada año mientras practican su afición. El número de accidentes aumenta significativamente a partir de los 45 años. Los hombres mayores se ven particularmente afectados, precisamente aquellos que se adentran en el bosque con rifles y munición real.

¿Qué registran realmente las estadísticas oficiales de accidentes?

Las cifras disponibles provienen principalmente de dos fuentes: las estadísticas del BFU sobre accidentes no laborales y análisis especiales de datos de compañías de seguros de accidentes. Ambas tienen algo en común: solo reflejan una parte de la realidad.

Un análisis de los datos de seguros de accidentes entre 2006 y 2015 revela que se producen aproximadamente 300 accidentes reconocidos anualmente durante la caza recreativa. En este periodo, se registraron alrededor de dos fallecimientos y aproximadamente dos nuevas pensiones por discapacidad cada año. Solo una pequeña proporción de los accidentes mortales y graves son causados por disparos. Las caídas y tropiezos en terrenos difíciles, provocados por situaciones de caza frenéticas, la oscuridad, la poca visibilidad y la presión del tiempo, son mucho más frecuentes.

Análisis recientes de datos de seguros de accidentes correspondientes al período 2016-2020 confirman esta situación: se reconocen, en promedio, unos 300 accidentes anuales relacionados con la caza, que resultan en aproximadamente una víctima mortal, dos pensiones por discapacidad y costos anuales de alrededor de 3,6 millones de francos suizos. La mayoría de los accidentes graves se producen por caídas y tropiezos en la zona de caza.

Fundamentalmente, estas estadísticas no reflejan lo que no reflejan: las estadísticas de seguros de accidentes solo se refieren a personas empleadas con seguro obligatorio de accidentes. Niños, estudiantes, amas de casa, trabajadores autónomos y, sobre todo, el numeroso grupo de cazadores recreativos jubilados están completamente ausentes. Sin embargo, representan una proporción significativa de quienes manejan armas de caza. Por lo tanto, el número real de accidentes y muertes en la caza es considerablemente mayor que las cifras oficiales de los seguros de accidentes.

Casos no reportados y riesgos para terceros

Las cifras de la BFU se refieren a accidentes de caza clásicos. No se incluyen los delitos relacionados con armas de caza, las tragedias domésticas, las amenazas con armas de fuego, los suicidios ni muchos incidentes que estuvieron a punto de ocurrir.

Aún más problemático: el peligro que representan los cazadores recreativos para terceros ajenos a la situación es difícil de discernir a partir de los datos de los seguros de accidentes. Sin embargo, los medios de comunicación y las organizaciones de bienestar animal llevan años informando sobre casos en los que excursionistas, vecinos u otros cazadores recreativos han resultado heridos.

Un ejemplo reciente es el fatal accidente de caza ocurrido en Oulens-sous-Echallens, en el cantón de Vaud. A finales de noviembre de 2024, un cazador aficionado de 64 años falleció a causa de un disparo efectuado por otro cazador cuando un grupo de aficionados intentaba ahuyentar a una manada de jabalíes de un matorral. La fiscalía investiga el incidente como una muerte derivada de una actividad recreativa con armas de fuego.

Estos incidentes no son un desafortunado accidente, sino algo inherente al sistema. Dondequiera que se dispare con balas y escopetas en bosques, campos y cerca de senderos, las personas y los animales inevitablemente se encuentran en la línea de fuego. La caza recreativa traslada el riesgo a todos aquellos que simplemente desean disfrutar del bosque con fines recreativos.

La caza como afición conlleva un alto coste social.

Las armas de caza no solo son peligrosas en el bosque. Se utilizan con frecuencia en conflictos domésticos, amenazas y suicidios. Cada arma guardada en el armario de un cazador aficionado puede formar parte de una futura tragedia. Organizaciones de bienestar animal y criminólogos llevan años señalando que las armas de fuego de propiedad privada aumentan significativamente el riesgo de escaladas mortales en entornos sociales.

Además, existen consecuencias financieras. Según análisis de la UVG (Ley Federal Suiza de Seguros de Accidentes), los accidentes de caza que se facturan a las aseguradoras generan un promedio de varios millones de francos suizos al año. Estos costos, en última instancia, recaen sobre la población en general, mientras que la caza recreativa es principalmente un pasatiempo de una pequeña minoría.

Los cazadores aficionados como grupo de riesgo

El cantón de los Grisones registra un número particularmente elevado de accidentes durante la caza recreativa, seguido de los accidentes de caza en el extranjero. A continuación se sitúan los cantones de Ticino, Argovia, Valais, San Galo y Berna. Todas las personas fallecidas en accidentes de caza desde el año 2000, cuyos casos están registrados por el Consejo Suizo para la Prevención de Accidentes (BFU), residían en Suiza.

Las estadísticas demuestran claramente que la caza recreativa no es una reliquia folclórica, sino un riesgo real para la seguridad, que proviene principalmente de un grupo de riesgo específico. En la práctica, son predominantemente hombres mayores quienes salen con armas de caza, a menudo en terrenos difíciles y en situaciones donde el estrés, la presión social y la adrenalina influyen. Los errores pueden tener consecuencias fatales.

Las armas de caza dan lugar a un mal uso en nuestra vida social. Una y otra vez, se producen suicidios con armas de fuego, amenazas y tragedias fatales. Año tras año, personas mueren o resultan heridas por cazadores recreativos y armas de caza, a veces con lesiones tan graves que quedan en silla de ruedas o requieren amputaciones. – IG Wild bei Wild

Guardabosques en lugar de cazadores aficionados

Desde el año 2000, decenas de personas han fallecido en Suiza en relación con la caza recreativa, además de cientos de heridos graves y un número indeterminado de incidentes y delitos con armas de caza. Sin embargo, hasta la fecha no existen estadísticas completas y centralizadas sobre todas las muertes y lesiones directa o indirectamente relacionadas con la caza recreativa.

La gestión moderna y ética de la fauna silvestre no necesita cazadores recreativos que utilicen armas letales en su tiempo libre. Los guardabosques profesionales, sujetos a una estricta regulación, podrían reducir los riesgos para la seguridad y, al mismo tiempo, mejorar la protección tanto de las personas como de la fauna silvestre.

Mientras la caza recreativa continúe en su forma actual, la conclusión, que invita a la reflexión, persiste: no son los lobos u otros animales salvajes los que representan un problema de seguridad, sino un pequeño grupo de cazadores recreativos armados que suponen un riesgo.

Según el IG Wild beim Wild (Grupo de Interés para la Vida Silvestre), los cazadores recreativos necesitan evaluaciones anuales de aptitud médico-psicológica, basadas en el sistema holandés, así como un límite de edad máximo obligatorio. El grupo de edad más numeroso entre los cazadores recreativos hoy en día es el de mayores de 65 años. En este grupo, las limitaciones relacionadas con la edad, como la disminución de la visión, la lentitud en los tiempos de reacción, la dificultad para concentrarse y los déficits cognitivos, aumentan significativamente, estadísticamente hablando. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves con lesiones y fallecimientos aumenta significativamente a partir de la mediana edad.

Los informes periódicos sobre accidentes de caza, errores fatales y el mal uso de las armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privado de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a la supervisión continua. Desde la perspectiva del IG Wild beim Wild (Grupo de Interés para la Vida Silvestre con la Vida Silvestre), esto ya no es aceptable. Una práctica basada en la matanza voluntaria que genera riesgos significativos tanto para los seres humanos como para los animales pierde su legitimidad social.

Además, la caza recreativa se basa en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no puede justificarse ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye el juicio moral.

Especialmente en el ámbito de la caza recreativa, el análisis crítico es fundamental. Casi ningún otro sector está tan plagado de relatos exagerados, medias verdades y desinformación deliberada. Donde la violencia se normaliza, los relatos suelen servir de justificación. Por lo tanto, la transparencia, los hechos verificables y un debate público abierto son indispensables.