Hvad er fældejagt, og hvorfor er den problematisk?

Timelang lidelse: Fældejagten og dens ofre

Redaktionen Wild beim Wild — 5. april 2026

Fældejagten hører til de mest omstridte jagtmetoder: Dyr fanges i mekaniske indretninger, venter ofte timer- eller dagevis på at blive aflivet og bliver i den forbindelse ikke sjældent såret.

Slagfælder har siden revisionen af JSV i 2012 været forbudt i Schweiz på forbundsplan. Tilladt er udelukkende kassefælder til levendefangst, men også disse er ud fra et dyrevelfærdsretligt synspunkt yderst problematiske.

Hvad er fældejagt?

Ved fældejagt fanges eller dræbes vilde dyr med mekaniske indretninger uden den jagende persons tilstedeværelse. Historisk skelnede man mellem levendefælder, som skal fange dyret uskadt, og slagfælder, som dræber dyret omgående. I Schweiz har Forbundsrådet med revisionen af JSV den 15. juli 2012 forbudt samtlige slagfælder (art. 2 stk. 1 litra a JSV). Siden da er der på forbundsplan udelukkende tilladt kassefælder til levendefangst, forudsat at disse kontrolleres dagligt.

Det Dossier om fældejagt giver et detaljeret overblik over de forskellige fældetyper, deres retlige grundlag og deres udbredelse i Schweiz.

Hvilke dyrearter fanges i kassefælder?

Fældejagten med kassefælder retter sig primært mod de såkaldte «småvildtarter»: Ræv, grævling, mår, ilder og mink er ofte i fokus. Også sumpbæver og bisamrotte jages med kassefælder. Problematisk er det vilkårlige ved selv disse levendefælder: De skelner ikke mellem målart og bifangst. Katte, pindsvin, rovfugle og andre fredede dyr kan lige så godt gå i fælden.

Den grævlingen i Schweiz er et særligt sigende eksempel: Som økosystem-ingeniør udfylder den vigtige funktioner i skovbunden, men jages i mange kantoner målrettet med kassefælder.

Problemet med den manglende kontrol

Den eidgenössiske jagtforordning foreskriver, at kassefælder skal kontrolleres dagligt (art. 2, stk. 1, litra a, JSV). I praksis er overholdelsen af dette kontrolinterval næppe mulig at efterprøve. For et fanget dyr betyder selv én dags ventetid enorm stress, dehydrering, risiko for tilskadekomst på grund af panik og psykisk lidelse. Hvis fælden ikke kontrolleres rettidigt, kan fangsten føre til døden.

Dossieret Jagt og dyrevelfærd analyserer, hvor langt dyrevelfærdsloven (TSchG) i praksis faktisk gælder for vilde dyr, og hvor jagtlovgivningen de facto stilles over dyrevelfærdsretten.

Dyrevelfærdsretlige modsigelser

Den schweiziske dyrevelfærdslov forbyder at påføre dyr smerter, lidelse eller angst uden rimelig grund (art. 4, stk. 2, TSchG). Hos kæle- og husdyr fortolkes dette strengt. Hos vilde dyr, der havner i kassefælder, gælder samme lov, men håndhævelseshullet er åbenlyst. Den «rimelige grund» sættes generelt lig med jagtudøvelse, uden at dette behøver at begrundes sagligt.

Dossieret «Hvorfor dyrevelfærdsretten ender ved skovgrænsen» redegør systematisk for denne modsigelse: Vilde dyr nyder i praksis en betydeligt svagere beskyttelse end andre dyr, selv om loven ikke fastsætter en sådan sondring.

Hvad er forbudt siden 2012, og hvad forbliver tilladt?

Med JSV-revisionen af 15. juli 2012 blev alle slagfælder, sakse, snarer, net, trådsnore, limpinde og kroge forbudt til jagt (art. 2, stk. 1, JSV). Tidligere havde slagfælder til smågnavere, bisamrotter og nutria undtagelsesvis været tilladt. Forbuddet blev blandt andet indført til beskyttelse af bæveren, da slagfælder kan dræbe unge bævere på op til 10 kg og påføre voksne dyr alvorlige skader.

Tilladt forbliver alene kassefælder til levende fangst. Desuden kan kantonerne i henhold til art. 3, stk. 1, JSV i begrundede undtagelsestilfælde godkende brugen af ellers forbudte hjælpemidler. Denne undtagelsesklausul skaber en retlig gråzone, hvis anvendelse næppe dokumenteres gennemsigtigt på kantonalt plan.

Dossieret Jagtlove og kontrol viser, hvordan det kantonale tilsyn er organiseret på dette område, og hvorfor de eksisterende kontrolmekanismer er utilstrækkelige.

Kassefælder og bifangst: princippet om vilkårlighed

Ingen kassefælde kan sikre, at kun målarten fanges. «Bifangst», altså den utilsigtede fangst af andre dyrearter, er strukturelt uundgåelig. Det gælder især fælder, der opstilles ved stier eller i nærheden af bebyggelse. Husdyr rammes jævnligt, og ikke sjældent er det fundne dyr eller døde fund, der peger på opstillede fælder.

Princippet om vilkårlighed adskiller fældejagten grundlæggende fra andre jagtmetoder og gør den særligt problematisk set ud fra et dyrevelfærdsperspektiv.

Retstilstand i kantonal sammenligning

Reguleringen af kassefældejagten er i Schweiz et anliggende for kantonerne. Forbundsretten sætter rammen med forbuddet mod dræbefælder og pligten til daglig kontrol. Inden for denne ramme varierer de kantonale bestemmelser betydeligt. I kantonen Zürich er fældejagt med kassefælder for eksempel tilladt i bebyggede områder samt i og omkring bolig- og erhvervsbygninger (§ 24 i den kantonale jagtbekendtgørelse for Zürich). En ensartet national regulering, der derudover fastlægger minimumsstandarder for dyrevelfærd ved kassefældejagt, mangler.

Det Dossier Jagdrecht Schweiz giver et overblik over den kantonale retstilstand og den føderale struktur i det schweiziske jagtvæsen.

Fældeindustrien: et undervurderet markedssegment

Kassefælder til hobbyjagt er et kommercielt produkt. I Schweiz og i nabolandene sælges de frit, dels gennem specialiserede jagtforhandlere, dels gennem almindelige postordrefirmaer. En registreringspligt for kassefælder eller en pligt til at fremvise en jagttilladelse ved køb findes ikke i mange kantoner. Det skaber lavtærskeladgang også for personer, der ikke besidder en jagttilladelse.

Konklusion

Forbuddet mod dræbefælder siden 2012 var et længe ventet skridt, men den fortsat tilladte kassefældejagt er fortsat næppe forsvarlig ud fra et dyrevelfærdsretligt synspunkt. Kassefælder fanger uselektivt, forårsager betydelig lidelse hos de fangede dyr og kontrolleres i praksis utilstrækkeligt. At denne metode fortsat praktiseres bredt i Schweiz, er udtryk for en jagtlovgivning, der stiller fritidsinteresser over dyrevelfærd. Effektiv kontrol og en national minimumsregulering ville være det mindste, lovgiveren skylder her.

Kilder

Bekendtgørelse om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (jagtbekendtgørelsen, JSV; SR 922.01), art. 2 stk. 1 litra a (forbud mod samtlige fælder undtagen kassefælder til levende fangst med daglig kontrolpligt), i kraft siden 15. juli 2012, bekræftet i udgaven af 1. februar 2025

Bekendtgørelse om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (jagtbekendtgørelsen, JSV; SR 922.01), art. 2 stk. 1 litra b (forbud mod snarer, net, ståltråde, limstænger og kroge), art. 3 stk. 1 (kantonale dispensationer for ellers forbudte hjælpemidler)

Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (jagtloven, JSG; SR 922.0), art. 17 stk. 1 litra i (straffebestemmelse ved brug af forbudte hjælpemidler)

Forbundslov om beskyttelse af dyr (dyrebeskyttelsesloven, TSchG; SR 455), art. 4 stk. 2 (forbud mod uberettiget at påføre dyr smerter, lidelse eller skade)

BAFU's forklarende rapport om delrevisionen af jagtbekendtgørelsen, 2011 (begrundelse for forbuddet mod aflivningsfælder til beskyttelse af bæveren)

Bern-konventionen (konvention om beskyttelse af Europas vildtlevende dyr og planter samt deres naturlige levesteder; SR 0.455), bilag IV (forbudte midler og metoder til aflivning, fangst og anden udnyttelse)

Kantonal jagtbekendtgørelse Zürich, § 24 (regulering af fældejagt i bebyggede områder)