Ekosistemdeki ölü kuşlar: Sadece üzücü bir görüntüden daha fazlası

Örneğin, Vorpommern-Rügen bölgesi şu anda insanları ölü su kuşlarını mümkün olduğunca yerinde bırakmaya çağırıyor, çünkü bunlar ekolojik döngünün bir parçası ve çok sayıda başka organizma için besin kaynağı görevi görüyor.

Aynı durum İsviçre'deki birçok durum için de geçerlidir; burada yapay kıyı güçlendirmeleri, yoğun tarım ve rekreasyonel baskı, vahşi hayvanların kış aylarındaki uyum yeteneğini zaten ciddi şekilde kısıtlamaktadır.

Ölü kuşlar, yaşam için itici bir güç olarak.

Leş ekolojisi açısından bakıldığında, leşler "atık" değil, aksine biyolojik çeşitlilik açısından zengin merkezlerdir: Tek bir ölü hayvan, bakteri, mantar, böcek larvaları, leş böcekleri, leş yiyen kuşlar ve tilki ve vaşak gibi memelilerle doludur. Araştırmacılar bunları, bitki büyümesini büyük ölçüde artıran gerçek "besin adaları" olarak tanımlıyor. Çalışmalar, leşlerin yakınındaki kıvırcık dikenlerin, benzer yerlere göre beş kat daha fazla büyüdüğünü ve buna bağlı olarak böcek çeşitliliğinin de katlanarak arttığını göstermiştir. Bu ilave bitki örtüsü, otçulları ve onların avcılarını besleyerek tüm besin zinciri için yerel bir artış yaratır.

Biz ölü bir kuğunun önünde durup sadece kaybı görürken, arka planda sayısız görünmez organizma bu kaynaktan faydalanıyor. Avcılık lobisi, "hasta ve zayıf" hayvanları "acı çekmelerini önlemek" için erken "ortadan kaldırmak" gerektiğini anlatmayı sever, ancak gerçekte, ekosistemleri tam da şaşırtıcı derecede zengin bir yaşam topluluğunun temelini oluşturan bu cesetlerden mahrum bırakmaktadır. Benzer bir bağlantı "canlı ölü odun"da da görülebilir: burada da, sözde ölü malzemenin binlerce tür için vazgeçilmez olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır.

Avcılığa dayalı "av yönetimi" yerine doğal ölüm oranı

Doğala yakın ekosistemlerde, vahşi yaşam popülasyonları doğal ölüm oranlarıyla kendilerini düzenler: açlık, hastalık, parazitler, hava koşulları ve avlanma, tüm bireylerin hayatta kalmamasını sağlar. Sert kışlar bu kayıpları artırır, ancak uzun vadede popülasyonlar, öncelikle zayıflamış veya kötü uyum sağlamış hayvanların ölmesiyle uyum sağlar ve böylece kalanlar için kaynaklar serbest kalır. "Koruma" ideolojisine sahip eğlence amaçlı avcılık, yoğun besleme yaparak, yapay olarak yüksek popülasyonları koruyarak ve aynı zamanda avlanma olmadan vahşi hayvanların "yok olacağını" iddia ederek tam olarak bu süreçleri geçersiz kılmaya çalışır.

Özetle: Doğanın seçilim ve döngüler yoluyla düzenlediği şey, hobi dünyasında "acil durum" beslemeleri ve "hayvan refahı" itlafları olarak yeniden yorumlanıyor. Yetkililer şu anda bunun tam tersini belirtiyor: İzinsiz besleme ve "kurtarma girişimleri", örneğin buzun kırılması veya kuş gribinin yayılması yoluyla hem insanlar hem de kuşlar için tehlikeli olabilir. Kuş gribi gibi hastalıkların kış dönemlerinde daha sık görüldüğü ve zaten savunmasız hayvanları daha da zayıflattığı biyolojik olarak iyi belgelenmiştir ve bu da hasta kuşların yalnız bırakılması ve "toplanmaması" gerektiğinin bir başka nedenidir.

Empatimiz ve onun kör noktaları

Parktaki ölü kuğulara duyulan üzüntü gerçek ve insani; bu, diğer canlıların acısını algılayabildiğimizi gösteriyor. Aynı zamanda bir paradoksu da ortaya koyuyor: Görünürdeki hayvanın yasını tutarken, yaşam tarzımızın çoğu zaman görünmez sonuçlarını -iklim krizi, habitat kaybı, böcek ilaçları, elektrik hatları- büyük ölçüde görmezden geliyoruz. Avcılık lobisi, hayvanları açlıktan veya hastalıktan kurtardığı varsayılan "merhametli" atış imajını kullanarak bu duygusal boşluğu istismar ediyor ve böylece kendisini ahlaki bir otorite olarak gösteriyor.

Aslında, eğlence amaçlı avcılığın acıyı azalttığına dair çok az kanıt var; tam tersine: Yaralı, sakat hayvanlar, köpeklerle yapılan kovalamacalar ve gürültülü avlar, empatiyle pek bağdaşmadıkları halde sistematik olarak görmezden mi geliniyor? Kışın şefkat hakkında dürüstçe konuşmak isteyen herkes, silahla değil, tutarlı habitat korumasıyla, teknolojik ölüm tuzaklarının ortadan kaldırılmasıyla ve ekosistemde yok ettiğinden daha fazla yaşam yaratan doğal ölümlülüğün kabulüyle başlamalıdır.

Gerçekten neler yapabiliriz?

Kışın ölü kuşlar gören herkes, ekosistemin döngüsünü bozmadan mantıklı önlemler alabilir. Özellikle kuş gribinden şüpheleniliyorsa mesafeyi korumak ve ölü hayvanlara dokunmamak tavsiye edilir; bir yerde çok sayıda leş bulunursa ilgili makamları bilgilendirin. Buz yüzeylerinde kendiliğinden "kurtarma operasyonlarından" kaçının ve kuşları beslemeyin, çünkü bu onları gereksiz yere insanlara ve tehlikeli yerlere alıştırır. Güvenli yaşam alanları için siyasi baskı talep edin: elektrik hatlarını büyük kuşlar için daha az tehlikeli hale getirin, nehir kıyılarını restore edin ve su kuşları ve göçmen kuşlar için dinlenme alanları oluşturun. Ve son olarak: doğal ölümleri avlanmayı ve beslemeyi meşrulaştırmak için bir trajedi olarak gösteren avcılık "yönetimi" anlatılarını sorgulayın.

Kışın ölü kuşlar bizim için dokunaklı bir görüntüdür, ancak ekosistem için bunlar bir besin kaynağı, yeni bitki ve böceklerin itici gücü ve tilkiler ile yırtıcı kuşlar için bir öğrenme alanıdır. Bunu anlayan herkes, "gerekli" eğlence amaçlı avcılığın romantik anlatısına inanmakta zorlanacak ve gerçek yaban hayatı korumasını savunmakta daha kolaylık bulacaktır.