Охотничья индустрия и FACE: лоббирование в Брюсселе

На охотничьих выставках это преподносится как приверженность «пониманию природы» и «устойчивому управлению», но в действительности речь идет о влиянии на законы об охоте, защиту видов и квоты на отстрел по всей Европе.

Те, кто поддерживает охотничьи ассоциации, обеспечивают себе место в решающих комитетах при ведении переговоров по вопросам волков, «вредителей дичи» или ужесточения правил охраны природы.

В нашем аналитическом отчете о проекте FACE в Брюсселе: «Охота как хобби: бренд, лоббирование как метод» мы показываем, как хобби превращается в политический продукт. Охотничьи ассоциации позиционируют любительскую охоту в маркетинговом ключе, используя такие термины, как «биоразнообразие», «культурный ландшафт» и «гражданское участие», в то время как за кулисами они систематически выступают против ужесточения правил охотничьих сезонов, отлова животных, использования свинцовых боеприпасов и охраны хищников. Тот факт, что около 80 процентов национальных правил охоты в Европе сейчас находятся под влиянием законодательства ЕС, делает Брюссель центральной площадкой для этого фарса.

В то же время, любительская охота в Европе переживает серьезный кризис: экологический след сельского хозяйства, вымирание видов и давление на крупных хищников все чаще вступают в противоречие с романтизированным образом «любящего природу охотника-любителя». В нашем анализе «Кризис охоты в Европе: FACE борется за разрешения на охоту, Швейцария остается в тени » мы показываем, как FACE использует запугивающие нарративы, от «проблемного волка» до якобы стремительно растущей популяции копытных, чтобы представить отстрел как единственный возможный вариант управления. В то время как ЕС постоянно обсуждает новые исключения из правил регулирования численности волков, Швейцария остается зависимой от этих изменений, не создав сильного, дружественного к дикой природе противовеса в европейском лоббистском пространстве.

Для охотничьей индустрии этот кризис в сфере охоты также является проблемой продаж. Такие спонсоры, как Blaser, стратегически используют свою роль «партнеров охотников-любителей», чтобы позиционировать оружие, оптику и аксессуары как часть якобы ответственного «управления дикой природой». В действительности маркетинг, лоббирование и законодательство тесно переплетены: если FACE преуспеет в защите или расширении прав на охоту, это также обеспечит спрос на постоянно обновляющиеся охотничьи товары. То, что дикие животные предстают в первую очередь как ресурс и мишень, не случайно, а является структурным принципом этого альянса между индустрией и ассоциациями.

Любой, кто хочет понять дискуссию вокруг волков , вымирания видов и прав на охоту, должен, следовательно, сосредоточиться на этих властных путях: от выставочных залов до спонсорских сделок и комитетов институтов ЕС. До тех пор, пока золотые спонсорские контракты и закулисные сделки диктуют направление, точка зрения на дикую природу, экологию и благополучие животных будет оставаться маргинализированной. Именно здесь начинается наша критика: мы описываем стратегию охотничьего лобби, выявляем его экономические интересы и противопоставляем ее взгляду, ориентированному на дикую природу, который не мыслит с точки зрения применения оружия.