Когда охотники-любители стреляют, пешеходы становятся мишенями.

40-летний охотник-любитель признался в том, что произвел выстрел; полиция проводит расследование по факту причинения телесных повреждений по неосторожности.

Власти квалифицируют произошедшее как несчастный случай на охоте; пострадавшие получили «незначительные травмы».

Проблема заключается именно в выборе слов: то, что эвфемистически называется «несчастным случаем», является логическим следствием хобби, в рамках которого люди используют огнестрельное оружие в местности, которая также является зоной отдыха для широкой публики.

По данным полиции, дробинки «не пробили тело». Это звучит бюрократически формально, почти успокаивающе. В действительности это означает: пули находились достаточно близко, чтобы попасть женщине в голову и мужчине в руку. Они находились достаточно близко, чтобы причинить боль, раны и сильный шок.

Человек, выгуливающий собаку по полю, хочет подышать свежим воздухом, насладиться тишиной и покоем, а также позаниматься спортом. Он не ожидает, что ему вдруг придётся пригнуться из-за стрельбы неподалеку. Представьте ту же ситуацию с коляской или школьным классом. Только в этом случае это будут взрослые.

Тот факт, что скорая помощь не потребовалась, как сообщали СМИ, не меняет одного: здесь невинные люди чуть не стали жертвами развлекательного занятия, называемого «охотой», которое часто романтизируется с помощью традиций и обычаев.

Это не единичный случай, а системная проблема.

Тем, кто считает сообщение из Ауриха трагической аномалией, достаточно немного оглянуться назад. Несчастные случаи на охоте в Германии происходят неоднократно, и не все из них заканчиваются благополучно. В сообщении t-online по текущему случаю уже указывается, что только в 2025 году в Германии во время охоты погибли два человека: в Мекленбурге-Передней Померании и Северном Рейне-Вестфалии.

Организации, занимающиеся защитой прав животных и критикой охоты, на протяжении многих лет документируют целый ряд серьезных инцидентов:

• Организация PETA указывает на то, что охотники-любители ежегодно убивают или ранят десятки людей, а сотни тысяч животных испытывают значительные страдания из-за случайных выстрелов.
• Инициатива «Запретить охоту» собирает информацию о случаях, когда охотники-любители нападают на людей, домашних животных или других «не являющихся целью» животных, вплоть до убийств с использованием охотничьего оружия.
• В 2019 году во время загонной охоты на общедоступной тропе в Шневердингене бегун получил огнестрельное ранение в ногу.
• В 2023 году в Тюрингии охотник-любитель случайно выстрелил своему коллеге в лицо во время охоты. Пострадавшего доставили в больницу вертолетом.
• и т. д.

Аурих органично вписывается в эту схему: люди живут своей повседневной жизнью, в то время как животных расстреливают боевыми патронами в непосредственной близости от них. И снова и снова страдают не только животные.

Загонная охота: опасная концепция в густонаселенном регионе.

Описываемый в районе Ауриха метод охоты особенно проблематичен: загонная охота. При этом методе животных выгоняют из укрытий загонщики и собаки, в то время как охотники выстраиваются в шеренгу или под дулом ружья и стреляют в убегающих животных. В культурном ландшафте, пересеченном тропами, полями, фермами, конными и велосипедными дорожками, эта концепция представляет постоянную угрозу безопасности.

В данном конкретном случае люди, которые впоследствии были застрелены, гуляли со своей собакой в поле, когда раздался выстрел. Таким образом, это не огороженный стрелковый полигон, а территория, используемая для сельского хозяйства, охоты и отдыха.

Даже при наличии предупреждающих знаков, любительская охота перекладывает риск в одностороннем порядке на гражданское население: от тех, кто ищет развлечений, по-видимому, ожидается, что они будут держаться подальше, как только охотники-любители объявят о своем прибытии, иначе они несут «личную ответственность». Это перевернутая причинно-следственная связь. Причиной является сознательное решение заниматься досуговой деятельностью со смертоносным оружием в пространстве, которое разделяют охотники-любители и все остальные.

Миф о безопасной охоте как хобби

Охотничье лобби любит подчеркивать высокие стандарты безопасности, строгость обучения и ответственное обращение с огнестрельным оружием. Немецкая охотничья ассоциация публикует обширную статистику по охотничьим угодьям, столкновениям с дикими животными и владельцам охотничьих лицензий. Однако в этом мире, движимом пиаром, отсутствует честный и легкодоступный обзор несчастных случаев на охоте с участием людей и домашних животных в качестве жертв.

Данные, которые приходится собирать организациям по защите животных, часто поступают из местных СМИ и полицейских отчетов, а не из прозрачных официальных документов. Уже одно это отсутствие прозрачности является тревожным сигналом. Любой, кто был бы искренне убежден в безопасности и социальной пользе своего хобби, стал бы активно документировать и анализировать каждый инцидент.

Вместо этого, несчастные случаи на охоте неоднократно появляются в разделе «Разное» с описаниями типа «туристов приняли за дичь» или «произошел случайный выстрел». То же самое происходит и в других случаях, когда люди получили ранения во время охоты.

Законы об оружии и реальность: боевые патроны в повседневной жизни

Инцидент в Гроссефене еще раз демонстрирует, насколько мало теоретические препятствия, создаваемые законами об оружии, на самом деле сдерживают практическую опасность. После инцидента полиция проверила документы на огнестрельное оружие и дробовик охотницы. Было очевидно, что у нее было законное оружие, она прошла обучение и экзамены, являлась членом охотничьей ассоциации, и тем не менее она все равно ранила двух невинных туристов.

Законность не заменяет безобидность. Система, в которой частные лица регулярно используют огнестрельное оружие вблизи дорожек, домов и детских площадок в качестве хобби, создает структурную опасность, которую никогда нельзя будет полностью контролировать. Каждая загонная охота — это азартная игра: человек надеется, что пули не промахнутся, что никто не окажется не в том месте и не в то время.

Животные тоже расплачиваются за это.

Вполне понятно, что внимание общественности сосредоточено на жертвах среди людей. Однако любительская охота также наносит огромный ущерб животным, намного превышающий количество убитых животных. Группировка по защите дикой природы (IG Wild beim Wild) указывает на то, что бесчисленное количество диких животных ежегодно получают ранения от случайных выстрелов и умирают мучительной смертью, потому что их только ранят, и их не находят.

Если люди и так хорошо видны на тропинках при дневном свете, что это значит для оленя в зарослях или лисы, убегающей в сумерках? Любительская охота постоянно причиняет страдания, не только в момент смертельного выстрела, но и в виде долгосрочных травм, стресса в семьях животных и осиротевших детенышей.

Тот факт, что эти страдания маскируются под такие термины, как «сохранение» и «контроль численности населения», делает их скорее хуже, чем лучше с этической точки зрения.

Политика под огнем критики: пора принять четкие меры.

Инцидент в районе Аурих поднимает вопросы, выходящие далеко за рамки проблемы одного охотника-любителя:

• Почему вообще разрешается проводить загонную охоту в местах, которые обычно используются пешеходами, всадниками, бегунами и семьями?
• Почему по всей стране нет единых, достаточно точно измеренных минимальных расстояний до пешеходных дорожек, жилых зданий и других общественных мест, которые бы постоянно контролировались и соблюдались?
• Почему до сих пор нет централизованной, общедоступной статистики, которая бы регистрировала все несчастные случаи на охоте, включая случаи травм и смертельных исходов среди людей и домашних животных?

Тот, кто отнесется к этим вопросам серьезно, вряд ли придет к другому выводу: охота как хобби, в том виде, в каком она практикуется в Германии, не является устойчивым методом ведения хозяйства.

В краткосрочной перспективе, по крайней мере, следующие шаги были бы давно назревшими:

1. Запрет на загонную охоту вблизи жилых районов, популярных пешеходных дорожек и зон отдыха.
2. Значительно увеличены минимальные дистанции для каждого выстрела в направлении дорожек, домов и других населенных пунктов, а также введены суровые наказания за нарушения.
3. Введение общенационального требования о предоставлении отчетов обо всех несчастных случаях на охоте, централизованной регистрации и публикации данных.

В конечном итоге, не остается вопроса о том, оправдано ли частное хобби, связанное с огнестрельным оружием, в XXI веке. Уже существуют модели профессионального, государственного или муниципального управления дикой природой и дорожным движением; они были бы прозрачно контролируемыми и могли бы разрабатываться в соответствии с критериями благополучия и безопасности животных, а не с рекреационными интересами.

Пули, попавшие в голову женщины и руку мужчины недалеко от Гроссефена, могли быть смертельными. То, что все закончилось относительно благополучно, — дело случая, а не заслуга системы.

До тех пор, пока леса и поля воспринимаются как охотничьи угодья, где от всех остальных ожидается «осторожность», люди и животные будут продолжать становиться жертвами опасного хобби.

Современное понимание природы выглядит иначе: леса и поля как безопасные места для животных и людей, а не как фон для стрельбы. Несчастный случай на охоте в районе Аурих — это не производственный несчастный случай. Это еще одно доказательство того, что проблема заключается в самой любительской охоте.