Биологическое разнообразие в Швейцарии: также проблема охоты.

Несмотря на некоторые позитивные изменения, сокращение видового разнообразия не удалось обратить вспять, и более трети всех видов по-прежнему находятся под угрозой исчезновения.

Учитывая хаос, в котором оказалась природа после десятилетий управления и ухода со стороны охотников-любителей, это неудивительно. В политическом плане охотники-любители неизменно голосуют против национальных парков, охраны природы и защиты исчезающих видов. Швейцария также занимает последнее место в Европе по количеству охраняемых территорий для сохранения биоразнообразия. Именно эти круги охотников-любителей, благодаря своим лоббистским усилиям, десятилетиями несут ответственность за эту ситуацию, оказывая влияние на политику, СМИ и законодательство. Именно они, как известно, блокируют современные этические улучшения в области защиты животных и саботируют серьезные усилия по сохранению животных и видов.

После более чем ста лет так называемого «спортивного» управления и охраны природы многие виды по-прежнему вымерли или находятся под угрозой исчезновения. К ним относятся лоси и бизоны, а также многочисленные виды птиц. В то же время популяция волков восстановилась и теперь подвергается интенсивному политическому регулированию. Другие виды уже снова находятся в списке ожидания для охотников-любителей.

Это научное открытие закладывает прочную основу, на которую политика, СМИ и общество наконец-то должны серьезно опереться.

Обзор SCNAT подтверждает, что антропогенное давление на биоразнообразие в Швейцарии остается высоким. Интенсивное землепользование, загрязнение окружающей среды, инвазивные чужеродные виды и изменение климата продолжают оказывать негативное воздействие на места обитания, численность видов и экологическую взаимосвязь. Например, в период с 2014 по 2020 год фрагментация ландшафта увеличилась на 7 процентов, а световое загрязнение почти удвоилось по сравнению с 1994 годом. Хотя атмосферные отложения азота сократились с 1990 года, их поступление во многие места обитания остается слишком высоким.

Единственный позитивный вывод в отчете заключается в том, что в некоторых районах темпы сокращения биоразнообразия замедлились. В лесных массивах состояние улучшилось с «плохого» до «умеренного», и некоторые теплолюбивые или подвижные виды демонстрируют признаки восстановления. В альпийских зонах выше границы леса состояние остается «хорошим». В то же время состояние водоемов, населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий в долинах и нижних горных районах по-прежнему оценивается как «плохое».

Эта тонкая научная оценка слишком часто искажается в публичных дебатах в пользу упрощенных представлений. В кругах, занимающихся политикой в области охоты , рекреационная охота часто представляется как необходимый инструмент для сохранения биоразнообразия и восстановления баланса в ландшафтной экосистеме. Однако в реальности задачи, связанные с охотой, такие как квоты на отстрел и управление охотничьими угодьями, отходят на второй план по сравнению с основными причинами утраты биоразнообразия. Анализ SCNAT ясно показывает, что землепользование, разрушение и фрагментация местообитаний, а также поступление питательных веществ являются ключевыми факторами, которые выходят далеко за рамки влияния охоты и требуют структурных политических мер.

В частности, в сельскохозяйственных и жилых районах данные мониторинга и полевые наблюдения демонстрируют степень фрагментации и экологического истощения местообитаний. Такие виды, как бурый заяц, бабочки и амфибии, подвергаются значительному давлению, усугубляемому интенсивным сельским хозяйством, монокультурами и использованием пестицидов. Анализ SCNAT подчеркивает, что, хотя меры поддержки со стороны федерального правительства, кантонов, муниципалитетов и организаций гражданского общества оказывают влияние, эти меры в основном остаются локальными или региональными и недостаточны для достижения общенационального улучшения ситуации.

Особую проблему представляет собой расхождение между восприятием и научной реальностью. В обзоре SCNAT подчеркивается, что многие люди воспринимают состояние биоразнообразия в Швейцарии значительно лучше, чем оно есть на самом деле. Это ошибочное восприятие связано не столько с местной окружающей средой, сколько с политическими взглядами и медийными нарративами, которые, как правило, игнорируют или преуменьшают масштабы национальных экологических кризисов.

Хотя охотничье сообщество часто призывает к усилению отстрела, «регулированию» или символическому «управлению», научные данные показывают, что наиболее эффективные рычаги защиты биоразнообразия лежат в других областях. Восстановление водных путей, соединение местообитаний, сокращение внесения азота и фосфора, минимизация уплотнения почвы и внедрение сельскохозяйственной политики, благоприятствующей биоразнообразию, — это меры, которые, согласно анализу SCNAT, необходимы для замедления продолжающейся утраты биоразнообразия и начала долгосрочного обращения этой тенденции вспять.

Задача теперь состоит в том, чтобы поставить эти научно обоснованные выводы в центр дискуссии и не допустить, чтобы псевдорешения, связанные с охотой, стали заменой подлинной экологической политики. Только таким образом можно заменить искаженный в культурном плане образ нетронутой, богатой биоразнообразием Швейцарии на основанное на фактах общественное восприятие, которое позволит эффективно бороться с реальными причинами вымирания видов.