Успех: Швейцарская охотничья ассоциация потерпела поражение.

С нашей точки зрения, есть люди, которые строят свою повседневную жизнь на лжи, жестокости и обмане.

Подобные люди часто объединяются в охотничьи ассоциации, предаваясь идеологическому рвению вместе с единомышленниками. Теперь же уголовный суд кантона Тичино осудил деятельность Давида Клавадетчера от имени ассоциации «Jagd Schweiz» (Охота в Швейцарии), тем самым фактически положив конец этой практике.

Охотничья ассоциация пытается заставить замолчать критиков.

По нашему опыту, Давид Клавадетчер из компании Sandona GmbH в Цофингене неоднократно пытается опорочить IG Wild beim Wild и третьих лиц от имени JagdSchweiz посредством рекламы, оскорблений и подобных методов.

Современников-критиков, не вписывающихся в идеологию воинствующей охотничьей среды, следует – выражаясь словами охотников-любителей из ассоциации – «заставить замолчать» и «исчезнуть со сцены».

В пятницу, 17 июля 2020 года, в 9:00 утра в уголовном суде Беллинцоны состоялось очередное слушание. Причиной стало поданное заявление о том, что основанные на фактах репортажи и анализы на сайте wildbeimwild.com явно раздражают охотников-любителей из высших эшелонов Швейцарской охотничьей ассоциации. На этот раз дело касалось следующего:

• Младшим братом Немецкой охотничьей ассоциации является столь же сложная организация "JagdSchweiz", которая, по-видимому, публикует на своей странице в Facebook преимущественно контент на немецком языке, чтобы почувствовать себя "большой".
• Фабио Регацци, член правления и национальный советник (CVP) воинственной и вызывающей споры охотничьей ассоциации «Jagd Schweiz» (Охота в Швейцарии), неоднократно выступал за методы, которые мы считаем жестоким обращением с животными. Недавно он даже попытался снова разрешить использование крючков с зазубринами для рыбалки, но этот план с треском провалился.
• Из-за этих охотников-любителей дикие животные в Швейцарии страдают.
• Швейцарская охотничья ассоциация (JagdSchweiz) и другие сомнительные охотничьи ассоциации, на наш взгляд, были основаны в первую очередь для борьбы с хищниками, такими как лисы, рыси, волки и им подобными – их конкурентами за добычу. Они продолжают делать это и сегодня. Вероятно, это одна из главных причин, почему охотники-любители подвергаются критике со всех сторон.
• По нашей оценке, Швейцарская охотничья ассоциация в первую очередь культивирует неуважение и культуру насилия – прямо противоположное тому, к чему должен стремиться цивилизованный человек в нашем обществе. Некоторые охотники-любители даже угрожают гражданской войной, если, помимо прочего, будет запрещена охота на лис.
• Члены Швейцарской охотничьей ассоциации поддерживают связи с представителями власти в целом. Кроме того, согласно нашим наблюдениям, чиновники и их сторонники неоднократно используют насильственные образы или другие методы запугивания, такие как разжигание страха, пропаганда и выдумки охотников, чтобы оказывать влияние на политику, СМИ, государственное управление, судебную систему или экономику.
• С точки зрения организации IG Wild beim Wild, практически все жестокое, ненужное и бессердечное пропагандируется Швейцарской охотничьей ассоциацией.
• Ответственные лица из темного мира охотничьего сообщества не пожалеют усилий, чтобы повлиять на демократические процессы и свободу прессы и выражения мнений в свою пользу.

Оправдательный приговор: Критика любительской охоты не является клеветой.

Выслушав доказательства, судья Сиро Квадри пришел к выводу, что вышеупомянутые заявления не являются ложью и, следовательно, не содержат клеветы. Впоследствии суд оправдал подсудимого.

Охотник-любитель Дэвид Клавадетчер пытался повлиять на судью и манипулировать им, распространяя ложь и пустяки. В очередной раз он не смог предоставить никакой существенной информации или доказательств.

Поведение охотника-любителя в судебной системе всегда является отражением того, как он действует в природе, в политике или в обществе.

Вердикт имеет обязательную юридическую силу .

Компания JagdSchweiz также потерпела неудачу в гражданском суде в Локарно. Судебное разбирательство было приостановлено, поэтому и там они не достигли своих целей.

Судебное разбирательство против wildbeimwild.com стало атакой на критическое осмысление политики охоты в Швейцарии. Оправдательный приговор ясно демонстрирует, что резкая критика таких ассоциаций, как JagdSchweiz, юридически допустима, если она основана на проверяемых фактах и общественных интересах. Те, кто активно участвует в политических и социальных дебатах, не могут заставить замолчать критику с помощью уголовных обвинений. Вердикт укрепляет свободу выражения мнений и свидетельствует о том, что прозрачность и публичная дискуссия являются неотъемлемой частью демократического процесса.