Psicologia da caça recreativa no cantão de Schaffhausen

No cantão de Schaffhausen, a temporada de caça dura quase o ano todo. A caça ao corço é permitida de 2 de maio até o final de janeiro, ao javali de julho até o final de fevereiro e ao veado-sika de agosto a janeiro. Essas temporadas de caça estão entre as mais longas da Suíça. Psicologicamente, isso significa que os animais selvagens no cantão de Schaffhausen praticamente não têm nenhum período do ano em que não sejam perturbados por pessoas armadas. O conceito de um "período de descanso" existe apenas durante as poucas semanas da temporada de caça fechada, e não como um princípio fundamental.

Equipe Editorial Wild beim Wild — 21 de março de 2026

No cantão de Schaffhausen, a caça é restrita a áreas de caça específicas .

Os municípios arrendam 44 áreas de caça a associações de caça por períodos de oito anos. Cerca de 300 caçadores recreativos estão ativos, com uma proporção de gênero, segundo o presidente da Associação de Caça de Schaffhausen, de aproximadamente 20 para 1 a favor dos homens. Os animais de caça incluem corços, cervos-sika, camurças, lebres-pardas, javalis, raposas, texugos e diversas espécies de aves. O cantão é 42% florestado, o que o torna um dos cantões mais arborizados da Suíça.

Proibição da caça noturna: quando sua própria decisão se torna um problema

A proibição da caça noturna na floresta, que entrou em vigor em 2025, é fundamental para a compreensão da psicologia da caça em Schaffhausen. A ideia é que os animais selvagens devem ter paz e sossego, pelo menos à noite e pelo menos na floresta. A medida foi introduzida a nível federal pela Conferência para Florestas, Vida Selvagem e Paisagem (KWL), uma associação das autoridades cantonais responsáveis pelas florestas e pela vida selvagem. Schaffhausen esteve representada nesta conferência e, portanto, apoiou indiretamente a proibição.

No entanto, o cantão reagiu com rejeição aberta. Patrick Wasem, chefe do departamento de caça e pesca e também caçador amador, e Jonas Keller, presidente da associação de caça, compareceram juntos e enfatizaram sua intenção de apresentar uma frente unida. Keller resumiu: "O que vocês têm permissão para fazer está se tornando cada vez menos, e o que vocês têm que fazer está se tornando cada vez mais." Wasem concordou com a cabeça.

Psicologicamente, este episódio é revelador em vários níveis. Em primeiro lugar, expõe o papel duplo de administrador e caçador amador:

O chefe cantonal do departamento de caça recreativa é ele próprio um caçador particular. Os dois lados — os que controlam e os que são controlados — se fundem.
Em segundo lugar, o trabalho conjunto das autoridades e da associação de caça junto aos meios de comunicação social demonstra que a fronteira entre a administração estatal e o lobbying é fluida.
Em terceiro lugar, a queixa de que se tem "cada vez menos permissão" revela uma mentalidade de direito adquirido: a caça por hobby é vista como um direito, não um privilégio. Cada restrição é sentida como uma perda, não como uma correção.

Um fato particularmente relevante: Schaffhausen já possuía uma proibição cantonal à caça noturna. A nova proibição federal afeta principalmente a caça ao javali na floresta, que antes era permitida à noite em Schaffhausen. Em 2024 – mesmo antes da proibição entrar em vigor – 478 javalis foram mortos. Apesar disso, o cantão anunciou preventivamente que analisaria uma exceção para o javali. A resistência surgiu antes mesmo que os efeitos pudessem ser mensurados. Isso não representa uma resposta política substancial, mas sim uma reação impulsiva.

Incentivo financeiro: Quem paga quer atirar.

Uma característica singular do sistema de Schaffhausen é a sua interdependência financeira: metade da compensação por danos causados pela fauna é paga pela associação de caça que arrenda as áreas de caça, enquanto a outra metade provém do tesouro cantonal. Além disso, o cantão cobra um imposto de dez por cento sobre as taxas de arrendamento, de modo que os danos causados pela fauna são "efetivamente suportados em grande parte pelos caçadores recreativos".

Psicologicamente, essa estrutura cria um incentivo perverso: quanto mais danos causados pela vida selvagem, mais as associações de caça têm que pagar. Portanto, elas querem abater o máximo possível para evitar danos. O sistema recompensa o abate máximo e penaliza a moderação. Como bem observou o jornal AZ de Schaffhausen, os caçadores recreativos têm "um interesse financeiro concreto em abater muitos animais". Isso não é gestão da vida selvagem, mas um sistema de incentivos econômicos que encoraja a intensificação da caça recreativa.

O modelo de Genebra demonstra como a gestão da vida selvagem pode funcionar sem incentivos financeiros perversos: os guardas florestais estaduais atuam no interesse público, não em seu próprio interesse financeiro. Eles não têm incentivo para abater mais animais do que o necessário.

Cervo-sika: um alienígena como atração de caça

Uma característica singular de Schaffhausen é a caça ao veado-sika, uma espécie originária do Leste Asiático e não nativa da Suíça. O veado-sika é um neozoário que migrou da Alemanha na década de 1940 e se estabeleceu em partes do nordeste da Suíça – particularmente em Rafzerfeld e ao longo da região sul de Randen. Em vez de tratar a disseminação de uma espécie não nativa como um problema ecológico, o veado-sika é classificado como espécie cinegética e caçado durante uma longa temporada de caça (de agosto a janeiro).

Psicologicamente, o cervo-sika demonstra a flexibilidade com que a caça recreativa adapta suas justificativas. No caso do cervo-vermelho, a justificativa é "regulamentação"; no caso do javali, "prevenção de danos"; e no caso do cervo-sika, "controle de espécies invasoras". O método é sempre o mesmo: atirar. O fato de uma espécie não nativa ser vista como uma atração adicional para a caça, em vez de um catalisador para o debate ecológico, revela as prioridades do sistema.

Domínio masculino: 20 a 1

O presidente da Associação de Caça de Schaffhausen estima que a proporção entre caçadores recreativos seja de 20 para 1 a favor dos homens. Este número não é um detalhe insignificante, mas sim crucial do ponto de vista psicológico: a caça recreativa em Schaffhausen é um domínio predominantemente masculino. Isso significa que as associações de caça, que controlam 44 áreas de caça há oito anos, formam redes fechadas, predominantemente masculinas. As decisões sobre o abate de animais selvagens são tomadas dentro dessas redes, e não por meio de um processo democrático ou público.

A estrutura de gênero reforça a identidade de grupo e dificulta críticas externas. A cultura da caça, o toque da corneta, as provas com cães de caça: tudo isso são ferramentas de vínculo social que criam senso de pertencimento e sancionam desvios. Quem expressa dúvidas em um grupo de caça arrisca não apenas seu lugar no território de caça, mas também sua rede social.

Schaffhausen como um cantão de caça permanente

Schaffhausen personifica um modelo de caça que prioriza a duração máxima e o controle mínimo. A caça praticamente durante todo o ano, os incentivos financeiros para um elevado número de abates, o papel combinado de administrador e caçador recreativo, e as redes fechadas de associações de caça compostas por homens criam um sistema que se perpetua.

A proibição da caça noturna expôs brevemente essas estruturas: um sistema que resiste a qualquer restrição, mesmo que anteriormente a apoiasse. Psicologicamente, isso é consistente com um sistema identitário no qual a caça não é entendida como uma prática regulamentada, mas como um direito ameaçado externamente. A questão de se o cantão de Schaffhausen precisa de guardas florestais profissionais em vez de 300 caçadores amadores não é levantada. Não porque a resposta fosse difícil, mas porque desafiaria o sistema.