Caça em grandes altitudes em Graubünden: Mais incidentes e imprudência.

Desde o início da alta temporada de caça, o órgão responsável recebeu um número significativamente maior de relatos de incidentes de caça por parte de caçadores amadores do que em anos anteriores.

Qualquer pessoa que mate animais regularmente está agindo com violência. A caça recreativa é uma forma institucionalizada de violência.

Isso inclui não apenas incidentes rotineiros, mas também, segundo as autoridades, "conflitos imprudentes" entre caçadores recreativos, que chegam a danificar abrigos de caça — propriedades civis destinadas à proteção e observação da vida selvagem. Porta-vozes oficiais enfatizam que a maioria dos caçadores segue as regras, mas a crescente frequência desses incidentes coloca essa afirmação em dúvida. De fato, a caça recreativa é um hobby em que mentir é comum.

Isso não é de surpreender. Como diz o ditado, o peixe apodrece pela cabeça, e em Graubünden, isso é um problema sério. O próprio presidente da associação de caçadores amadores descreve a caça recreativa como uma doença incurável.

Segundo oDepartamento de Caça e Pesca do cantão de Graubünden, são aplicadas mais de 1.000 acusações e/ou multas por ano a caçadores amadores apenas no cantão, devido a violações das leis de caça ou envolvimento em outras atividades criminosas.

Esses relatos fazem parte de um debate crítico de longo prazo sobre os riscos e o potencial de erro na caça recreativa . Investigações anteriores da SRF (Rádio e Televisão Suíça) já mostraram que, durante anos, um em cada dez cervos caçados em Graubünden era ferido em vez de abatido de forma limpa, com o risco de que animais feridos escapassem e sofressem desnecessariamente. Outras análises revelaram que cerca de nove por cento de todas as mortes durante a alta temporada são ilegais e resultam em multas, o que indica falta de cumprimento e fiscalização das normas.

Para as organizações de conservação da vida selvagem, esses acontecimentos levantam duas questões fundamentais: em primeiro lugar, a questão da segurança dos animais selvagens em sofrimento e, em segundo lugar, a questão da competência e motivação de muitos caçadores licenciados. O número crescente de incidentes sublinha que as regulamentações existentes, por si só, são insuficientes para prevenir comportamentos imprudentes e abates ilegais.

De uma perspectiva crítica em relação à caça, a discrepância entre as representações oficiais e os riscos reais também é preocupante. Quando comportamentos propensos a conflitos e abates ilegais são descartados como "incidentes isolados", isso obscurece os problemas estruturais das práticas de caça violenta na Suíça.

A caça ocorre em uma área que não é mais reservada exclusivamente para caçadores recreativos. Caminhantes, famílias, atletas e moradores locais utilizam as mesmas áreas. Quando tiros são disparados perto de trilhas ou placas de advertência são ignoradas, surge um problema real de segurança . O espaço público se torna temporariamente uma zona de perigo.

A responsabilidade por isso não recai sobre os caminhantes ou excursionistas individualmente, mas sim sobre um sistema que permite que a violência letal seja praticada como atividade de lazer em situações confusas, sem controle suficiente no local.

Na perspectiva da IG Wild beim Wild, a escalada recorrente durante a alta temporada não é uma coincidência, mas a consequência lógica de um modelo de caça ultrapassado. A alta pressão do tempo, os planos de abate orientados para o desempenho e as avaliações de adequação inadequadas criam um ambiente no qual as violações das regras se tornam mais prováveis.

Segundo o IG Wild beim Wild (Grupo de Interesse pela Vida Selvagem), os caçadores recreativos precisam de avaliações anuais de aptidão médico-psicológica, seguindo o modelo do sistema holandês, além de um limite máximo de idade obrigatório. A maior faixa etária entre os caçadores recreativos atualmente é de 65 anos ou mais. Nesse grupo, as limitações relacionadas à idade, como declínio da visão, lentidão nos reflexos, dificuldade de concentração e déficits cognitivos, aumentam significativamente, estatisticamente falando. Ao mesmo tempo, análises de acidentes mostram que o número de acidentes graves de caça, resultando em ferimentos e mortes, aumenta significativamente a partir da meia-idade.

Os relatos frequentes de acidentes de caça, erros fatais e uso indevido de armas de caça evidenciam um problema estrutural. A posse e o uso privados de armas de fogo letais para fins recreativos escapam, em grande parte, ao monitoramento contínuo. Da perspectiva do IG Wild beim Wild (Grupo de Interesse pela Vida Selvagem com a Vida Selvagem), isso não é mais aceitável. Uma prática baseada na matança voluntária que, simultaneamente, cria riscos significativos tanto para humanos quanto para animais, perde sua legitimidade social.

Além disso, a caça recreativa baseia-se no especismo. O especismo descreve a desvalorização sistemática de animais não humanos unicamente com base em sua espécie. É comparável ao racismo ou ao sexismo e não pode ser justificado nem culturalmente nem eticamente. A tradição não substitui o julgamento moral.

Especialmente no campo da caça recreativa, o exame crítico é essencial. Dificilmente outra área é tão repleta de narrativas embelezadas, meias-verdades e desinformação deliberada. Onde a violência é normalizada, as narrativas muitas vezes servem como justificativa. Transparência, fatos verificáveis e um debate público aberto são, portanto, indispensáveis.

Por que o prazer de matar não é uma atividade de lazer inofensiva

Do ponto de vista psicológico, pessoas que sentem prazer em matar seres vivos e ainda pagam por isso não demonstram um comportamento de lazer normal. Esse comportamento contradiz mecanismos fundamentais de empatia, compaixão e inibição moral, presentes na maioria dos indivíduos psicologicamente saudáveis. Psicologicamente, isso constitui um comportamento violento desviante, mesmo que seja tolerado política ou culturalmente.

O prazer derivado do ato de matar é uma característica clássica da violência baseada no prazer. O próprio ato de violência é recompensador. Não o resultado, não a necessidade, mas o ato de matar em si. Este não é um fenômeno marginal, mas sim claramente descrito na psicologia da violência.

Aqueles que vivenciam a caça como hobby e fonte de prazer demonstram uma motivação psicologicamente problemática para a violência, que está histórica e estruturalmente relacionada a ideologias autoritárias e desvalorizadoras.

Os conceitos básicos e as classificações estão no dossiê .