De gemeente Solothurn verdedigt dierenmishandeling.

Iedereen die ooit een drijfjacht heeft meegemaakt, weet wat er gebeurt: herten, wilde zwijnen en andere wilde dieren stormen in paniek uit hun schuilplaatsen tevoorschijn en rennen hals over kop over wegen en velden, vaak tot ze volledig uitgeput zijn.

Mislukte schoten, verwondingen en pijnlijke sterfgevallen komen herhaaldelijk voor. Zelfs niet-jachtbare diersoorten raken verstrikt in de chaos van paniek. Dit is geen "beheer", dit is georganiseerde dierenmishandeling. Ongeveer 55% van de herten die jaarlijks in het kanton worden gedood, is afkomstig van drijfjachten.

In haar verklaring van 21 oktober 2025 schrijft de regering: "Drijfjacht is een verstandige en efficiënte methode om populaties te reguleren." Efficiënt? Jazeker, als het doel is om zoveel mogelijk dieren in zo kort mogelijke tijd te doden. Maar efficiëntie is geen moreel excuus. Dierenleed blijft dierenleed, hoe "handig" het ook is voor recreatieve jagers.

Bijzonder cynisch: "Drijfjachten zijn geen achtervolgingen. Achtervolgingen worden niet beoefend in Zwitserland." Een absurde drogreden. Of honden nu urenlang een dier achtervolgen of het in paniek brengen in de chaos van een drijfjacht, het lijden is hetzelfde: stress, angst, verwondingen en een pijnlijke dood. Al het andere is slechts schijn. Drijfjachten leiden bovendien herhaaldelijk tot gevaarlijke verkeersongelukken. De bewering van de overheid dat "drijfjachten als efficiënt en diervriendelijk worden beschouwd" is ronduit absurd. De Zwitserse Dierenbeschermingsorganisatie (STS) verwerpt drijfjachten en jacht in holen eveneens, omdat het simpelweg dierenmishandeling is.

Hobbyjagers in Solothurn jagen wilde dieren tot diep in woonwijken.

Op 29 oktober 2025 vond er tijdens een drijfjacht in Nunningen, Solothurn, een incident plaats waarbij verschillende herten in paniek een steile helling afrenden en in een woonwijk terechtkwamen. Videobeelden laten zien hoe de doodsbange dieren tijdens hun vlucht van enkele minuten kostbare energie verbruikten – energie die ze hard nodig hadden voor de naderende winter.

Dit incident toont eens te meer aan dat de zogenaamde recreatieve jacht niets te maken heeft met dieren- of natuurbescherming. Het betekent veeleer dat dieren onnodige stress, lijden en de dood ondergaan, enkel om de jachtlust van mensen te bevredigen.

HUNT WATCH dringt er daarom sterk op aan:

• Een onmiddellijk verbod op de jacht
• Een consistente uitbreiding van diervriendelijke alternatieven voor wildbeheer.
• Een open maatschappelijk debat over ethische verantwoordelijkheid ten opzichte van wilde dieren

Alleen op deze manier kan een effectieve en respectvolle bescherming van wilde dieren worden gegarandeerd.

De natuur heeft geen hobbyjagers nodig.

De regering rechtvaardigt haar afwijzing met de vermeende noodzaak van regulering: zonder drijfjacht is "effectief beheer van wildpopulaties" niet langer mogelijk. Een groeiend aantal wetenschappelijke studies en casestudies (talrijke kantons hanteren geen drijfjacht) bewijzen echter het tegendeel: ecosystemen reguleren zichzelf grotendeels wanneer ze niet worden verstoord door recreatieve jagers. Bossen en wildpopulaties bereiken een beter evenwicht zonder menselijke "correctie" dan met kogels en jachtgeweren. In gebieden zonder recreatieve jacht blijkt dat de natuur, inclusief de bossen, sterker, gezonder en vrediger is wanneer ze met rust wordt gelaten.

Door het volksbesluit te verwerpen, heeft het kanton Solothurn zich duidelijk uitgesproken tegen dierenwelzijn, tegen sociale vooruitgang en tegen een duurzaam wildbeleid. In plaats van moedig nieuwe wegen in te slaan, klampt de regering zich vast aan de jachtlobby en verdedigt zij een overblijfsel uit barbaarse tijden.

Maar de kritiek op de jacht wordt steeds luider. Steeds meer mensen zien drijfjachten voor wat ze zijn: brute schouwspelen die geen plaats hebben in een moderne samenleving. Solothurn mag dan weigeren ze af te schaffen, maar de publieke opinie zal zich niet laten afschrikken. De druk op politici en de lobby van de recreatieve jagers neemt toe.

Politici en amateurjagers hunkeren naar macht en zijn vaak een bron van corruptie en hebzucht. – IG Wild bij Wild

Gemiste schoten – de onzichtbare tragedie

Drijfjachten veroorzaken niet alleen stress en paniek bij wilde dieren, maar staan ook bekend om het hoge aantal gemiste schoten. In de chaos, wanneer tientallen dieren tegelijkertijd door de vuurlinie stormen, daalt de nauwkeurigheid drastisch. Daardoor worden veel dieren niet direct gedood, maar ernstig verwond en slepen ze zich in doodsstrijd weg met gebroken poten, kogelgaten of inwendige verwondingen. Veel van deze dieren sterven pas uren of dagen later in het bos, langzaam, geruisloos en onopgemerkt door de jagers.

Een dergelijk scenario is geen uitzondering, maar eerder regel bij drijfjachten. Elk jaar veroorzaken ze enorm veel dierenleed dat moeilijk te beheersen of te rechtvaardigen is. Juist omdat de overheid zelf aandringt op "efficiëntie", accepteert ze stilzwijgend dat een aanzienlijk deel van de dieren een gruwelijke dood sterft in plaats van direct gedood te worden.

Wild – geen "eerlijk" natuurproduct

Hobbyjagers prijzen hun vlees vaak aan als "eerlijk" en "puur", en verkopen het vervolgens als zodanig aan het publiek. Maar bij nader onderzoek blijkt daar niets van waar te zijn. Het "eerlijke of gezonde vlees" van hobbyjagers is een mythe.

Wild vlees is geen puur, natuurlijk product. Het is vaak besmet met zware metalen, parasieten, bacteriën en munitieresten. Bovendien is dit vlees afkomstig van dieren die in paniek, angst en lijden zijn gedood.

In hun doodsstrijd scheiden de dieren stresshormonen af zoals adrenaline en cortisol, die hun hele lichaam overspoelen. Dit maakt het vlees taai, belast het en staat ver af van elk romantisch idee van een "natuurlijke delicatesse". Een bejaagd hert is geen gezondheidsproduct; het is het resultaat van angst, trauma en geweld.

Hoe eerlijk is een product dat gebaseerd is op lijden en bloed? Wanneer amateurjagers beweren dat hun vlees "eerlijk" is, stellen ze zichzelf in feite bloot. Eerlijkheid zou betekenen dat ze duidelijk vermelden: Dit vlees is afkomstig van een dier dat is bejaagd, neergeschoten en een pijnlijke dood is gestorven.

Wie echt een gezond en duurzaam leven wil leiden, zou zowel gejaagd vlees als vlees van bio-industriebedrijven moeten vermijden. Het resultaat is altijd hetzelfde: dierenleed op je bord. Dieren worden gedood in slachthuizen en in het bos, en de slachting is onhygiënisch en wreed. Hobbyjagers hebben bovendien het extra probleem dat ze aas eten.

Toegevoegde waarde:

• Wild: Natuurlijk, gezond – of gevaarlijk?
• Wildvlees van een hobbyjager? – Aas op je bord!
• Onderzoek wijst uit dat er gezondheidsrisico's verbonden zijn aan de consumptie van wild.
• Voeding: De verfijnde smaak
• Wild dat door een jager is geschoten, is aas.
• Wild vlees mag niet biologisch zijn.
• Vlees van wilde dieren is geen biologisch wild.
• Dementie: Hoe schadelijk is wildvlees?
• Wildvlees maakt je ziek.
• Loodresiduen in wildvleesproducten
• Wild: Risico's, lood en jachtmythes
• Waarschuwing: Pas op voor wildvlees afkomstig van amateurjagers.
• Jagers liegen ook als ze vlees verkopen.

Bronnen: