Psicología de la caza recreativa en el cantón de Glarus

Glarus es un cantón de contradicciones. Alberga el Freiberg Kärpf, la reserva de vida silvestre más antigua de Europa, establecida en 1548. Alrededor del 18 % de su territorio está designado como reserva federal de caza. Al mismo tiempo, los cazadores recreativos celebran sus "prácticas de caza liberales y eficientes", y el cantón está abriendo partes del área protegida a la caza. Psicológicamente, Glarus revela un patrón fundamental: la conservación se celebra siempre y cuando no cuestione el sistema de caza. En cuanto lo hace, se desmantela.

Equipo editorial Wild beim Wild — 21 de marzo de 2026

En el cantón de Glarus, la caza se practica con una licencia de caza .

La licencia de caza es válida para una temporada. Cuatro guardabosques cantonales supervisan la caza y la protección de la fauna silvestre. En 2024, los cazadores recreativos abatieron un total de 1304 ungulados: 324 ciervos rojos, 532 rebecos, 448 corzos, 14 cabras montesas y 65 marmotas. Además, los guardabosques abatieron 169 animales en las reservas de caza.

Freiberg Kärpf: Cuando la protección se convierte en moneda de cambio

El 15 de agosto de 1548, el landammann Joachim Bäldi propuso al consejo de Glarus que la zona alrededor del Kärpf fuera declarada reserva de caza . El crecimiento demográfico, la expansión de los pastos alpinos y la introducción de las armas de fuego habían hecho necesaria la prohibición de la caza de rebecos y marmotas. Casi 500 años después, el Freiberg Kärpf, con sus 106 kilómetros cuadrados, es una de las mayores reservas de caza de Suiza. En ella habitan cabras montesas, rebecos, ciervos rojos, corzos, marmotas, águilas reales, quebrantahuesos y lobos.

En 2023, ocurrió un suceso que debe interpretarse psicológicamente como un desmantelamiento del concepto de conservación: el Consejo Federal excluyó una zona de ocho kilómetros cuadrados cerca de Elm de la reserva de caza de Kärpf. Al mismo tiempo, una zona de igual extensión en el valle de Chrauchtal fue declarada área protegida. Posteriormente, el cantón introdujo la caza diaria de ungulados en la antigua reserva. La justificación oficial: la zona era un área de recreación turística intensiva.

Desde el punto de vista psicológico, este proceso resulta revelador en varios aspectos. En primer lugar, la protección se convierte en moneda de cambio: lo que ha sido válido durante 475 años se reasigna para satisfacer los intereses del turismo y la caza. La lógica de la compensación («un área equivalente protegida en otro lugar») sugiere equivalencia, pero ignora que los animales salvajes no respetan los límites administrativos. En segundo lugar, la justificación de «área recreativa turística intensiva» demuestra un cambio significativo en las prioridades: el enfoque no está en la protección de la vida silvestre, sino en la usabilidad del espacio para las personas. En tercer lugar, este proceso normaliza la invasión de las áreas protegidas. Una vez abiertas, rara vez se mantiene como una excepción.

“Caza liberal”: La eficiencia como fin en sí misma

El presidente de la Asociación de Caza de Glarus, Fritz Stüssi, resumió la visión de su organización en 2023 con una frase contundente: «La preservación y continuidad de nuestro sistema liberal de licencias de caza en Glarus, que sigue vigente hoy en día —la tarea fundamental de la Asociación de Caza de Glarus—, fue nuevamente un rotundo éxito en 2022». Afirmó que el «único parámetro cuantificable» era el número de animales abatidos, y que esto demostraba que, «a pesar de la elevada población de lobos, la normativa de caza vigente sigue siendo la adecuada».

Desde el punto de vista psicológico, este pasaje contiene varias afirmaciones clave. Primero, la caza bajo el sistema de licencias se presenta como "moderna" y "digna de tareas esenciales", sin que se especifique ningún criterio para esta evaluación. Segundo, el número de animales abatidos se declara como la única medida de éxito: muchas muertes equivalen a una buena caza. El sufrimiento animal, el impacto ecológico, la dinámica poblacional o las alternativas quedan relegados a un segundo plano. Tercero, se menciona al lobo, pero solo como un factor perturbador que, sin embargo, se ha superado. No se reconoce que el lobo contribuye realmente a la reducción de la población. La caza recreativa sigue siendo la única protagonista.

Manada de lobos Kärpf y Schilt: La regulación proactiva como reflejo

Dos manadas de lobos se han asentado en el cantón de Glarus: Kärpf y Schilt. En la reserva natural más antigua de Europa, los lobos ahora cazan, cumpliendo precisamente la función para la que se creó originalmente la zona: proteger el equilibrio ecológico. Pero en lugar de celebrar este regreso como un éxito, el cantón reaccionó solicitando la regulación de la población de lobos.

En 2023, el cantón de Glarus solicitó a la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFM) autorización para sacrificar cachorros de lobo de ambas manadas. Se habían identificado cinco cachorros en la manada de Kärpf y tres en la de Schil. La justificación aducida fue que ambas manadas habían atacado al ganado a pesar de las medidas de protección de los rebaños. La OFM autorizó la eliminación de dos cachorros de lobo de la manada de Kärpf y uno de la de Schil. En 2025, se continuó con la gestión proactiva: se autorizó el sacrificio de cinco cachorros de lobo de las manadas de Kärpf y Chöpfenberg.

Desde el punto de vista psicológico, es notable que la mortalidad de ganado causada por lobos en el cantón de Glarus disminuyera un 80 % en 2024 con respecto al año anterior, según confirma Pro Natura. Las medidas de protección del ganado son efectivas. No obstante, la regulación continúa. Esto demuestra que la gestión del lobo se basa en una lógica de control, no en una lógica centrada en los daños. Mientras el lobo sea percibido como una competencia para la caza deportiva, se seguirá regulando, independientemente de si los daños aumentan o disminuyen.

Sacrificio de cormoranes: Cuando un ave se convierte en chivo expiatorio

En 2024, el cantón de Glarus ordenó nuevamente el sacrificio de cormoranes a lo largo del canal de Linth. La justificación aducida fue que la población de tímalos había disminuido drásticamente; de hecho, en 2023 solo se contabilizaron alrededor de 60 ejemplares en el canal de Linth, lo que representa una disminución del 95 % en diez años. El cormorán fue declarado el principal sospechoso.

Desde el punto de vista psicológico, este desvío de la culpa es un mecanismo clásico de búsqueda de chivos expiatorios. El declive de las poblaciones de tímalo tiene múltiples causas: la ingeniería fluvial, el aumento de la temperatura del agua debido al cambio climático, la contaminación por pesticidas y la pérdida de hábitat. El cormorán es un depredador natural de peces que siempre ha formado parte del ecosistema. Declararlo el principal problema exime a las autoridades de responsabilidad por los problemas ambientales estructurales. Cazar un ave es más barato y políticamente más fácil que restaurar un río a su estado natural. Este desplazamiento de las causas sistémicas hacia especies animales individuales es un patrón fundamental en la psicología de la caza.

Gamuzas: Alteración en la proporción de sexos debido a la presión de la caza.

La población de rebecos en Glarus presenta un desequilibrio en la proporción de sexos: hay significativamente menos machos que hembras. El propio cantón atribuye esto a la presión cinegética. La respuesta: se está aumentando la presión cinegética sobre los rebecos por debajo del límite arbóreo para reducir los daños causados por el ramoneo en el bosque. Al mismo tiempo, la regeneración del abeto blanco, en particular, se clasifica como insuficiente.

Desde el punto de vista psicológico, esto revela una paradoja recurrente: la caza genera un desequilibrio de género, ya que los machos se cazan preferentemente como trofeos. Al mismo tiempo, la presión demográfica resultante se utiliza para justificar aún más la caza. El cantón diagnostica el problema («desequilibrio en la proporción de sexos»), incluso identifica la causa («presión cinegética»), pero en lugar de llegar a la conclusión necesaria (reducir la caza), intensifica las medidas. Esto es psicológicamente coherente con un sistema incapaz de cuestionar su propia existencia.

Guardabosques en reservas de caza: Cuando la protección se convierte en disparos

En 2024, los guardabosques cantonales de Glarus, con el apoyo de cazadores voluntarios, sacrificaron 169 animales en las reservas de caza. La justificación: para evitar que los ciervos, venados y rebecos "devoraran el bosque protector", era necesario sacrificarlos.

Desde el punto de vista psicológico, la participación de cazadores recreativos voluntarios en el control de la población animal dentro de las reservas de caza constituye una contradicción estructural. Por definición, una reserva de caza es un lugar donde la caza recreativa está prohibida. Cuando estos mismos cazadores, que cazan por placer fuera de la reserva, actúan como voluntarios para los guardaparques dentro de ella, la frontera entre protección y uso se difumina. La reserva de caza se convierte así en una construcción administrativa permeable en la práctica. El modelo de Ginebra demuestra que los guardaparques profesionales pueden desempeñar estas tareas sin la participación de cazadores recreativos.

Glarus como paradoja

Ningún otro cantón ejemplifica tan claramente la contradicción entre los principios de conservación y las prácticas cinegéticas como Glarus. El cantón que fue pionero en la protección de la fauna silvestre en 1548 ahora abre partes de su área protegida a la caza. Alberga manadas de lobos que protegen el bosque, pero aún así regula su número. Diagnostica un desequilibrio sexual entre los rebecos debido a la caza y aumenta la presión cinegética. Culpa al cormorán del declive de las poblaciones de tímalo en lugar de restaurar el equilibrio ecológico de los cursos de agua.

La «licencia de caza liberal de Glarus» es, psicológicamente hablando, un sistema que reafirma constantemente su falta de alternativas. La montaña Kärpf ha demostrado durante casi 500 años que los animales salvajes pueden sobrevivir sin la caza recreativa. El hecho de que el cantón no aplique esta experiencia al resto del territorio, sino que, por el contrario, esté restringiendo gradualmente el área protegida, demuestra la poderosa influencia del discurso cinegético. No son los hechos, sino la identidad, lo que determina las políticas.

Encontrará más información en el dossier: Psicología de la caza.

Análisis psicológicos cantonales :

Más información sobre la caza como afición: En nuestro dossier sobre caza, recopilamos verificaciones de datos, análisis e informes de antecedentes.