Iniciativa popular cantonal – Cantón de Nidwalden
"Para la protección profesional de la vida silvestre"
Iniciativa constitucional en forma de borrador finalizado
Con base en el artículo 53 de la Constitución del Cantón de Nidwalden del 10 de octubre de 1965 y en la Ley de Referéndums y Elecciones.
Presentado por el Comité de Iniciativa [Fecha de presentación]
Texto de la iniciativa
Los abajo firmantes, que tienen derecho a voto en el cantón de Nidwalden, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución del Cantón de Nidwalden del 10 de octubre de 1965 se complementa con los siguientes artículos:
Arte. [nuevo] Protección profesional de la vida silvestre
1. La caza por particulares (caza con licencia, caza deportiva) está prohibida en todo el territorio del cantón de Nidwalden.
2 La protección, el cuidado y, cuando sea necesario, la regulación de los animales salvajes son responsabilidad exclusiva de los gestores de fauna silvestre con formación profesional empleados por el cantón.
3. La caza de animales salvajes solo está permitida como último recurso, cuando se hayan agotado o resulten insuficientes todas las demás medidas adecuadas para la prevención de daños o el control de riesgos. Se requiere la autorización previa de la Comisión de Vida Silvestre.
4. El cantón establecerá una comisión independiente de vida silvestre integrada por representantes de organizaciones de conservación animal y natural, la comunidad científica y las autoridades competentes. La comisión supervisará la gestión de la vida silvestre y decidirá sobre las medidas reglamentarias.
5 El cantón promueve la regulación natural de las poblaciones de fauna silvestre, la creación de redes de hábitats y la coexistencia de los seres humanos y la fauna silvestre.
6. Los detalles adicionales están regulados por ley.
Art. [nuevo] Protección de especies silvestres amenazadas y protegidas
1 El cantón renuncia a las solicitudes de control preventivo de la población de especies de animales silvestres protegidas en virtud de la Ley Federal de Caza y Protección de Mamíferos y Aves Silvestres, en particular el lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por la ley federal.
2. Se centra en promover la coexistencia de humanos y animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna silvestre.
Se mantienen reservadas tres medidas contra animales salvajes individuales que representan una amenaza inmediata y significativa para los seres humanos. Estas medidas deberán ser mínimas y ejecutadas por la autoridad cantonal competente.
4. El cantón promueve activamente la protección y conservación de las especies silvestres amenazadas en el marco de la cooperación intercantonal y en colaboración con el gobierno federal.
Disposiciones transitorias
1 El Consejo de Gobierno emitirá los reglamentos de aplicación necesarios dentro de los dos años siguientes a la aprobación de esta enmienda constitucional.
2. Las licencias de caza vigentes caducan al entrar en vigor el reglamento de aplicación. Las tasas de licencia ya abonadas para la temporada de caza actual se reembolsarán proporcionalmente.
3. El Consejo de Gobierno garantizará la continuidad de la gestión de la fauna silvestre durante la fase de transición.
Explicaciones
1. Situación inicial
En el cantón de Nidwalden, un pequeño cantón del centro de Suiza con aproximadamente 43.000 habitantes repartidos en 276 km², la caza recreativa es un sistema que no contribuye ni a la conservación de las especies ni a la gestión moderna de la fauna silvestre. Se trata de la búsqueda de una actividad de ocio sangrienta a expensas de seres sintientes, legitimada por narrativas obsoletas que no resisten el escrutinio científico. La afirmación de que el equilibrio ecológico colapsaría sin la caza recreativa ha sido refutada empíricamente durante más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el dossier completo sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com ).
En Nidwalden, la caza recreativa se organiza como un sistema de caza con licencia. Los particulares obtienen una licencia cantonal y cazan sin tener la responsabilidad fija de cazar en una zona específica (véase la psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden y el análisis crítico del entrenamiento de caza en wildbeimwild.com ).
Al mismo tiempo, cada vez más especies de fauna silvestre protegidas se ven presionadas a nivel federal. Con la revisión de la ley de caza en diciembre de 2022, se introdujo la gestión preventiva del lobo. Desde febrero de 2025, se puede cazar castores a petición del cantón. El cantón de Nidwalden se ve afectado por el regreso del lobo: el lobo del monte Pilatus fue noticia nacional en 2023/2024, y Pilatus se encuentra en la frontera entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lince es autóctono del cantón. El Stanserhorn y el Klewenalp son hábitats de importancia regional. Con 276 km², Nidwalden tiene casi el mismo tamaño que Ginebra (282 km²) (véase el análisis de la política de caza y la política del lobo en wildbeimwild.com ).
El cantón de Nidwalden tiene aquí la oportunidad de enviar un mensaje claro: no solo a favor de la protección profesional de la fauna silvestre en lugar de la caza como pasatiempo, sino también a favor de la protección constante de las especies de fauna silvestre amenazadas a nivel cantonal.
2. El modelo: Cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, aproximadamente dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra votaron a favor de abolir la caza recreativa por parte de cazadores voluntarios. Antes de la prohibición, la caza mayor en el cantón había sido prácticamente erradicada: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido décadas antes, y solo quedaban unas pocas docenas de corzos. Alrededor de 300 cazadores recreativos liberaron grandes cantidades de faisanes, perdices y liebres para la caza recreativa.
Las experiencias desde la prohibición de la caza recreativa son claras:
La biodiversidad ha aumentado significativamente. El número de aves acuáticas que invernan se ha multiplicado, pasando de unos pocos cientos a alrededor de 30.000. Ginebra alberga ahora la mayor población de liebres comunes y una de las últimas poblaciones de perdices grises que quedan en Suiza.
– La población de ciervos se ha estabilizado en un nivel saludable, con una matanza especial anual realizada por guardabosques profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
En un referéndum celebrado nuevamente en 2005, el 90 por ciento de los votantes de Ginebra apoyó el mantenimiento de la prohibición de la caza recreativa. En 2009, una moción para restablecer la prohibición fue rechazada por el parlamento cantonal con 70 votos en contra y 7 a favor.
El coste total de la gestión profesional de la fauna silvestre en Ginebra asciende a aproximadamente 1,2 millones de francos suizos anuales, de los cuales unos 600.000 francos se destinan a personal (aproximadamente tres puestos a tiempo completo, distribuidos entre una docena de responsables medioambientales), 250.000 francos a prevención y 350.000 francos a indemnización por daños. Esto equivale a aproximadamente 2,40 francos por habitante al año.
Gottlieb Dandliker, inspector de fauna silvestre de Ginebra responsable de la gestión de la vida silvestre desde 2001, describe la prohibición de la caza recreativa como la opción más ventajosa económicamente para el cantón. Una explicación detallada puede encontrarse en el dossier "Ginebra y la prohibición de la caza" en wildbeimwild.com .
La eficiencia del modelo de Ginebra se evidencia en una comparación directa: un guarda de caza profesional en Ginebra necesita un promedio de 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para el control sanitario de un jabalí. Un cazador aficionado en el cantón de Zúrich necesita entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos para la misma tarea. La densidad de liebres comunes en Ginebra es de 17,7 animales por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de tan solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase la verificación de datos del gobierno cantonal de Zúrich ).
3. El concepto: Gestión profesional de la caza en lugar de caza como pasatiempo.
La iniciativa no sustituye la caza recreativa por un vacío, sino que propone una gestión profesional de la fauna silvestre basada en el modelo de guarda de caza. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Experiencia en lugar de ocio. Los gestores profesionales de fauna silvestre trabajan sobre una base científica (véase el análisis crítico del entrenamiento de caza en wildbeimwild.com ).
Se aplica el principio de última ratio. Derribar una aeronave solo está permitido si se han agotado todas las medidas no letales.
Supervisión democrática a través de una comisión de vida silvestre. Esta comisión independiente evita que la presión política debilite la gestión de la vida silvestre.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, los parques nacionales y numerosos estudios científicos demuestran que las poblaciones de fauna silvestre se autorregulan en la mayoría de los casos.
4. ¿Por qué Nidwalden?
El cantón de Nidwalden es idóneo para la introducción de la protección profesional de la fauna silvestre por varias razones:
Nidwalden, con 276 km², tiene prácticamente el mismo tamaño que Ginebra (282 km²). Este es el argumento más sólido basado en el tamaño en toda la serie: si la gestión profesional de la vida silvestre ha funcionado en Ginebra (282 km²) durante 50 años, también funcionará en Nidwalden (276 km²). La topografía difiere (alpina frente a llana), pero una menor densidad de población implica menos zonas de conflicto.
Lobo en el monte Pilatus. El monte Pilatus se encuentra en la frontera entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lobo que aparecía en Pilatus en 2023/2024 fue noticia nacional. La iniciativa propone una solución constitucionalmente sólida: la gestión profesional de la fauna silvestre en lugar de las matanzas con motivaciones políticas (véase la política sobre lobos en wildbeimwild.com ).
Stanserhorn y Klewenalp. Stanserhorn y Klewenalp son hábitats de cabras montesas, rebecos y linces. El lago Lucerna es una zona de aves acuáticas. Una gestión profesional de la vida silvestre protegería estos hábitats de manera más consistente (consulte wildbeimwild.com para obtener información sobre parques nacionales y áreas protegidas ).
Se necesitan 1000 firmas. Con 43 000 habitantes, 1000 firmas representan aproximadamente el 2,3 % de la población. Se pueden recoger firmas en Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad y Ennetbürgen. Hergiswil y Stansstad forman parte del área metropolitana de Lucerna y tienen un carácter urbano (consulte wildbeimwild.com para obtener información sobre la fauna silvestre en zonas urbanas ).
La búsqueda de patentes equivale a un simple cambio de sistema. Sin contratos de arrendamiento ni compensación municipal.
Asentamiento urbano a orillas del lago de Lucerna. Hergiswil, Stansstad y Ennetbürgen son localidades urbanizadas que forman parte del área metropolitana de Lucerna. Una parte importante de la población del cantón reside en esta aglomeración.
5. En relación con el texto de la iniciativa
Párrafo 1 – Prohibición de la caza recreativa
La prohibición de la caza privada se ajusta al modelo de Ginebra. La autoridad cantonal es indiscutible: art. 3, párr. 1, JSG. Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra se rige por la ley federal desde 1974.
Párrafo 2 – Gestión profesional de la fauna silvestre
En lugar de cazadores aficionados, todas las tareas las realizan gestores de fauna silvestre con formación profesional, empleados por el gobierno cantonal. Este sistema ha demostrado su eficacia en Ginebra durante más de 50 años.
Párrafo 3 – Disparar como último recurso
Derribar un avión es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Párrafo 4 – Comisión de Vida Silvestre
La comisión independiente de vida silvestre se basa en el sistema de Ginebra. Impide que el consejo gubernamental otorgue excepciones de forma independiente (véase wildbeimwild.com/jagd-fakten ).
Párrafo 5 – Regulación natural y coexistencia
En Nidwalden, la promoción de la coexistencia incluye, en particular, la protección de los hábitats en el Stanserhorn y el Klewenalp, la creación de redes de corredores de vida silvestre y la educación de la población (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas pobladas ).
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años otorga al consejo de gobierno tiempo suficiente. La Oficina de Bosques y Energía existente puede servir como base institucional.
6. En relación con el segundo artículo: Protección de las especies silvestres amenazadas y protegidas.
El segundo artículo es particularmente relevante para Nidwalden. El lobo del monte Pilatus ha politizado el debate. El lince es autóctono del cantón. El lago de Lucerna es hábitat de aves acuáticas. El uso de la palabra "especialmente" también protege a las futuras especies que regresen (véase la política sobre lobos en wildbeimwild.com ).
7. Implicaciones de costos: Presupuesto concreto para Nidwalden
El presupuesto de referencia de Ginebra
En Ginebra, los costes totales ascienden a unos 1,2 millones de francos suizos anuales: unos 600.000 francos para personal, unos 250.000 francos para prevención y unos 350.000 francos para indemnización por daños.
Pronóstico conservador para Nidwalden
Nidwalden, con 276 km², tiene casi el mismo tamaño que Ginebra (282 km²), el argumento más sólido basado en el tamaño en toda la serie. Sin embargo, la topografía alpina requiere un número de personal ligeramente mayor que en Ginebra debido a la mayor complejidad del trabajo de campo. Para Nidwalden, con sus aproximadamente 43 000 habitantes, la siguiente estimación de costos, deliberadamente conservadora, resulta en:
Costes de personal: entre 240.000 y 560.000 francos suizos anuales. Se requieren entre dos y cuatro puestos a tiempo completo. El Stanserhorn y el Klewenalp son hábitats alpinos.
Costes de materiales: entre 60.000 y 110.000 francos suizos anuales.
Indemnización por daños y perjuicios: entre 30.000 y 80.000 francos suizos anuales.
Inversión inicial para la protección del ganado: entre 250.000 y 400.000 francos suizos. Inversión única en infraestructura para la protección del ganado en la región de Stanserhorn y Klewenalp durante un período de tres a cinco años.
Costes totales: entre 330.000 y 750.000 francos suizos anuales (brutos).
Ahorros y compensación de costes
Esto se compensa con ahorros: no hay exámenes de caza, ni administración de patentes, ni planes de sacrificio, ni guardabosques. Un solo lobo abatido innecesariamente le cuesta al erario público alrededor de 35 000 francos suizos.
Pérdida de ingresos
Con la abolición de la caza recreativa, se eliminarán las tasas anuales de licencia estimadas entre 150.000 y 250.000 francos suizos. Sin embargo, esto se ve contrarrestado por los costes externos, nunca contabilizados, de la caza voluntaria: colisiones con fauna silvestre, daños causados por la caza en bosques protegidos, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales, que superan con creces estos ingresos. En el cantón de Ginebra, estos ingresos han estado ausentes desde 1974, sin que ello suponga ningún problema financiero: antes de la prohibición de la caza, había más de 400 cazadores recreativos activos; hoy en día, tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo de forma más eficaz. El control sanitario y terapéutico por parte de guardabosques profesionales no es lo mismo que la caza regulada basada en relatos exagerados de cazadores o en la errónea "experiencia en la naturaleza" de los cazadores recreativos. Un análisis completo de costes demuestra que la caza voluntaria cuesta a los contribuyentes mucho más de lo que genera (véase "Lo que realmente cuesta la caza recreativa en Suiza" en wildbeimwild.com ).
Los cazadores aficionados en la política votan en contra de la conservación de la naturaleza. El lobby de la caza aficionada se opone sistemáticamente a los esfuerzos de protección de la biodiversidad y las especies. En 2024, se opusieron a la iniciativa de biodiversidad (el 63 por ciento votó en contra). En 2020, la ley de caza que ayudaron a redactar fracasó en las urnas (el 51,9 por ciento votó en contra). En 2016, la Asociación de Caza del Ticino frustró la creación del Parque Nacional Parc Adula. Durante el período legislativo 2015-2019, los cazadores aficionados en el parlamento votaron mayoritariamente en contra de las cuestiones medioambientales . Quien afirme que los cazadores aficionados son conservacionistas ignora su historial de votaciones (véase Asociación de Caza del Ticino: 30 años de disparates y dossier de costes ).
Se prevé que los costes adicionales netos se sitúen entre 200.000 y 500.000 francos suizos anuales . En términos absolutos, se trata de una cifra modesta: entre 200.000 y 500.000 francos para un cantón con un presupuesto total de unos 450 millones de francos (cuentas cantonales de 2024, Administración Federal de Finanzas). Esto representa menos del 0,15 % del presupuesto cantonal. Nidwalden también cuenta con uno de los mayores ingresos fiscales de todos los cantones suizos (véase la verificación de datos sobre mitos de la caza en wildbeimwild.com ).
8. Compatibilidad con leyes de rango superior
Primer artículo: Abolición de la caza recreativa
Conforme a la ley federal. Art. 3 párr. 1 JSG. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra no ha sido cuestionada desde 1974.
Segundo artículo: Protección de especies protegidas
El artículo 7a de la Ley de Bienestar Juvenil (JSG) permite la regulación preventiva, pero no la impone. Renunciar a este derecho no viola ni la ley federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de la materia
Esto está garantizado, ya que todas las normativas se refieren a la gestión cantonal de la fauna silvestre y a la protección de los animales salvajes.
9. Anticipar objeciones previsibles
"Nidwalden es demasiado pequeño para gestionar su propia fauna silvestre".
Los hechos: Nidwalden tiene una superficie de 276 km². Ginebra tiene 282 km² y lleva 50 años practicando la gestión profesional de la fauna silvestre. Por lo tanto, el argumento del tamaño es completamente irrelevante. Nidwalden es incluso 6 km² más pequeño que Ginebra. Lo que funciona en Ginebra también funciona en Nidwalden, en una superficie prácticamente idéntica (véase la psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden ).
Una fórmula comunicativa concisa: "276 km². Ginebra tiene 282 km². Por lo tanto, la objeción sobre el tamaño es irrelevante."
"El lobo del monte Pilatus demuestra que tenemos que dispararles."
Los hechos: La población de lobos en el Monte Pilatus necesita una gestión profesional, no sacrificios indiscriminados. Una gestión profesional de la fauna silvestre habría incluido el monitoreo científico de la población de lobos y la protección profesional de los rebaños de ganado.
Una declaración comunicativa concisa: "El lobo del monte Pilatus necesita una gestión profesional, no disparos precipitados".
"Los costes son demasiado elevados para un cantón pequeño."
Los hechos: Incluso con una estimación generosa, entre 200.000 y 500.000 francos suizos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Nidwalden tiene uno de los mayores ingresos fiscales de todos los cantones suizos. Fácilmente manejable.
Una fórmula comunicativa concisa: "Entre 200.000 y 500.000 francos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Una cifra modesta para uno de los cantones más ricos de Suiza."
10. Resumen
Esta iniciativa brinda a los habitantes de Nidwalden la oportunidad de expresar su apoyo a una gestión moderna y basada en la evidencia de la vida silvestre, así como a la protección integral de las especies en peligro de extinción. El primer artículo sigue el modelo de Ginebra, que ha demostrado su eficacia durante más de 50 años. Nidwalden, con sus 276 km² de superficie, es prácticamente idéntica a Ginebra (282 km²), lo que constituye el argumento de escala más contundente de toda la serie. El segundo artículo protege específicamente al lobo del monte Pilatus y al lince. Los elevados ingresos fiscales y los modestos costes absolutos hacen que el cambio de sistema sea financieramente viable.
Comité de Iniciativa «Para la Protección Profesional de la Fauna Silvestre»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3]…
(Miembros del comité según la ley cantonal, residentes en el cantón de Nidwalden)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Apéndice: Documentación adicional
El modelo de Ginebra en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Descripción general completa de la gestión de la fauna silvestre en Ginebra desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studies – recopilación de estudios científicos.
Caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Información general actualizada continuamente.
Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden: wildbeimwild.com – Psicología de la caza recreativa en el cantón de NW
Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Expediente del lobo: wildbeimwild.com/category/wolf
Depredadores: wildbeimwild.com/category/raubtiere
Parques nacionales y áreas protegidas: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Animales salvajes en zonas residenciales: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Mitos sobre la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto de ejemplo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad.
Nota sobre el procedimiento
El comité promotor presenta el texto de la iniciativa a la Cancillería del Cantón de Nidwalden para su revisión preliminar antes de que comience la recogida de firmas. Se requieren 1000 firmas válidas para que la iniciativa prospere. El plazo de recogida es de 60 días (Ley de Elecciones y Referéndums de Nidwalden). Los procedimientos de presentación se rigen por la Ley de Referéndums y Elecciones.
Sesión informativa estratégica para activistas
Iniciativa popular “Por la protección profesional de la fauna silvestre” – Cantón de Nidwalden. Documento de trabajo interno – Estado: marzo de 2026.
Resumen
Nidwalden es el "gemelo de Ginebra" de la serie: 276 km² frente a 282 km². El argumento del tamaño es completamente irrelevante. El lobo en el monte Pilatus (que limita con Nidwalden, Obwalden y Lucerna) es un tema controvertido. Se pueden conseguir 1000 firmas de una población de 43 000 habitantes. La base urbana alrededor del lago de Lucerna (Hergiswil, Stansstad) proporciona el potencial de movilización. Nidwalden tiene uno de los mayores ingresos fiscales de todos los cantones. Los costes absolutos son modestos, entre 200 000 y 500 000 francos suizos.
1. ¿Por qué en particular Nidwalden?
Tiene casi el mismo tamaño que Ginebra: 276 km² frente a 282 km². Por lo tanto, el argumento del tamaño es irrelevante.
Wolf am Pilatus. Frontera NW/OW/LU. Politizado a nivel nacional.
1.000 firmas de entre 43.000 habitantes. 2,3 por ciento. Factible.
Base urbana. Hergiswil, Stansstad y Ennetbürgen tienen un carácter urbano.
Máxima recaudación fiscal. Costes manejables.
La búsqueda de patentes equivale a un simple cambio de sistema. Sin contratos de arrendamiento.
2. Lecciones de Zúrich: ¿Qué estamos haciendo de manera diferente?
Título positivo. "Para la protección profesional de la vida silvestre".
Ginebra Twin. La comparación de 276 frente a 282 km² es el argumento más sólido en cuanto a superficie en la serie.
Costes absolutos en lugar de costes per cápita: entre 150.000 y 350.000 francos suizos.
3. Análisis del oponente y respuestas preparadas
Contraargumento 1: "Nidwalden es demasiado pequeño".
Una fórmula comunicativa concisa: "276 km². Ginebra tiene 282 km². Por lo tanto, la objeción sobre el tamaño es irrelevante."
Contraargumento 2: "El lobo debe irse"
Una declaración comunicativa concisa: "El lobo del monte Pilatus necesita una gestión profesional, no disparos precipitados".
Contraargumento 3: "Los costos son demasiado altos".
En resumen, en términos comunicativos: "De 200.000 a 500.000 francos. Asequible para uno de los cantones con la base impositiva más sólida."
4. Estrategia de comunicación: Los tres mensajes clave
"276 km². Ginebra tiene 282 km². Misma superficie, mismo sistema." El argumento más contundente.
"Ginebra lleva 50 años dando ejemplo." 90 por ciento de aprobación.
"Profesionales, no aficionados." Expertos, no tiradores recreativos.
5. Cronograma y próximos pasos
| fase | Contenido | Periodo de tiempo |
|---|---|---|
| Formación de comités y revisión previa de textos | Consulte a un abogado; los miembros del comité residen en el noroeste de Alemania. | Meses 1–3 |
| Presentación para revisión preliminar | Cancillería del Estado de Nidwalden | Mes 3-4 |
| Inicio de la publicación y la colección | Atención: El plazo para la recolección es de solo 60 días; por lo tanto, es necesaria una planificación minuciosa. Objetivo: Más de 1250 firmas como margen de seguridad. | Mes 4 |
| Contactos con los partidos y formación de coaliciones | SP, Verdes; Pro Natura; BirdLife | Meses 1–10 |
| Presentación de firmas | Cancillería del Estado, revisión oficial | Después del período de recolección |
| debate del consejo de distrito | Coordinación parlamentaria; relaciones con los medios | Meses siguientes |
| Campaña de votación | Gemelo de Ginebra, Pilatus-Wolf, costes absolutos | Antes de votar |
6. Material de campaña
- El informe de Ginebra publicado en wildbeimwild.com constituye el argumento central.
- La psicología de la caza como afición en el cantón de Nidwalden como material de contexto.
- Medios locales: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
- Infografía: Comparación de áreas NW (276 km²) vs. GE (282 km²) como principio rector. Wolf am Pilatus. Costos absolutos.
7. Fuentes adicionales
- Prohibición de caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- Caza en Suiza
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden
- Verificación de los mitos sobre la caza
- Política de Wolf
- depredadores
- Parques nacionales y áreas protegidas
- Estadísticas Federales de Caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal Basilea-Ciudad
Este documento es un texto de muestra del IG Wild beim Wild (Grupo de Interés para la Vida Silvestre en su Entorno Natural). Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, adaptándolo a las condiciones del cantón de Nidwalden.
Verificación de datos: Las afirmaciones del lobby de la caza deportiva
El folleto "La caza en Suiza protege y beneficia" de JagdSchweiz parece un panfleto publicitario, pero sus afirmaciones principales no resisten una verificación de datos. Diez argumentos puestos a prueba, desde "una responsabilidad estatal" y "biodiversidad" hasta "80% de aprobación": Dossier: Verificación de datos del folleto de JagdSchweiz →