Valais ulvestatistik: Tal for en massakre

Kantonen Valais kalder det "proaktiv regulering". Hvad den officielle statistik fra 1. september 2025 til 31. januar 2026 dokumenterer, er noget helt andet: den planlagte destruktion af ulveflokke, den systematiske drab på unge dyr og en statsorganiseret jagtmaskine, der forvandler hobbyjægere til en støttestyrke for regeringspålagte aflivningsprogrammer. 24 ulve blev dræbt i denne periode - inklusive syv unge ulve fra tre flokke, der blev aflivet som en del af et såkaldt "grundlæggende reguleringsprogram", der eksplicit tillader fjernelse af to tredjedele af de unge ulve, der er født i et givet år.

Bag disse tal ligger knuste familieenheder, dræbte individer inden for komplekse sociale strukturer og en juridisk ramme, der i stigende grad arbejder imod Schweiz: I oktober 2024 klassificerede Bernkonventionen eksplicit forebyggende aflivning uden konkret skade som ulovlig. I december 2024 indledte Europarådets stående komité enstemmigt en undersøgelse mod Schweiz. I mellemtiden fortsætter Valais med at udvide sit bureaukratiske aflivningsapparat. Denne sag afslører betydningen af disse tal, hvem der træffer beslutningerne, hvilke juridiske spørgsmål der stadig er uløste, og hvad en troværdig ulvepolitik i Alperegionen i stedet skulle opnå.

Hvad venter dig her

Hvad balancen for 2025/2026 virkelig viser: De konkrete tal, flokke, skydeperimeter og målet om at reducere ulvebestanden fra elleve til tre flokke – og hvad det betyder biologisk og etisk.
Unge dyr som et foretrukket mål: Etikken vendt på hovedet: Hvorfor den "grundlæggende regulering" af unge ulve ikke kun er i strid med dyrevelfærd, men også biologisk kontraproduktiv.
Hobbyjægere som en statslig støttestyrke: Hvordan kantonen Valais systematisk fusionerer hobbyjagt og officielle skydemandater.
De bureaukratiske omkostninger ved massakren: Hvad 13.390 arbejdstimer og adskillige fuldtidsstillinger i ulveforvaltningen i Valais rent faktisk koster – og til hvad.
Darbellay og ulvekrigen: Hvordan et statsrådsmedlem med en hobbyjagtbaggrund fremmer jagtpolitikken, samtidig med at det undertrykker videnskabelige og juridiske minimumsstandarder.
Fabio Regazzi og den schweiziske model som politisk fiktion: Hvorfor den svenske model, der fremhæves som et forbillede, fejler i retten – og hvorfor Regazzi ikke generes af det.
Bernkonventionen: Hvad efterforskningsproceduren betyder: Juridisk klassificering af den europæiske procedure mod Schweiz og hvad forebyggende skyderier har at gøre med international ret.
Hvad ægte sameksistens i Alperegionen ville betyde: De politiske og strukturelle foranstaltninger, der ville være nødvendige – men som konsekvent undgås.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser for skydepolitikken.
Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Hvad balancen for 2025/2026 egentlig viser

Kantonen Valais ansøgte det føderale miljøkontor (FOEN) om tilladelse til fuldstændigt at fjerne ulveflokkene i Simplon og Chablais for perioden 2025/2026 – og fik tilladelse. Derudover blev en "grundlæggende aflivning" godkendt for yderligere tre flokke (Réchy-Anniviers, Nendaz-Isérables, Posette-Trient), hvilket tillod kantonen at dræbe to tredjedele af de hvalpe, der blev født det år. Fra 1. september 2025 til 31. januar 2026 blev 24 ulve faktisk dræbt: 3 ved individuel aflivningstilladelse, 14 som en del af den fuldstændige aflivning af flokken og 7 hvalpe under den grundlæggende aflivning.

Parallelt blev 318 husdyr dræbt af ulve i kantonen i 2025: 191 i Oberwallis (i 48 angreb) og 127 i Niederwallis (i 33 angreb). Det politiske mål, som Darbellay offentligt har erklæret, er klart: antallet af flokke i Valais skal reduceres fra elleve til tre – til det lovlige minimum for regionen. Dette er ikke "forvaltning" i videnskabelig forstand. Det er en politisk beslutning om maksimal reduktion af en bestand – truffet af et medlem af den kantonale regering, der selv er amatørjæger, og implementeret med amatørjægere som udryddelseslager.

Til sammenligning: I kantonen Graubünden blev 35 ulve dræbt i 2025. CHWOLF har dokumenteret resultaterne af den anden reguleringsperiode på landsplan: 92 døde ulve – inklusive hele nationalparkflokken. Den officielle betegnelse af disse indgreb som "proaktiv regulering" tilslører, hvad de egentlig er: den forebyggende udryddelse af ulveflokke, før der er sket konkrete, alvorlige og gentagne skader – og det er netop denne praksis, som Bernkonventionen har klassificeret som ulovlig.

Mere om dette emne: Ulv: Økologisk funktion og politisk virkelighed og Problempolitikere i stedet for problemulve: Schweiz jager det forkerte dyr

Unge dyr som foretrukne mål: Etikken vendt på hovedet

"Grundforordningen" – fjernelse af op til to tredjedele af ulveungerne i visse flokke – er det mest etisk problematiske aspekt af Valais' ulvepolitik. Unge dyr aflives ikke som isolerede tilfælde af dokumenteret skade, men snarere som en planlagt kvote: 2 hvalpe i Réchy-Anniviers-flokken, 3 i Nendaz-Isérables-flokken og 2 i Posette-Trient-flokken – med det resultat, at grundforordningen er blevet "fuldt implementeret".

Dette er ikke kun i strid med dyrevelfærd – det er biologisk kontraproduktivt. Unge ulve lærer i deres første leveår ved at observere flokstrukturen og lære, hvordan territorial adfærd, byttedyrsvalg og undgåelse af menneskelig infrastruktur fungerer. Erfarne alfaulve formidler denne viden. At dræbe unge ulve, før de har lært, hvordan deres flok interagerer med husdyrbrug og det dyrkede landskab, eliminerer netop de læringsprocesser, der kunne reducere konflikter på lang sigt. Flokke med en forstyrret aldersstruktur og mangel på erfarne ledere er påviseligt mere tilbøjelige til konflikter – ikke mindre.

Et ægte etisk system ville definere unge dyr som en rød linje. Valais-systemet vender dette princip om: unge dyr bliver det foretrukne mål, fordi de er lettere at dræbe og statistisk set leverer hurtig "succes". Enhver, der kalder dette "regulering", tilslører, at grundlaget for alt moralsk ansvar - beskyttelsen af de mest sårbare - bevidst ignoreres.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen gør ved vilde dyr og vilde dyr, frygt for død og manglende bedøvelse

Hobbyjægere som en statsstøttestyrke

Kantonen Valais har eksplicit integreret rekreativ jagt i det statslige ulveforvaltningssystem. I forvaltningsperioden 2025/2026 har rekreative jægere med gyldig tilladelse lov til at dræbe ulve inden for de definerede aflivningsgrænser – i tilfælde af fuldstændig fjernelse af flokken, ud over professionelle jagtvogtere. Der afholdes årligt specifik træning i ulveforvaltning for alle registrerede rekreative jægere. Specialiserede rekreative jægere er integreret i en "Jagtstøttegruppe (UGJ)" under ansvar af det kantonale kontor for jagt, fiskeri og vildt (DJFW).

Dette er en institutionel sammensmeltning af interesser inden for rekreativ jagt og et suverænt mandat, der er uovertruffent i sin konsistens i Schweiz. Kantonen delegerer statssanktionerede nedlæggelsesopgaver til rekreative jægere – og giver dermed en fritidsstat legitimitet, som den hverken retfærdiggør eller fortjener. Samtidig skaber den en infrastruktur, hvis logik udelukkende er rettet mod nedlæggelse: specialuddannede rekreative jægere, generøst dimensionerede jagtperimetre og et politisk mandateret reduktionsmål. Enhver, der arbejder inden for dette system, vil ikke længere stille spørgsmålstegn ved, om nedlæggelse er nødvendig – men kun hvor mange der er mulige.

Miljøforkæmpere har netop påpeget denne mekanisme: Ved bevidst at etablere store aflivningsområder har Valais mulighed for at dræbe et maksimalt antal ulve. Dette er ikke en fortolkning. Dette er den dokumenterede funktion af et system, der sigter mod maksimal drab og bruger minimal beskyttelse som et figenblad.

Mere om dette emne: Jægere: Rolle, magt, træning og kritik , og jagtens psykologi i kantonen Valais

De bureaukratiske omkostninger ved massakren

Ifølge officielle tal blev der investeret 13.390 arbejdstimer i ulveforvaltning og ulvebestandsbekæmpelse i Valais i 2025 – sammenlignet med 16.400 timer i 2024. Sideløbende blev der oprettet 3,2 fuldtidsstillinger for at støtte agenturet under den føderale regerings programaftale for 2025-2028. Hvis man antager konservative samlede omkostninger på 60 til 80 schweiziske franc i timen, svarer dette til mellem 800.000 og lidt over en million schweiziske franc i skatteydernes penge for 2025 – udelukkende til ulvebestandsbekæmpelse i Valais. Ifølge tilgængelige estimater koster det de schweiziske skatteydere omkring 35.000 schweiziske franc at skyde en enkelt ulv.

Det administrative apparat vokser, og reguleringen bliver mere professionaliseret. Det afgørende spørgsmål er, hvor disse ressourcer flyder hen. Den officielle rapport giver et klart svar: fokus er på sager, tilladelsesprocedurer og aflivning. Konsekvent husdyrbeskyttelse, strukturel landbrugsrådgivning og langsigtet konfliktforebyggelse – disse opgaver fremstår i rapporten som retoriske tilføjelser, ikke som operationelle prioriteter. "Sameksistens" er ordet, der fyldes med nye aflivningstal hvert år.

Kantonen oplyser ikke disse samlede omkostninger transparent i sine regnskaber. Dette er ikke overraskende i en kanton, der i årevis har været under beskydning for beskyldninger om kammerateri, nepotisme og manglende gennemsigtighed – fra sjusket byggearbejde og manglende oversvømmelsessikring til politiske skandaler. Ulvespørgsmålet håndteres med magt, mens grundlæggende spørgsmål om omkostningseffektivitet og produktivitet ignoreres.

Mere om dette emne: Jagtlove og -kontrol: Hvorfor selvregulering ikke er nok og Jagt i Schweiz: Tal, systemer og slutningen på en fortælling

Darbellay og ulvekrigen

Siden han tiltrådte som leder af afdelingen med ansvar for jagt, er Christophe Darbellay blevet drivkraften bag Valais' ulvepolitik. Som ivrig jæger deltager han aktivt i jagter. Siden han tiltrådte sin stilling, har han truffet den ene beslutning efter den anden om aflivning – med det offentligt erklærede mål at reducere antallet af ulveflokke fra elleve til tre. Miljøforkæmpere beskriver hans tilgang som "uvidenskabelig og kontraproduktiv" og sammenligner hans retorik med en "ulvekrig", hvor han fremstiller sig selv som en forsvarer af bjergbestanden, mens fakta om husdyrbeskyttelse, biologi og den juridiske situation "hindrer snarere end vejleder".

Darbellay præsenterer sig selv som en kristent inspireret centristisk politiker. I praksis fungerer hans afdeling som et bøddelkontor for ulvebestande: 27 døde ulve i reguleringsperioden 2025/2026, inklusive syv hvalpe, fuldstændige opløsninger af flokke og amatørjægere, der fungerer som statstrænede aflivningshold. Dette står i skarp kontrast til de værdier, han offentligt påberåber sig, såsom beskyttelse af liv og bevarelse af skabelsen. Uoverensstemmelsen mellem hans politiske selvportræt og hans faktiske handlinger er dokumenteret og bevist – og kan bedst forklares med den interessekonflikt, der opstår, når en amatørjæger leder jagtmyndigheden.

Det, Darbellay iscenesætter i den offentlige sfære, er en kulturelt ladet antagonisme: ulv versus bjergbonde, naturforkæmpere versus "realistisk" politik, Bruxelles versus Schweiz. Denne følelsesmæssiggørelse tjener en politisk funktion: den skaber et klima, hvor radikale aflivningsprogrammer kan fremstå som den "fornuftige mellemvej", selvom de hverken er objektivt nødvendige eller proportionelle – og i stigende grad også er ulovlige. Vores artikel, "Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta", dokumenterer disse mønstre i detaljer.

Mere om dette: Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta og jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Fabio Regazzi og den svenske model som politisk fiktion

Fabio Regazzi, medlem af det schweiziske statsråd fra Ticino, har i årevis promoveret den svenske ulvemodel som en model for Schweiz: licenseret jagt, politisk fastsatte bestandsmål og hurtig, forudsigelig reduktion. Problemet: Den svenske model har fejlet i retten eller er blevet alvorligt begrænset – fordi svenske og europæiske domstole har fastslået, at licenseret jagt på strengt beskyttede arter overtræder grundlæggende retsstatsprincipper og artsbeskyttelseslove.

Regazzi lover hurtige løsninger og fremmer en politik med knæfald, der marginaliserer dyrelivsbeskyttelse og retsstatsprincippet. Realiteten i den model, han citerer som en skabelon, passer ikke til hans fortælling – så han nævner den ikke. Dette er symptomatisk for en ulvepolitik, der er afhængig af følelsesmæssig manipulation, fordi fakta modsiger den. Både Darbellay og Regazzi kommer fra et parti, der offentligt påberåber sig kristne værdier – og alligevel praktiserer de en ulvepolitik, hvor "skabelsens bevarelse" i bedste fald er henvist til søndagsprædikener.

Fra IG Wild beim Wilds perspektiv er begge eksemplariske skikkelser for en politisk orkestreret ulvejagtkampagne: De flytter diskursen væk fra faktabaserede løsninger hen imod en følelsesladet kulturkrig, hvor ulven gøres til projektionslærred for helt andre konflikter – bjerglandbrug mod naturbeskyttelse, kantonal suverænitet mod internationale aftaler, tradition mod videnskab.

Mere om dette emne: Ulven i Europa: Beskyttelsesstatus, konflikter og politisk pres og Jagtkrise i Europa: FACE kæmper for jagtrettigheder, Schweiz forbliver i skyggerne

Bernkonventionen: Hvad undersøgelsesproceduren betyder

Den juridiske situation er klar – og Schweiz ignorerer den. I oktober 2024 besluttede Bernkonventionens stående komité, at forebyggende aflivninger – dvs. aflivninger uden konkret, gentagen og betydelig skade – ikke er dækket af konventionen og derfor er ulovlige. I december 2024 indledte den stående komité enstemmigt en undersøgelse af Schweiz, efter at klager fra CH-Wolf og Wolf Switzerland-gruppen var blevet stadfæstet. Schweiz skulle indsende endnu en rapport på mødet i foråret 2025. Præsentationen fra Forbundskontoret for Miljø (FOEN) mødte betydelig skepsis fra de deltagende lande.

Hvad betyder dette konkret? Med den reviderede jagtforordning (JSV), der trådte i kraft den 1. februar 2025, har Schweiz eksplicit legaliseret forebyggende aflivning af hele ulveflokke under visse betingelser – inklusive hvalpe og unge ulve som en del af disse flokke. Ifølge Bernkonventionen er dette retsgrundlag ikke i overensstemmelse med den internationale traktat, som Schweiz ratificerede i 1979. Kantonen Valais implementerer konsekvent dette retsgrundlag i forvaltningsperioden 2025/2026 – i en igangværende undersøgelse, der sætter spørgsmålstegn ved dets lovlighed. Denne modsigelse er ikke blot en bureaukratisk detalje. Den viser, hvor langt den schweiziske ulvepolitik er fra at opfylde minimumsstandarderne for retsstatsprincippet.

Med sit aflivningsprogram skaber Valais også de facto forhold, der vanskeliggør politiske tilbageslag: De, der opløser flokke, kan ikke genoprette deres struktur. De, der dræber unge ulve, ødelægger bestandens læringskapital. De uoprettelige konsekvenser af denne politik vil først blive tydelige, når undersøgelsen fører til konkrete foranstaltninger – og så skal strukturer, der systematisk ødelægges i dag, genopbygges.

Mere om dette emne: Ulovlig ulvejagt i Schweiz og hvordan jagtforeninger påvirker politik og offentligheden.

Hvad der skulle ændres

En politisk tilgang, der tager sameksistens alvorligt, ville se radikalt anderledes ud end Valais-modellen.

Husdyrbeskyttelse som en strukturel prioritet, ikke som en obligatorisk øvelse: Konsekvente investeringer i husdyrhunde, natindhegninger, hegn og landbrugsrådgivning – ikke som engangstilskud, men som en permanent systemkomponent med bindende standarder.
Gentænkning af politikken for bjerglandbrug: Spørgsmålet om, hvilke former for husdyrhold der er forenelige med rovdyr i stejle bjergområder, skal behandles politisk – med direkte betalinger, der fremmer tilpasning snarere end at forhindre den.
Beskyttelse af flokstrukturer som en konfliktforebyggende foranstaltning: Erfarne alfaulve og intakte sociale strukturer reducerer påviseligt konflikter. At beskytte dem er ikke romantiske forestillinger – det er biologisk baseret konfliktforebyggelse.
Skydeforbud mod unge ulve: At definere unge ulve som en målgruppe er i strid med dyrevelfærd, biologisk kontraproduktivt og juridisk problematisk i henhold til Bernkonventionen. Et øjeblikkeligt forbud er minimum.
Uafhængig overvågning af ulvebestanden uden interessekonflikter: Overvågning og bestandsestimater skal udføres af uafhængige videnskabelige institutioner – uden inddragelse af jagtmyndigheder eller hobbyjagtstrukturer.
Sikring af juridisk overholdelse af Bernkonventionen: Forebyggende aflivning af hele flokke skal fjernes fra det schweiziske retsgrundlag – uanset resultatet af undersøgelsen.
Eksempelforslag: Eksempeltekster til forslag, der er kritiske over for jagt , og eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Mere om dette emne: Beskyttelse af husdyr i Schweiz og alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr

Argumentation

"318 dræbte landbrugsdyr er uacceptabelt – ulvebestanden skal kontrolleres." 318 dræbte landbrugsdyr er et reelt problem. Men reaktionen på det vil afgøre, om sameksistens er mulig eller ej. Enhver, der straks kræver aflivning efter hvert angreb uden at spørge, om besætningsbeskyttelsen var tilstrækkelig, om græsningspraksis kan justeres, og om direkte betalinger skaber perverse incitamenter, løser ikke problemet. De udsætter det blot – på bekostning af ulvene og på bekostning af skatteyderne, der finansierer aflivningerne.

"Proaktiv regulering forebygger skader, før de opstår." Det er præcis, hvad Bern-konventionen fastslår er ulovligt. Forebyggende drab på vilde dyr uden konkret, betydelig og gentagen skade er ikke dækket af internationale bevaringsaftaler, som Schweiz er part i. Det, der markedsføres som "proaktivt", er juridisk set "ikke-overensstemmende" – og den enstemmigt vedtagne undersøgelse fra Europarådet er konsekvensen.

"Hobbyjægere støtter blot myndighederne – det er ikke jagt." Hobbyjægere modtager specifik træning i ulveaflivning, integreres i statslige aflivningsstrukturer og dræber ulve inden for statsdefinerede perimetere. Dette er ikke støtte til en administrativ opgave – det er privatisering af aflivningskontrakter til en interessegruppe, hvis primære interesse er selve aflivningen.

"Ulven truer bjergbefolkningen og bjerglandbruget." Ulven dræber husdyr. Den truer ikke mennesker – statistisk set er der nul angreb på mennesker i Schweiz. Bjerglandbrug står over for strukturelle udfordringer relateret til direkte betalingssystemer, landbrugsstørrelser og markedsforhold – udfordringer, der ikke kan løses ved at skyde ulve. De, der bebrejder ulven for strukturelle problemer, som den ikke forårsagede, engagerer sig i politik med den forkerte syndebuk.

"Dette er den juridiske implementering af de reviderede jagtregler." Ja – og netop disse reviderede jagtregler er genstand for en igangværende undersøgelse fra Europarådet for manglende overholdelse af Bernkonventionen. At være lovlig i henhold til schweizisk lov og at overholde internationale naturbeskyttelsesaftaler er to forskellige standarder. Ifølge Europarådet overtræder Schweiz i øjeblikket sidstnævnte.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Valais' rapport om ulveforvaltning for 2025/2026 dokumenterer et system, der systematisk tilsidesætter dyrevelfærd, dyrelivets biologi og internationale juridiske standarder – til fordel for en aflivningslogik drevet af rekreative jagtinteresser og husdyrlobbyen. Det, rapporten kalder "fuld implementering", er den planlagte destruktion af ulveflokke. Det, den kalder "grundlæggende regulering", er drabet på syv unge ulve.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne politik med tal, kilder og juridisk klassificering – fordi et samfund, der påberåber sig dyrevelfærd og biodiversitet, skal vide, hvad der sker i dets navn i Wallis-bjergene. Enhver, der ved mere eller har oplysninger om yderligere sager, bør skrive til os. God information er grundlaget for enhver effektiv kritik.

På grund af forbundsrådsmedlem Albert Rösti (SVP)'s ulvepolitik og de kantonale jagtprogrammer skal du anmode om fritagelse for føderale og kantonale skatter fra din kommune: Du kan downloade breveksemplet her .

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.