Ulve i Schweiz: Fakta, politik og jagt

Ulven er vendt tilbage til Schweiz, og med den en ophedet debat, hvor fakta, følelser og lobbyinteresser flettes sammen. Mens nogle politikere foretrækker at vende tilbage til udbredt jagt, peger forskere og dyrevelfærdsorganisationer på internationale forpligtelser, velfungerende modeller for husdyrbeskyttelse og ulvens afgørende økologiske rolle.

Dette dossier samler analyser, studier og forskning fra wildbeimwild.com og sætter dem i kontekst af schweizisk jagtpolitik, Bernkonventionen og europæisk ulvepolitik.

Hvad venter dig her

Ulvens tilbagevenden: Population og udbredelse: Omkring 30 flokke og 300 ulve i 2023 i Alperne, Prælaperne og Jura, Calanda-flokken som en succeshistorie, adfærdsstudier om skyhed over for mennesker.
Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven? Ulvebalance i Wallis 2025/2026, over 200 forskere mod jagtlovgivningens klassificering, kantonalt initiativ "Ulv færdig, sjovt!", Darbellay og Regazzi som politiske aktører.
Husdyrbeskyttelse: Hvad der virkelig virker: Calanda-modellen, omkostninger ved aflivning vs. husdyrbeskyttelse, 4.000 får årligt på grund af sygdom/nedfald vs. 336 ulveangreb, internationale rollemodeller.
Juridisk ramme: Bernkonventionen og jagtlovgivningen: Wolf Switzerland-konceptet 2008, JSG-revision 2020, Bernkonventionen oktober 2024, Europarådets undersøgelsesprocedure december 2024, EU-degradering 2025.
Fejltændinger, unge dyr og etik: Marchairuz/Moesola-fejltændinger 2022, grundregulering som systematisk aflivning af unge dyr.
Bjerglandbrug og strukturelle konflikter: Ulv som syndebuk for uløste strukturelle problemer, direkte betalinger, lokaliseringspolitik.
Jagtlobby og manglende gennemsigtighed: Valais som casestudie: DJFW-kritik 2016, sammenlægning af hobbyjagt og suverænt mandat, jagtkulturens psykologi.
Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrigen: Sverige stopper licenseret jagt, forskning i ulven «Andrea» i Kärnten og krybskytteri i Val Poschiavo.
Argumentation: Svar på de mest almindelige indvendinger mod skydepolitikken.
Hurtige links: Alle relevante artikler, dossierer og eksterne kilder.

Ulvens tilbagevenden: Population og udbredelse

Siden midten af 1990'erne er ulven vendt naturligt tilbage til Schweiz – primært via Italien og Frankrig. Overvågningsdata viser, at bestanden i starten spredte sig langsomt, derefter betydeligt hurtigere. I 2023 blev der registreret omkring 30 flokke og i alt cirka 300 ulve, primært i Alperne, Foralperne og Jurabjergene.

Udbredelsen af ulve varierer betydeligt fra region til region. I kantonen Graubünden betragtes Calanda-flokken som den første etablerede flok i moderne tid. Trods omkring 1.500 får på dens område har flokken kun dræbt 37 husdyr på fem år – et direkte resultat af konsekvent husdyrbeskyttelse. Aflivningsprogrammer er derimod især koncentreret i Valais, hvor det politiske pres og jagtlobbyen er særligt stærk. I Jurabjergene er der kun etableret to flokke – Marchairuz og Risoux – hvis alfaulve blev dræbt i 2022 gennem fejlagtige eller grænseoverskridende aflivninger, hvilket akut truede den regionale ulvebestand.

Ulve undgår mennesker – forskningen er tydelig

Adfærdsstudier viser, at ulve konsekvent undgår mennesker. Eksperimenter med optagelser af menneskestemmer afslører udtalte flugtreaktioner – betydeligt stærkere end hundegøen eller fuglekald. Denne vedvarende generthed står i skarp kontrast til den offentlige retorik omkring "problemulven" og gør det klart: konflikter opstår primært, hvor ubeskyttet husdyrhold, jagtinteresser og politisk pres støder sammen.

Mere om dette emne: Ulv: Økologisk funktion og politisk virkelighed , og særlig jagt i Graubünden

Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven?

I adskillige kantoner forsøger politikere og jagtlobbyister at fjerne ulven fra dens strenge beskyttelsesregime og underlægge den almindelige jagtregler. Valais' ulvebestandsrapport for 2025/2026 eksemplificerer dette: Under dække af "proaktiv regulering" blev hele flokke og adskillige unge ulve godkendt til aflivning inden for få måneder – hvilket reelt svarer til en systematisk svækkelse af den schweiziske ulvebestand. Alene i reguleringsperioden 2025/2026 blev 27 ulve dræbt i kantonen Valais: tre gennem individuelle aflivningstilladelser og 24 gennem såkaldt bestandskontrol af hele flokke.

Videnskab versus jagtlovgivning

Over 200 forskere kritiserer i et åbent brev, at truede arter som ulven ikke bør inkluderes i jagtlovene, og argumenterer for, at jagt forværrer snarere end løser konflikter. Artiklen "Hvorfor truede arter ikke bør inkluderes i jagtlovene" på wildbeimwild.com dykker dybere ned i netop dette stridspunkt. Den centrale kritik: aflivning ødelægger sociale strukturer, hvilket fører til øget reproduktion, indvandring og ustabil adfærd – præcis det modsatte af, hvad der markedsføres som "regulering".

Kantonalt initiativ “Ulv færdig, sjovt!”

Allerede i 2016 krævede kantonen Valais med sit kantonale initiativ "Ulv færdig, sjov!" ophævelse af ulvens beskyttede status og en genforhandling af Bern-konventionen. Nationalrådets miljøudvalg (UREK) godkendte forslaget med et snævert flertal – Pro Natura beskrev dette som et "udryddelsesinitiativ". Forbundsrådet havde allerede i 2012 og 2013 skabt muligheder for at skyde individuelle ulve i tilfælde af betydelig skade, uden at det påvirkede den grundlæggende beskyttelsesordning.

Christophe Darbellay og Fabio Regazzi

I centrum for den politiske ulvejagt står centristiske politikere som Christophe Darbellay (CVP Valais) og Fabio Regazzi (CVP Ticino). Begge kommer fra et parti, der fremstiller sig selv som vogter af kristne værdier, men i ulvepolitikken fører de en kompromisløs egeninteressepolitik til fordel for jagtlobbyen og husdyrindustrien. Darbellay er ikke kun politisk ansvarlig for Valais' aflivningsprogrammer, men er selv amatørjæger. I artiklen "Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta" viser wildbeimwild.com, hvordan bevidst følelsesladede individuelle hændelser pustes op, og videnskabelige vurderinger undertrykkes for at skabe en atmosfære af konstant trussel.

Regazzi, tidligere formand for jagtforeningen i kantonen Ticino, promoverer den svenske ulvemodel som en skabelon – ironisk nok den samme model, der blev stoppet af domstolene for at overtræde retsstatsprincippet og artsbeskyttelseslovgivningen. Artiklen "Fabio Regazzi og ulvepolitikken med forhastede handlinger" dokumenterer, hvordan Regazzis initiativer konsekvent ændrer vildtpolitik fra beskyttelse til minimering.

To logikker støder sammen

På føderalt og kantonalt niveau støder to logikker således sammen: en jagtcentreret politik, der behandler ulven som et "bestandsfigur", og et naturbeskyttelsesorienteret perspektiv, der fokuserer på sociale flokstrukturer, flokbeskyttelse og internationale artsbeskyttelsesforpligtelser.

Mere om dette emne: Ulvestatistik i Valais: tal afslører en massakre og jægerlobbyen i Schweiz: hvordan indflydelse fungerer

Husdyrbeskyttelse: Hvad der virkelig virker

Schweiz har en bred vifte af dokumenterede foranstaltninger til beskyttelse af husdyr: elektriske hegn, natindhegninger, vagthunde, hyrdearbejde og tilpassede græsningsmetoder. Calanda-flokken i Graubünden viser, at disse foranstaltninger er effektive, selv i et ulvebefolket område med omkring 1.500 får.

I politiske debatter afvises husdyrbeskyttelse ofte som "for dyr", "upraktisk" eller "umulig i stejlt alpint terræn". Virkeligheden viser dog, at det ikke er husdyrbeskyttelsen i sig selv, der fejler, men snarere dens konsekvente implementering og finansiering. Mens der blev oprettet 3,2 fuldtidsstillinger i Valais for at støtte den relevante afdeling, blev størstedelen af de 13.390 arbejdstimer i 2025 brugt på ulvehåndtering og -regulering – ikke på rådgivning om husdyrbeskyttelse. Hvis man antager konservative samlede omkostninger på 60 til 80 schweiziske franc i timen, fortærede ulvemassakren i Valais alene mellem 0,8 og lidt over 1 million schweiziske franc af skatteydernes penge i 2025. Aflivningen af en enkelt ulv koster de schweiziske skatteydere omkring 35.000 schweiziske franc.

Ulv dræber i forhold til

Pro Natura tilbyder en vigtig statistik: Ifølge undersøgelser dør omkring 4.000 får hvert år i de schweiziske bjerge på grund af sygdom, fald eller hårdt vejr, ikke mindst på grund af utilstrækkelig pleje. I modsætning hertil synes de 336 drab på husdyr begået af ulve i 2022 (det næsthøjeste antal siden 1998) beskedne. Særligt afslørende: 174 af disse drab fandt sted i Valais og 54 i kantonen Uri, hvoraf langt de fleste blev tilskrevet et enkelt dyr (ulv M58), der siden er migreret til Østrig.

Vogthunde til husdyr: Fordele og bivirkninger

Vogterhunde er et centralt element i ikke-dødelig ulveforvaltning, men de medfører også konflikter: Der forekommer lejlighedsvis møder med vandrere, hvilket jagtlobbyen regelmæssigt bruger som et argument imod husdyrbeskyttelse. Disse problemer kan dog minimeres betydeligt gennem professionel træning, tydelig skiltning og tilpassede græsningsstrategier.

Internationale rollemodeller

Projekter i andre europæiske lande viser, at sameksistens med rovdyr er mulig, når politisk vilje, finansiering og deltagerbaserede tilgange går hånd i hånd. I Italien er der i årtier blevet fremmet foranstaltninger til beskyttelse af husdyr, og Spanien har succesfulde konfliktforebyggelsesprogrammer. Schweiz kunne lære af disse erfaringer i stedet for at stole på en jagtlogik, der videnskabeligt anses for ineffektiv.

Mere om dette emne: Beskyttelse af husdyr i Schweiz og alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr

Juridisk ramme: Bernkonventionen og jagtlovgivningen

Ulven er beskyttet i Schweiz af Bernkonventionen (1979). Denne internationale juridiske forpligtelse forbyder generelt forsætlig drab på ulve og tillader kun undtagelser under strenge betingelser: hvis der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning, hvis den offentlige sikkerhed er i fare, eller hvis der opstår betydelig skade på husdyr. Desuden skal det i alle tilfælde sikres, at artens bevaringsstatus ikke kompromitteres.

Bernkonventionen bekræftede eksplicit i oktober 2024, at "proaktiv" aflivning – det vil sige forebyggende aflivning uden at forårsage konkret skade – er ulovlig. I december 2024 indledte Bernkonventionskomitéen en undersøgelse mod Schweiz, fordi det eksisterende reguleringssystem anses for uforeneligt med konventionen.

Schweizisk jagtlovgivning og ulvekoncept

Den schweiziske jagtlov (JSG) klassificerer ulven som en beskyttet art, men siden 2012 har den tilladt individuel aflivning under visse betingelser. Ulveforvaltningsplanen for Schweiz fra 2008 definerer skadesgrænsen: 25 husdyr dræbt på en måned eller 35 husdyr dræbt på fire måneder berettiger en aflivningsordre, men kun hvis alle teknisk mulige, praktiske og økonomisk levedygtige beskyttelsesforanstaltninger er blevet implementeret.

Revisionen af jagtloven i 2020 udvidede mulighederne for at skyde ulve yderligere: Under visse betingelser kan unge ulve fra en flok skydes, selvom de regelmæssigt befinder sig i nærheden af bosættelser. Denne "proaktive regulering" kritiseres, fordi den ikke længere adresserer specifikke skader, men griber forebyggende ind i flokstrukturer – og dermed er i direkte modstrid med Bernkonventionen.

Europæisk dimension

På EU-niveau er ulven beskyttet af habitatdirektivet (FFH-direktivet). Medlemsstaterne skal sikre en gunstig bevaringsstatus og må kun tillade aflivning under strenge betingelser. Flere afgørelser fra EU-Domstolen har bekræftet, at aflivning kun er lovlig, hvis alternative foranstaltninger er udtømte, og bestanden ikke er i fare.

Nedgradering af beskyttelsesstatus: Hvad det betyder – og hvad det ikke betyder

I 2025 blev ulvens beskyttelsesstatus i EU nedgraderet fra "strengt beskyttet" til "beskyttet". Naturbeskyttelsesorganisationer som Large Carnivore Initiative for Europe beskrev nedgraderingen som "for tidlig og mangelfuld", og over 700 forskere udtrykte deres bekymring i åbne breve. Afgørende er det, at forpligtelsen til at sikre en gunstig bevaringsstatus fortsat gælder, selv efter nedgraderingen. Enhver, der fortolker nedgraderingen som en licens til udbredt ulvejagt, misforstår loven – eller gør det bevidst.

Mere om dette emne: Ulve i Europa: Beskyttelsesstatus, konflikter og politisk pres , og Ulovlig ulvejagt i Schweiz

Misseret brand: Systemisk, ikke en funktionsfejl

I 2022 blev mindst tre ulve fejlagtigt skudt i Schweiz. I kantonen Vaud blev alfahannen fra Marchairuz-flokken fejlagtigt skudt i slutningen af november, selvom en hvalp var det tilsigtede mål. I oktober blev alfahannen fra Moesola-flokken dræbt i kantonen Graubünden i stedet for en hvalp. I marts blev en ulv, der ikke var godkendt til aflivning, dræbt i Valais.

Wolf Group Switzerland (GWS) erklærede disse aflivninger for ulovlige: Andre dyr end dem, der var godkendt til aflivning, blev dræbt. Aflivning af dominerende ulve er langt mere omfattende end aflivning af unger, fordi det kan føre til opløsning af hele flokke. For de to ulveflokke i Jura-regionen – Marchairuz og Risoux – betød dette en akut trussel mod hele den regionale ulvebestand, da dominerende ulve blev dræbt i begge flokke i 2022.

Disse utilsigtede drab er ikke en tilfældighed, men snarere et symptom på et system, der prioriterer kvantitet frem for kvalitet: Når kvoter skal overholdes, sigtbarheden er dårlig, og det politiske pres er højt, bliver de forkerte dyr dræbt. Ansvaret for dette ligger ikke kun hos de enkelte jægere, men også hos de politiske og administrative strukturer, der muliggør og legitimerer denne praksis.

Mere om dette emne: Jagtlove og -kontrol: Hvorfor egenkontrol ikke er nok og jagtulykker i Schweiz

Unge dyr i fokus: Etik vendt på hovedet

Det er særligt foruroligende, at unge ulve ikke kun dræbes i problematiske flokke med gentagne angreb, men også, som en del af et "grundlæggende populationskontrol"-program, i flokke, der ikke har forårsaget nogen væsentlig skade. Det betyder, at unge ulve dræbes, før de har haft mulighed for at lære, hvordan deres flok interagerer med husdyr og landskabet. Alligevel er disse læringsprocesser afgørende for at reducere konflikter på lang sigt.

En sand etisk kodeks ville definere unge dyr som en rød linje: De, der skader dem, skader ikke kun individet, men også hele populationens fremtid. Praksis i Valais vender dette princip om: unge dyr bliver det foretrukne mål, fordi de er de letteste at ramme og statistisk set leverer hurtig "succes". At tale om regulering her tilslører det faktum, at grundlaget for alt moralsk ansvar - beskyttelsen af de mest sårbare - bevidst ignoreres.

Wallis ' ulvebalance for 2025/2026 viser, hvordan jagtens logik siver ind i statens håndtering af vilde dyr: vilde dyr bliver til bestande, konflikter bliver til sager, regulering bliver til aflivningsplaner.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen gør ved vilde dyr og vilde dyr, frygt for død og manglende bedøvelse

Ulve og bjerglandbrug: strukturelle konflikter

Konflikterne mellem ulve og bjerglandbrug er reelle, men deres årsager stikker dybere end blot tilstedeværelsen af rovdyr. Schweizisk bjerglandbrug har været under strukturelt pres i årtier: landbrugslukninger, afhængighed af direkte betalinger, stejl topografi og international konkurrence former hverdagen på mange landbrug. I denne sammenhæng bliver ulven et projektionslærred for uløste strukturelle problemer og et mål for en jagtpolitik, der underminerer minimumsstandarder for videnskabelige og etiske standarder.

Hverken rollen af direkte betalinger og lokaliseringspolitikker eller landbrugspraksis' ansvar for konflikter med rovdyr diskuteres seriøst. Ulven bruges som syndebuk og fjernes fra systemet ved hjælp af teknisk jargon – "grundlæggende regulering", "fuld implementering". I stedet for konsekvent at investere i husdyrbeskyttelse, græsningsforvaltning, rådgivningstjenester og strukturelle tilpasninger, fremstilles ulven som en problembjørn, der skal holdes "under kontrol" med administrativt præcise, planlagte aflivninger.

De virkelige spørgsmål – hvilken slags landbrug bør vi fremme i stejle bjergområder, hvordan husdyrhold kan tilpasses rovdyr, og hvor meget plads der er til rekreativ jagt i en moderne retsstat – forbliver ubesvarede.

Læs mere: Kulturlandskab som myte og jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Jagtlobby og manglende gennemsigtighed: Valais som casestudie

Schweizisk jagtpolitik er i høj grad formet af jagtforeninger, som har direkte adgang til kantonregeringer, kommissioner og parlamentariske grupper. I Valais er sammenhængen mellem jagt, politik og administration særlig tæt: Departementet for Jagt, Fiskeri og Vildt (DJFW) blev stærkt kritiseret af Erhvervsrevisionskommissionen i 2016 for svag ledelse, alkoholproblemer blandt nogle vildtvogtere og forældet administration.

Med professionelle jagtvogtere og rekreative jagtgrupper skaber kantonen en jagtcentreret infrastruktur, hvis primære opgave ikke er beskyttelse, men effektiv aflivning. Når officielle påbud og rekreativ jagt smelter sammen til en alliance med et fælles mål, er dette mål: at dræbe så mange ulve som muligt, så gnidningsløst og stille som muligt.

Artiklen "Jagtpsykologi i kantonen Valais" analyserer, hvordan dybt rodfæstede mønstre af dominans, identitet og fællesskab former jagtkulturen. Ulvens tilbagevenden opfattes som en trussel mod denne orden, fordi den udfordrer kontrollen over "ens eget" territorium. Følelsesladede kampagner, hvor individuelle ulveangreb sensationaliseres som "angreb", udnytter arkaiske frygt og distraherer fra strukturelle problemer.

Mere om dette emne: Hvordan jagtforeninger påvirker politik og offentligheden og jagtens psykologi

Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrigen

Schweizisk ulvepolitik er ikke et isoleret tilfælde, men en del af et europæisk mønster, hvor jagtforeninger, landbrugslobbyen og populistiske politikere arbejder sammen om at underminere artsbeskyttelsen. I Østrig reorganiserer jagtlobbyen sig under sin nye præsident, Anton Larcher, og promoverer "videnskab i stedet for følelser" som slogan, mens ulve, bjørne og våbenlove tvinges ind i et jagtbaseret kontrolregime. Forskningsulven "Andrea", som var blevet udstyret med et GPS-halsbånd af universitetet i Udine, blev skudt og dræbt i Kärnten natten til den 3. februar 2026. Et projekt til 250.000 euro endte med et enkelt skud.

Sverige: Rollemodel eller advarsel?

I årevis har Fabio Regazzi rost den svenske ulveforvaltningsmodel som en skabelon for Schweiz. Alligevel er det netop denne model, hvor licenserede jagter med politisk fastsatte bestandsmål nu er blevet stoppet af domstolene, fordi de krænker retsstatsprincippet og artsbeskyttelse. I artiklen "Wolf Hunt 2026 Stopped: How Courts Protect the Wolf Better Than Politicians" viser wildbeimwild.com, hvad dette betyder for europæisk ulvepolitik: Sverige demonstrerer ikke, hvordan ulveforvaltning fungerer, men snarere hvordan jagtpolitikken fejler på grund af retsstatsprincippet.

Krybskytteri som et symptom

Sagen om en ulovligt nedlagt ulv i Val Poschiavo (Graubünden, september 2025) er ikke en isoleret hændelse, men en del af et mønster i Alperegionen. Artiklen "Klage om kriminalitet: Hobbyjæger dræber ulv" dokumenterer, hvordan lempelig strafferet og det politiske klima tilskynder til ulovlig ulvejagt.

Mere om dette emne: Jagtkrise i Europa: FACE kæmper for jagtrettigheder, Schweiz forbliver i skyggerne , og trofæjagt: Når drab bliver et statussymbol

Ingen naturforvaltning – en politisk massakre

Konklusionen er utvetydig: Når hele flokke udryddes, unge dyr systematisk dræbes, og udryddelsestal præsenteres som succeshistorier, er der ikke tale om proaktiv regulering, men om en politisk motiveret massakre. Ulven bliver et projektionslærred for uløste strukturelle problemer i bjerglandbruget og et mål for en jagtpolitik, der underminerer videnskabelige og etiske minimumsstandarder.

En virkelig moderne tilgang til håndtering af rovdyr skal konsekvent baseres på ikke-dødelige foranstaltninger: maksimal beskyttelse af unge dyr, fremme af staldstrukturer, investering i husdyrbeskyttelse, græsningsforvaltning og rådgivning, klare begrænsninger af jagtkraft og gennemsigtighed i aflivningsbeslutninger. Alt andet er ikke etisk, men snarere legitimering af vold mod de mest sårbare.

Mere om dette emne: Introduktion til jagtkritik og jagtforbud i Schweiz: muligheder, modeller og begrænsninger

Hvad der skulle ændres

Øjeblikkelig beskyttelse af unge dyr: Et forbud mod at skyde ulveunger under 12 måneder er et etisk og biologisk minimumskrav. Den grundlæggende regulering, der gør unge dyr til den foretrukne målgruppe, skal afskaffes.
Konsekvent besætningsbeskyttelse som forudsætning for jagttilladelser: Ingen jagt uden dokumenteret bevis for, at alle rimelige besætningsbeskyttelsesforanstaltninger er blevet implementeret og evalueret over mindst én græsningssæson.
Uafhængig ulveovervågning: Populationsundersøgelser og skadesanalyser skal udføres af uafhængige videnskabelige institutioner uden inddragelse af jagtforeninger eller kantonale jagtrelaterede agenturer.
Sikring af juridisk overholdelse af Bernkonventionen: Forebyggende aflivning af hele flokke skal fjernes fra de reviderede jagtregler (JSV), uanset resultatet af den igangværende undersøgelse.
Gennemsigtighed i aflivningsbeslutninger: Enhver aflivningsordre skal være offentligt tilgængelig med en komplet skadeshistorik, dokumentation for husdyrbeskyttelse og videnskabelig begrundelse.
Strukturreform af bjerglandbrug: Spørgsmålet om, hvilke former for husdyrhold der er forenelige med rovdyr i stejle bjergområder, skal behandles politisk med tilpassede direkte betalinger og rådgivningsstrukturer.
Eksempelforslag: Eksempeltekster til forslag, der er kritiske over for jagt , og eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Argumentation

"Ulven truer bjergbestanden." Statistisk set er der nul ulveangreb på mennesker i Schweiz. Bjerglandbrug står over for strukturelle udfordringer (landbrugslukninger, afhængighed af direkte betalinger, topografi), som ikke kan løses ved at aflive ulve. De, der giver ulven skylden for strukturelle problemer, engagerer sig i politik med den forkerte syndebuk.

"Proaktiv regulering forebygger skader, før de opstår." Bernerkonventionen fastslog i oktober 2024, at forebyggende nedslagtning uden konkret, betydelig og gentagen skade ikke er dækket af konventionen og derfor er ulovlig. Den enstemmigt vedtagne undersøgelsesprocedure af Europarådet er konsekvensen.

"Husdyrbeskyttelse virker ikke i stejle alpine områder." Calanda-besætningen beviser det modsatte: 1.500 får, 37 angreb på fem år takket være konsekvent husdyrbeskyttelse. Det er ikke husdyrbeskyttelsen i sig selv, der fejler, men dens konsekvente implementering og finansiering. I Valais flød mellem 0,8 og 1 million schweiziske franc til aflivningsprogrammer i 2025 i stedet for rådgivning om husdyrbeskyttelse.

"EU har nedgraderet ulvens beskyttelsesstatus – så jagt er nu tilladt." Nedgraderingen fra "strengt beskyttet" til "beskyttet" ændrer ikke forpligtelsen til at sikre en gunstig bevaringsstatus. Over 700 forskere har beskrevet nedgraderingen som forhastet. Enhver, der fortolker det som en licens til udbredt ulvejagt, misforstår loven.

"Fejlskud er beklagelige isolerede hændelser." I 2022 blev mindst tre ulve skudt ved en fejl: Marchairuz-alfahannen, Moesola-alfahannen og en ulv, der ikke er godkendt til jagt i Valais. Når aflivningskvoter skal overholdes under tidspres og dårlig sigtbarhed, er fejlskud systemiske, ikke tilfældige.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Ulven i Schweiz er ikke et forvaltningsproblem. Den er en politisk lakmusprøve på, om en moderne retsstat er i stand til at håndhæve forpligtelser til beskyttelse af arter mod lobbyinteresser. Dette dossier samler analyser, forskning og studier fra IG Wild beim Wild om schweizisk ulvepolitik, fordi et samfund, der erklærer biodiversitet og dyrevelfærd som værdier, skal vide, hvad der gøres i dets navn: planlagte drab på flokke, systematisk aflivning af unge dyr og en jagtpolitik, der ignorerer internationale juridiske standarder.

Enhver, der kender til oplysninger, dokumenter eller aktuelle sager, der bør inkluderes i dette dossier, bedes skrive til os. God information er grundlaget for enhver effektiv kritik.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.