Drivjagt i Schweiz

Drivjagt – også kendt som battues – fungerer ud fra et princip: Vilde dyr drives ud af dækning og tilflugt af rækker af mennesker og nogle gange hunde, indtil de går i panik og løber ind i skudlinjen. For de involverede dyr er dette ikke vildtforvaltning. Det er massiv stress, en høj risiko for skader og ofte en langsom død efter vildfarne eller forbigående skud. For offentligheden er det et system, der bruger skydevåben i et usikret, delt rum – uden obligatorisk forudgående anmeldelse og med påviselig fare for tilskuere.

Videnskabelige målinger er entydige: Drivjagt viser kortisolniveauer, der er op til ti gange højere end hos dyr fra stille, kontrolleret jagt. Disse massive mængder stresshormoner påvirker dyrenes stofskifte, muskler og generelle fysiske tilstand – ofte endda før det dødelige skud. Dette dossier samler de vigtigste pointer, argumenter, kilder og casestudier.

Hvad venter dig her

Hvad drivjagt er – og hvad der adskiller den fra standjagt: Afklaring af begreber, procedure og det centrale strukturelle problem.
Videnskab om stress hos vilde dyr: Hvad kortisolmålinger viser: Aktuelle forskningsresultater om stresshormoner, kødkvalitet og fysiske konsekvenser.
Græsningsskud, fejlskud, sporing: Lidelsen slutter ofte ikke med det første skud: Hvorfor skud på flygtende vildt strukturelt er mere tilbøjelige til at forårsage fejl – og hvad det betyder for vilde dyr.
Fare for mennesker: Når drivjagt bliver et problem for den offentlige sikkerhed: Dokumenterede tilfælde, hvor vandrere, beboere og børn kom til skade.
Vilde dyr flygter til landsbyer: Hvad sker der, når drivjagter kommer ud af kontrol: Sager fra arkivet hos Wild beim Wild.
Politisk status quo: Kantonal lov, huller i gennemsigtighed og Solothurn-eksemplet: Hvor initiativer blev taget – og hvad der blev af dem.
Hunt-Watch: Civilsamfundet som overvågningsorgan: Hvordan observatører specifikt kan bidrage til at dokumentere drivjagt.
Hvad der skal ændres: Tre konkrete krav: restriktioner op til et forbud, obligatorisk statistik, sikkerhedszoner.
FAQ: De oftest stillede spørgsmål om drivjagt i Schweiz – besvaret kort og tydeligt.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser for drivjagt.
Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Hvad drivjagt er – og hvad der adskiller den

I en drivjagt sættes vildtet bevidst i bevægelse. Grupper af piskere, støj og ofte hunde driver vilde dyr ud af dækning, retræter og velkendte territorier. Der affyres skud mod flygtende dyr – ofte med begrænset sigtbarhed, under tidspres og af flere personer samtidigt. En piskejagt er en variation: vildtet bevæges langsommere og mere bevidst, normalt af et lille antal piskere eller hunde. Forskellen er gradvis – kerneproblemet er det samme: flugt som metode, skydning mod dyr i bevægelse, mange deltagere, høj risiko.

Begge former for drivjagt tilhører kategorien aktiv jagt og deler det strukturelle problem, der adskiller dem fra andre jagtmetoder såsom standjagt: Ved standjagt venter jægeren på et roligt dyr. Ved drivjagt skaber jægeren aktivt stress og skyder på et flygtende dyr. Dette er en fundamental forskel – med hensyn til dyrevelfærd, sikkerhed og etik. I kantonen Bern forbyder jagtreglerne fra 2025/2026 allerede eksplicit drivjagt i visse områder, såsom Schüpfenfluh. Dette viser, at regulering er mulig. Det, der mangler, er den politiske vilje til at implementere den omfattende.

Mere om dette emne: Jagt i Schweiz: Tal, systemer og slutningen på en fortælling og Jagt på stammen: Rutinens tavse kraft

Videnskab om stress i dyrelivet: Hvad kortisolmålinger viser

Forskning i stress hos vilde dyr under forskellige jagtmetoder er entydig. Et 14-årigt studie, der sammenlignede kortisolkoncentrationerne i blodet hos nedlagte og døde hovdyr, differentierede mellem pürschjagt, drivjagt og jagt med hunde. Resultatet: Vildt fra drivjagt viste kortisolniveauer, der var op til ti gange højere end hos dyr, der blev nedlagt uden forudgående forstyrrelse under jagt på bopæl, og som døde inden for fem minutter efter at være blevet skudt.

Kortisol udløser en stressreaktion i kroppen: blodsukkerniveauet stiger, glykogenreserverne mobiliseres, puls og blodtryk stiger, og blodgennemstrømningen til musklerne forbedres. Hvad dette betyder for dyret: det oplever fysiologisk målbar dødsangst, før skuddet affyres. Vildt, der nedlægges i drivjagt, udviser også højere lipidoxidation og undertiden lysere kød – indikatorer for alvorlig stress før døden. Overdreven flugt fører til glykogenudtømning og risikable pH-niveauer i kødet (såkaldt DFD-kød). Dette er ikke bare teori. Det er biokemisk målbart og er blevet publiceret. Enhver, der beskriver drivjagt som "human", beskriver ikke virkeligheden – men modsiger den.

Mere om dette emne: Vilde dyr, frygt for død og mangel på bedøvelse , og de vildledende udtalelser fra Hunting Switzerlands administrerende direktør David Clavadetscher

Græsningsskud, fejlskud, sporing: Lidelsen slutter ofte ikke med det første skud

Skydning på flygtende vilde dyr er strukturelt mere tilbøjelig til fejl end skydning på stillestående dyr. Dyret bevæger sig, skydepositionen er uforudsigelig, tidspresset opbygges, og gruppedynamikken reducerer forsigtigheden. Fejlskud og vildfarne skud er hyppigere i drivjagt end i andre former for jagt.

Dataene fra Graubünden giver det klareste billede, der er tilgængeligt: På fem år blev 3.836 dyr kun såret i stedet for at blive aflivet humant. Ifølge vildtbiologer ved Kontoret for Jagt og Fiskeri forbliver denne andel "omtrent den samme hvert år". Eftersøgning med jagthunde formodes at løse problemet. I praksis betyder det: Et dyr bliver såret, flygter, lider smerte og kollapser et sted – hvis det findes, efter minutter, timer eller dage. Hvis det ikke findes, dør det langsomt og forbliver usynligt i statistikken. Eftersøgning er ikke et sikkerhedsnet. Det er en indrømmelse af, at systemet regelmæssigt producerer dyrs lidelse.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad denne praksis gør ved vilde dyr , og hvorfor schweizisk jagt har et problem med efterpleje.

Fare for mennesker: Når drivjagt bliver et sikkerhedsproblem

Drivjagt påvirker ikke kun vilde dyr. Hvor mange jægere, drivere og hunde er til stede på samme tid, opstår der risici for alle, der bruger det samme område. For eksempel:

I november 2025 blev to vandrere ramt af haglgeværer under en drivjagt i Grossefehn, Ostfriesland. Den 42-årige kvinde blev ramt i panden, den 45-årige mand i armen. En 40-årig kvindelig jæger tilstod at have affyret skuddet. Hun bliver efterforsket mistænkt for uagtsom legemsbeskadigelse. Parret luftede deres hund på en offentlig sti og var ikke klar over, at der foregik en drivjagt.

I december 2024 blev en kvinde i Barssel/Harkebrügge (Tyskland) skudt med haglgeværer på sin egen ejendom og måtte indlægges på hospitalet – fordi der foregik en drivjagt i nærheden. I Kärnten blev en 16-årig dreng ramt af haglgeværer. Mønsteret er ensartet i hele Europa: Drivjagter bringer forbipasserende i fare, fordi ukontrollerbare skydebaner, manglende obligatorisk anmeldelse og offentlige stier inden for jagtområdet strukturelt set falder sammen.

I Schweiz findes der ingen systematisk, offentligt tilgængelig statistik over sådanne hændelser. Dette er ikke bevis for, at de ikke eksisterer – det er bevis på en kontrolstruktur, der gør sådanne hændelser usynlige.

Mere om dette emne: Jagtulykker i Schweiz: tal, risici og strukturelle fejl og Jagt og våben: En ureguleret forbindelse

Vilde dyr flygter til landsbyer: Når drivjagter kommer ud af kontrol

Vilde dyr, der drives ind i panik, respekterer ikke kommunegrænser. Arkivet Wild beim Wild dokumenterer tilfælde, hvor vilde dyr er blevet drevet ind i boligområder under drivjagter: udmattede, sårede, desorienterede. I sådanne situationer ændrer omstændighederne sig fundamentalt: Det, der skulle være en kontrolleret jagt, bliver en farlig situation midt i en landsby, på en gade eller i en privat have.

Hobbyjægere, der "plyndrer" en landsby, som beskrevet i en dokumenteret sag af magasinet "Wild beim Wild", oplever sjældent konsekvenser. Den kantonale struktur i de schweiziske jagtregler betyder, at praksis, kontrol og sanktioner varierer betydeligt fra kanton til kanton. Jægere, der opererer i mindre regulerede kantoner, er strukturelt bedre beskyttet mod konsekvenser end det vildt, de jager.

Mere om dette emne: Hobbyjægere plyndrer en landsby under drivjagt og Jagt og menneskerettigheder: Når dyreliv og borgerrettigheder støder sammen

Politisk status quo: kantonal lov, huller i gennemsigtighed og Solothurn-eksemplet

Monika Früh, medlem af Solothurns kantonalparlament, fremsatte et forslag om at forbyde drivjagt. Solothurns regering forsvarede praksissen – og bekræftede dermed det klassiske mønster: politiske initiativer støder sammen med en jagtforvaltning, der strukturelt er afstemt med jagtinteresser. Der mangler gennemsigtighed og uafhængigt tilsyn.

I Schweiz er jagtreglerne i vid udstrækning kantonernes ansvar. Dette fører til inkonsekvente praksisser vedrørende overvågning, dokumentation og konsekvenser. Fejlslag registreres forskelligt på tværs af kantoner, drivjagtinspektioner er ikke standardiserede, og offentligt tilgængelige sporingsstatistikker findes i meget få kantoner. Som følge heraf er det fortsat umuligt at sammenligne kantoner eller kvantificere problemets strukturelle omfang. Dette er ikke blot en naturlig mangel på information. Det er en politisk beslutning, der er imod gennemsigtighed – truffet inden for et system, der formodes at være selvregulerende.

Mere om dette emne: Jagtlove og -kontrol: Hvorfor selvregulering ikke er nok og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hunt-Watch: Civilsamfundet som en kontrol af magten

Hunt-Watch er et projekt, der inviterer borgere til at observere, dokumentere og rapportere jagter. I et system, der er strukturelt uigennemsigtigt og mangler uafhængig ekstern kontrol, fungerer observation fra civilsamfundet som en effektiv modvægt.

Enhver, der observerer en drivjagt, kan dokumentere og rapportere følgende:

Dato, tidspunkt og nøjagtig placering af observationen
Skiltning eller mangel på samme i jagtområdet
Nærhed til vandrestier, skovveje eller lokale veje
Observeret adfærd over for fritidsgæster, hundeejere og tilskuere
Antal deltagere , synligt udstyr, hundenes adfærd
Svar på henvendelser fra udenforstående

Enhver dokumentation er et datapunkt i et system, der systematisk ikke producerer data. Rapporter: Kontakt Hunt Watch

Mere om dette: Hunt Watch fokuserer på folk, der dræber dyr , og tager skridt mod rekreativ jagt.

Hvad der skulle ændres

Begrænsninger eller endda forbud mod drivjagt af hensyn til dyrevelfærd og sikkerhed:
Kantonen Bern har allerede indført forbud mod drivjagt i sine jagtregler for visse områder. Dette viser, at regulering er juridisk mulig. En videnskabeligt forsvarlig, kantonal debat om forholdet mellem drivjagt, dyrevelfærd og offentlig sikkerhed er længe påkrævet. Som minimum er et bindende moratorium med ledsagende, uafhængig overvågning nødvendigt.
Obligatorisk, transparent statistik om sporing af sårede dyr og utilsigtede skyderier
, standardiseret på tværs af alle kantoner, offentligt tilgængelig og offentliggjort årligt: Hvor mange dyr blev skudt? Hvor mange eftersøgninger blev udført? Hvor mange dyr blev ikke fundet? Disse tal findes kun i fragmenter – i Graubünden gennem adgang til filer, i andre kantoner slet ikke. Uden fuldstændige data er uafhængig tilsyn umulig.
Strengere regler for jagt nær bebyggelser, stier og veje:
Obligatoriske minimumsafstande til offentlige stier og boligområder, obligatoriske annonceringer via kommunetidende og kantonale apps, aktiv lukning af vandrestier under drivjagter og betydelige sanktioner for overtrædelser. Dette svarer til standarden for andre farlige aktiviteter i det offentlige rum og er længe ventet for rekreativ jagt. Modelforslag: forbud mod drivjagter , offentlig sikkerhed: minimumsafstande, udelukkelseszoner, obligatorisk rapportering og gennemsigtig jagtstatistik.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er forskellen på drivjagt og jagt på marken?
Begge er former for jagt. Ved drivjagt bliver vilde dyr aktivt drevet ind i skydelinjer af støj og rækker af mennesker. Ved jagt på marken flyttes vildtet langsommere og mere bevidst, normalt af et lille antal piskere eller hunde. Begge deler de samme kerneproblemer: flugt som metode, skydning på dyr i bevægelse, øget dyrelidelse og en øget risiko for ulykker.

Hvorfor er "at skyde i bevægelse" relevant for dyrevelfærd?
Fordi sigte og sigtbarhed er vanskeligere, er tidspresset højere, og det er mere sandsynligt, at man rammer forbi. Et dyr, der flygter i panik, vil ikke stå stille, vil ikke tilbyde en optimal skydeposition og vil reagere på lyden af et skud ved at flygte videre. Græssende skud forårsager lidelse i timevis eller dage – ofte uden at dyret nogensinde bliver fundet.

Er drivjagter reguleret på samme måde overalt i Schweiz?
Nej. Håndhævelsen sker på kantonniveau. Praksis, kontrol og gennemsigtighed varierer betydeligt. Kantonen Bern har indført forbud mod drivjagter i visse områder. De fleste andre kantoner har ingen specifikke restriktioner for drivjagter.

Hvad betyder "sporing" – og hvorfor er det så vigtigt?
Sporing er eftersøgningen af såret vildt for at afslutte dets lidelse. Hvis det ikke udføres konsekvent eller dokumenteres, forbliver det sande omfang af dyrs lidelse usynligt. De fleste schweiziske kantoner fører ikke offentlige statistikker om sporing.

Er der dokumenterede tilfælde af vilde dyr, der flygter ind i landsbyer?
Ja. Wild beim Wild-arkivet dokumenterer tilfælde, hvor vilde dyr er blevet drevet ind i boligområder under drivjagt – udmattede, sårede og desorienterede. Sådanne situationer opstår, når jagtpres og panik presser vilde dyr ud over deres normale territorier.

Hvorfor er kortisol relevant i debatten om dyrevelfærd?
Kortisol er det biokemiske bevis på stress og frygt. Drivjagt viser kortisolniveauer, der er op til ti gange højere end vildt jaget i rolige omgivelser. Det betyder, at dyrene påviseligt lider af massiv frygt og stress før og under drivjagten – længe før et skud affyres. Dette er dyrelidelser, der ikke kan ønskes væk.

Argumentation

"Drivjagter er humane og velregulerede." Vildt fra drivjagter viser dog kortisolniveauer, der er op til ti gange højere end vildt jaget fra en bevoksning. Fejlslag og sporing er strukturelt hyppigere i drivjagter. Vandrere kommer til skade, fordi drivjagter finder sted i åbne, fælles områder – uden forudgående varsel. Dette er ikke en sjælden undtagelse. Det er det forudsigelige resultat af en jagtmetode baseret på frygt og flugt.

"Drivjagter er nødvendige for at regulere vildsvinebestandene." Regulering af vildsvin er legitim, hvor dokumenteret skade opstår. Spørgsmålet er ikke "om", men "hvordan". Målrettet jagt fra blinde på skadesteder er mindre indgribende fra et dyrevelfærdsperspektiv og lettere at kontrollere fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt. Udbredt drivjagt som standardmetode er hverken biologisk eller etisk nødvendig.

"Hunde løser sporingsproblemet." Sporing med hunde forudsætter, at det sårede dyr findes. Forladte skove, tæt underskov, mørke og store jagtområder gør dette til en strukturel udfordring, der regelmæssigt ikke adresseres fuldt ud. "Vi søger efter" er ikke synonymt med "vi finder". Tallene fra Graubünden viser, at fejlslag forekommer konsekvent – sporing eller ej.

"Ulykker med tilskuere er absolutte undtagelser." De er ikke undtagelser. De er det forudsigelige resultat af en praksis, hvor skud affyres i en retning, hvor tilskuere kan bevæge sig uanmeldt. Så længe der ikke er nogen forpligtelse til at annoncere ruten, ingen vejspærringer og intet uafhængigt tilsyn, er den resterende risiko for tredjeparter strukturel – ikke individuelt – forårsaget.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Modelforslag:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Drivjagter er den mest invasive form for rekreativ jagt: De genererer massiv, biokemisk målbar stress hos vilde dyr, producerer strukturelt flere forkerte drab end andre former for jagt og bringer forbipasserende i fare i offentligt tilgængelige områder. Den 14-årige undersøgelse af kortisolniveauer, Graubünden-dataene om 3.836 forkerte drab på fem år og de dokumenterede sikkerhedshændelser i Schweiz og Europa viser, at drivjagter hverken er vildtvenlige eller sikre. IG Wild beim Wild kræver gennemsigtighed, uafhængig overvågning og gradvis begrænsning, der kulminerer i et forbud, af drivjagter. Enhver, der ønsker at observere eller dokumentere en drivjagt, kan finde alle nødvendige oplysninger på Hunt Watch og kan kontakte os når som helst: Kontakt .

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.