Zakaz polowań na pardwy i zające śnieżne w kantonie Uri

Inicjatywa społeczna „Niech żyją pardwy i zające bielaki” ma na celu zakazanie polowań na te zwierzęta.

Inicjatywę złożono w czerwcu 2024 r. Komitet inicjatywy argumentował, że populacje pardwy górskiej i zająca bielaka stale maleją, a zwierzęta te już znajdują się na liście gatunków zagrożonych.

Zmiana klimatu powoduje dalsze kurczenie się siedlisk zwierząt.

Sepp Hürlimann, były prezes Urner Jägerverein (Stowarzyszenia Łowieckiego Uri) w Altdorfie, również zabrał głos w liście do redaktora Urner Zeitung:

Myśliwi to nie tylko ludzie, którzy polują na zwierzęta – aktywnie obserwują, dokumentują i chronią przyrodę. Całkowity zakaz osłabiłby podstawową praktykę ochrony przyrody, nie przynosząc żadnych realnych korzyści dzikiej przyrodzie. Zamiast ograniczeń ideologicznych, potrzebne jest oparte na faktach, naukowo uzasadnione podejście do polowań.

Praktycznie wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest praktykowane przez szwajcarskich myśliwych-amatorów. Stowarzyszenia łowieckie nie są organizacjami zajmującymi się dobrostanem zwierząt; orzekł to niedawno sąd. Potwierdzone po raz kolejny. Trzeba by chyba oszaleć z powodu zwierzyny, mieć pełny żołądek i wyprany mózg, żeby w ogóle mówić o czymś takim jak stowarzyszenie łowieckie. Polowanie zawsze oznacza katastrofalną porażkę kompetencji naukowych i wyobraźni. Zwłaszcza gdy jest jedynie tradycją i zabawą. Naturalna kontrola populacji w ekosystemie zawodzi tylko tam, gdzie poluje się na dzikie zwierzęta, a ich struktury rodzinne i społeczne ulegają zniszczeniu. W chaosie, w jakim znalazła się natura po dziesięcioleciach opieki i zarządzania myśliwymi-amatorami, odsetek gatunków zagrożonych wyginięciem jest w Szwajcarii wyższy niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie, według ONZ.

Ponad jedna trzecia gatunków roślin, zwierząt i grzybów uznawana jest za zagrożone.   To właśnie te kręgi myśliwych-amatorów i hodowców zwierząt gospodarskich, ze swoimi działaniami lobbingowymi, od dziesięcioleci odpowiadają za ten stan rzeczy, wywierając wpływ na politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne rozwiązania w zakresie dobrostanu zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków.

Kanton Ticino zakończył polowania na pardwy już w 2021 roku. Zniesienie bezsensownego polowania na pardwy jest ważnym sygnałem dla ochrony przyrody i tego coraz bardziej zagrożonego gatunku ptaków, zarówno na szczeblu kantonalnym, jak i krajowym.

• Myśliwi rozprzestrzeniają choroby
• Polowanie sprzyja chorobom
• Zespół stresu pourazowego u zwierząt dzikich

Według IG Wild beim Wild (Grupy Zainteresowań Dziką Przyrodą), myśliwi rekreacyjni potrzebują corocznych medyczno-psychologicznych ocen sprawności, wzorowanych na systemie holenderskim, a także wiążącej górnej granicy wieku. Najliczniejszą grupą wiekową wśród myśliwych rekreacyjnych są obecnie osoby powyżej 65. roku życia. W tej grupie, statystycznie rzecz biorąc, znacząco wzrastają ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, spowolniony czas reakcji, trudności z koncentracją i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków na polowaniach, skutkujących obrażeniami i ofiarami śmiertelnymi, znacząco wzrasta od wieku średniego.

Regularne doniesienia o wypadkach na polowaniach, śmiertelnych błędach i niewłaściwym użyciu broni myśliwskiej uwypuklają problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się spod stałego monitoringu. Z perspektywy IG Wild beim Wild (Grupy na rzecz Dzikiej Przyrody z Dziką Przyrodą) jest to niedopuszczalne. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją legitymację społeczną.

Co więcej, łowiectwo rekreacyjne opiera się na gatunkowizmie. Gatunkowizm opisuje systematyczną dewaluację zwierząt innych niż człowiek wyłącznie ze względu na ich gatunek. Można go porównać do rasizmu lub seksizmu i nie da się go uzasadnić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje osądu moralnego.

Zwłaszcza w dziedzinie łowiectwa rekreacyjnego krytyczna analiza jest niezbędna. Prawie żadna inna dziedzina nie jest tak przesiąknięta upiększonymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jako jej usprawiedliwienie. Przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata publiczna są zatem niezbędne.