Polowanie wysokogórskie w Gryzonii: Więcej incydentów i nieostrożności

Od początku szczytowego sezonu łowieckiego do właściwego biura wpłynęła znacznie większa liczba zgłoszeń o incydentach łowieckich od myśliwych-amatorów niż w latach ubiegłych.

Każdy, kto regularnie zabija zwierzęta, zachowuje się agresywnie. Polowanie rekreacyjne jest zinstytucjonalizowaną formą przemocy.

Dotyczy to nie tylko rutynowych incydentów, ale także, według władz, „lekkomyślnych konfliktów” między myśliwymi-amatorami, prowadzących nawet do uszkodzenia ambony myśliwskiej – mienia cywilnego przeznaczonego do ochrony i obserwacji dzikiej przyrody. Rzecznicy podkreślają, że większość myśliwych przestrzega przepisów, ale rosnąca częstotliwość takich incydentów podważa to twierdzenie. W rzeczywistości polowanie rekreacyjne to hobby, w którym kłamstwo jest na porządku dziennym.

Nic dziwnego. Jak głosi przysłowie, ryba psuje się od głowy, a w Gryzonii to poważny problem. Sam prezes związku myśliwych amatorów określa łowiectwo rekreacyjne mianem nieuleczalnej choroby .

WedługUrzędu Łowiectwa i Rybołówstwa w kantonie Gryzonia, co roku w samym kantonie na myśliwych-amatorów nałożono ponad 1000 oskarżeń i/lub grzywien z powodu naruszenia prawa łowieckiego lub udziału w innych działaniach przestępczych.

Takie raporty wpisują się w długofalową, krytyczną debatę na temat ryzyka i potencjalnych błędów w polowaniach rekreacyjnych . Wcześniejsze badania przeprowadzone przez SRF (Szwajcarskie Radio i Telewizję) wykazały, że przez lata co dziesiąty jeleń upolowany w Gryzonii był ranny, a nie czysto zabity, co stwarzało ryzyko ucieczki i niepotrzebnego cierpienia. Inne analizy ujawniły, że około 9% wszystkich upolowanych zwierząt w szczycie sezonu jest nielegalnych i skutkuje grzywnami, co wskazuje na brak przestrzegania i egzekwowania przepisów.

Dla organizacji zajmujących się ochroną przyrody te wydarzenia rodzą dwa fundamentalne pytania: po pierwsze, kwestię bezpieczeństwa cierpiących dzikich zwierząt , a po drugie, kwestię kompetencji i motywacji wielu licencjonowanych myśliwych. Rosnąca liczba incydentów podkreśla, że same obowiązujące przepisy nie wystarczą, aby zapobiec lekkomyślnym zachowaniom i nielegalnemu zabijaniu.

Z perspektywy krytycznej wobec łowiectwa, rozbieżność między oficjalnymi obrazami a rzeczywistymi zagrożeniami jest również niepokojąca. Kiedy zachowania sprzyjające konfliktom i nielegalne zabijanie są bagatelizowane jako „odosobnione incydenty”, przesłania to strukturalne problemy brutalnych praktyk łowieckich w Szwajcarii.

Polowania odbywają się na obszarze, który nie jest już zarezerwowany wyłącznie dla myśliwych-amatorów. Turyści, rodziny, sportowcy i okoliczni mieszkańcy korzystają z tych samych terenów. Kiedy strzały padają w pobliżu ścieżek lub znaki ostrzegawcze są ignorowane, powstaje realny problem bezpieczeństwa . Przestrzeń publiczna staje się tymczasowo strefą niebezpieczną.

Odpowiedzialność za to nie spoczywa na poszczególnych spacerowiczach czy turystach, ale na systemie, który pozwala na stosowanie śmiercionośnej przemocy w celach rekreacyjnych w niejasnych sytuacjach bez dostatecznej kontroli na miejscu.

Z perspektywy IG Wild beim Wild, powtarzająca się eskalacja w szczycie sezonu nie jest zbiegiem okoliczności, lecz logiczną konsekwencją przestarzałego modelu polowań. Duża presja czasu, plany odstrzału zorientowane na wyniki i niewystarczające oceny przydatności tworzą środowisko, w którym naruszenia zasad stają się bardziej prawdopodobne.

Według IG Wild beim Wild (Grupy Zainteresowań Dziką Przyrodą), myśliwi rekreacyjni potrzebują corocznych medyczno-psychologicznych ocen sprawności, wzorowanych na systemie holenderskim, a także wiążącej górnej granicy wieku. Najliczniejszą grupą wiekową wśród myśliwych rekreacyjnych są obecnie osoby powyżej 65. roku życia. W tej grupie, statystycznie rzecz biorąc, znacząco wzrastają ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, spowolniony czas reakcji, trudności z koncentracją i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków na polowaniach, skutkujących obrażeniami i ofiarami śmiertelnymi, znacząco wzrasta od wieku średniego.

Regularne doniesienia o wypadkach na polowaniach, śmiertelnych błędach i niewłaściwym użyciu broni myśliwskiej uwypuklają problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się spod stałego monitoringu. Z perspektywy IG Wild beim Wild (Grupy na rzecz Dzikiej Przyrody z Dziką Przyrodą) jest to niedopuszczalne. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją legitymację społeczną.

Co więcej, łowiectwo rekreacyjne opiera się na gatunkowizmie. Gatunkowizm opisuje systematyczną dewaluację zwierząt innych niż człowiek wyłącznie ze względu na ich gatunek. Można go porównać do rasizmu lub seksizmu i nie da się go uzasadnić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje osądu moralnego.

Zwłaszcza w dziedzinie łowiectwa rekreacyjnego krytyczna analiza jest niezbędna. Prawie żadna inna dziedzina nie jest tak przesiąknięta upiększonymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jako jej usprawiedliwienie. Przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata publiczna są zatem niezbędne.

Dlaczego radość zabijania nie jest nieszkodliwą rozrywką

Ludzie, którzy czerpią przyjemność z zabijania istot żywych i płacą za to, nie przejawiają normalnych zachowań rekreacyjnych z psychologicznego punktu widzenia. Takie zachowanie jest sprzeczne z fundamentalnymi mechanizmami empatii, współczucia i zahamowań moralnych, występującymi u większości osób zdrowych psychicznie. Psychologicznie rzecz biorąc, stanowi to dewiacyjne, agresywne zachowanie, nawet jeśli jest tolerowane politycznie lub kulturowo.

Przyjemność czerpana z zabijania jest klasyczną cechą przemocy opartej na przyjemności. Sam akt przemocy jest satysfakcjonujący. Nie rezultat, nie konieczność, ale samo zabijanie. Nie jest to zjawisko marginalne, lecz wyraźnie opisane w psychologii przemocy.

Osoby, dla których polowanie jest źródłem przyjemności, wykazują psychologicznie problematyczną motywację do stosowania przemocy, która historycznie i strukturalnie jest powiązana z autorytarnymi i dewaluującymi ideologiami.

Podstawy i klasyfikacje znajdziesz w dossier .