Różnorodność biologiczna w Szwajcarii: również problem łowiectwa

Mimo pewnych pozytywnych zmian, spadek różnorodności żyjących gatunków nie został odwrócony, a ponad jedna trzecia wszystkich gatunków nadal jest zagrożona.

Biorąc pod uwagę chaos, w jakim znalazła się przyroda po dziesięcioleciach zarządzania i opieki myśliwych-amatorów, nie jest to zaskakujące. Z politycznego punktu widzenia myśliwi-amatorzy konsekwentnie głosują przeciwko parkom narodowym, ochronie przyrody i ochronie gatunków zagrożonych wyginięciem. Szwajcaria zajmuje również ostatnie miejsce w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla zachowania różnorodności biologicznej. To właśnie te środowiska myśliwych-amatorów, ze swoimi działaniami lobbingowymi, od dziesięcioleci odpowiadają za tę sytuację, wywierając wpływ na politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w zakresie dobrostanu zwierząt i sabotują poważne działania na rzecz ochrony zwierząt i gatunków.

Po ponad stu latach tak zwanego „sportowego” zarządzania i ochrony, wiele gatunków wciąż wyginęło lub jest zagrożonych. Należą do nich łosie i żubry, a także liczne gatunki ptaków. Jednocześnie wilk odrodził się i jest obecnie przedmiotem intensywnych regulacji politycznych. Inne gatunki ponownie trafiły na listy oczekujących myśliwych-amatorów.

To odkrycie naukowe stanowi solidny fundament, na którym polityka, media i społeczeństwo muszą wreszcie poważnie się oprzeć.

Przegląd SCNAT potwierdza, że presja człowieka na bioróżnorodność w Szwajcarii pozostaje wysoka. Intensywne użytkowanie gruntów, zanieczyszczenie, inwazyjne gatunki obce i zmiana klimatu nadal negatywnie wpływają na siedliska, liczebność gatunków i łączność ekologiczną. Na przykład, między 2014 a 2020 rokiem fragmentacja krajobrazu wzrosła o 7%, a zanieczyszczenie światłem prawie się podwoiło od 1994 roku. Chociaż depozycja azotu atmosferycznego zmniejszyła się od 1990 roku, jego napływ do wielu siedlisk pozostaje zbyt wysoki.

Jedynym pozytywnym wnioskiem z raportu jest to, że spadek różnorodności biologicznej spowolnił w niektórych obszarach. W obszarach leśnych stan poprawił się ze „złego” do „umiarkowanego”, a niektóre gatunki ciepłolubne lub mobilne wykazują oznaki regeneracji. W strefach alpejskich powyżej granicy lasu stan pozostaje „dobry”. Jednocześnie stan zbiorników wodnych, osiedli i terenów rolniczych w dolinach i niższych partiach górskich nadal ocenia się jako „słaby”.

Ta zniuansowana ocena naukowa jest zbyt często rozcieńczana w debacie publicznej na rzecz uproszczonych narracji. W kręgach polityki łowieckiej polowanie rekreacyjne jest często przedstawiane jako niezbędne narzędzie ochrony różnorodności biologicznej i przywracania równowagi w ekosystemie krajobrazowym. Realistycznie rzecz biorąc, zadania związane z łowiectwem, takie jak limity odstrzału i zarządzanie obszarami łowieckimi, schodzą na dalszy plan w porównaniu z dominującymi przyczynami utraty różnorodności biologicznej. Analiza SCNAT jasno pokazuje, że użytkowanie gruntów, niszczenie siedlisk, fragmentacja i napływ składników odżywczych to kluczowe czynniki, które wykraczają daleko poza wpływ polowań i wymagają strukturalnych środków politycznych.

Szczególnie na obszarach rolniczych i mieszkalnych, dane monitoringowe i obserwacje terenowe pokazują skalę fragmentacji i zubożenia siedlisk. Gatunki takie jak zając szarak, motyle i płazy są narażone na znaczną presję, nasilającą się w wyniku intensywnego rolnictwa, monokultur i stosowania pestycydów. Analiza SCNAT podkreśla, że chociaż środki wsparcia ze strony rządu federalnego, kantonów, gmin i organizacji społeczeństwa obywatelskiego mają wpływ, to w większości mają one charakter lokalny lub regionalny i są niewystarczające, aby osiągnąć poprawę sytuacji w całym kraju.

Szczególnym problemem jest rozbieżność między percepcją a rzeczywistością naukową. Przegląd SCNAT podkreśla, że wiele osób postrzega stan bioróżnorodności w Szwajcarii jako znacznie lepszy niż jest w rzeczywistości. To błędne przekonanie jest mniej związane z lokalnym środowiskiem, a bardziej z postawami politycznymi i narracją medialną, która ma tendencję do ignorowania lub bagatelizowania krajowych kryzysów ekologicznych.

Chociaż społeczność myśliwych często domaga się wzmożonych odstrzałów, „regulacji” lub symbolicznego „zarządzania”, dowody naukowe wskazują, że najskuteczniejsze metody ochrony różnorodności biologicznej leżą gdzie indziej. Przywrócenie dróg wodnych, łączenie siedlisk, ograniczenie dopływu azotu i fosforu, minimalizacja zasklepiania gleby oraz wdrażanie polityki rolnej sprzyjającej różnorodności biologicznej to środki uznane przez analizę SCNAT za niezbędne do spowolnienia postępującej utraty zasobów i zainicjowania długoterminowego odwrócenia tego trendu.

Teraz zadaniem jest umieszczenie tych naukowo uzasadnionych ustaleń w centrum debaty i niedopuszczenie, by pseudorozwiązania związane z łowiectwem stały się substytutem prawdziwej polityki ekologicznej. Tylko w ten sposób kulturowo zniekształcony obraz nienaruszonej, bogatej w bioróżnorodność Szwajcarii może zostać zastąpiony opartym na faktach postrzeganiem społecznym, które umożliwi skuteczne przeciwdziałanie rzeczywistym przyczynom wymierania gatunków.