El zoológico de Zúrich mata a diez geladas
La semana pasada, el zoológico de Zúrich sacrificó a diez geladas (babuinos de sangre y corazón) sanos. La razón oficial fue que la población había crecido a 48 animales y no se encontraron plazas en otros zoológicos de Europa. La organización internacional de conservación de la vida silvestre Pro Wildlife criticó duramente la decisión, y el caso plantea interrogantes fundamentales sobre el trato que reciben los animales salvajes en cautividad.
La semana pasada, el zoológico de Zúrich sacrificó a diez geladas (babuinos de sangre y corazón) sanos. La razón oficial fue que la población había crecido a 48 animales y no se encontraron plazas en otros zoológicos de Europa. La organización internacional de conservación de la vida silvestre Pro Wildlife criticó duramente la decisión, y el caso plantea interrogantes fundamentales sobre el trato que reciben los animales salvajes en cautividad.
«Lo que vivimos en Núremberg se está repitiendo ahora en Zúrich», afirma Laura Zodrow, de Pro Wildlife. «Animales sanos mueren porque los zoológicos siguen criándolos sin un plan para su futuro. Esto no tiene nada que ver con la conservación de las especies».
Lo que dice la ley suiza
A diferencia de Alemania, Austria o Luxemburgo, la Ley Suiza de Bienestar Animal (TSchG) no prohíbe explícitamente el sacrificio de animales sanos sin causa justificada . Solo se castiga el sacrificio cruel y deliberado, no el sacrificio humanitario de animales sanos siempre que sea indoloro. Si bien el zoológico de Zúrich actúa formalmente dentro de la legalidad, la legislación suiza deja una importante laguna en la protección animal.
La Fundación para el Derecho Animal (TIR) critica precisamente esta laguna: matar a un animal sin una causa objetivamente justificable contradice la protección de la dignidad animal, consagrada explícitamente en la Ley de Bienestar Animal (TSchG), ya que la vida es el fundamento de toda dignidad. La TSchG protege la dignidad y el bienestar de los animales, pero no menciona explícitamente la vida misma como un fin protegido; una laguna que debe subsanarse urgentemente.
No se trata de un incidente aislado, sino de un problema sistémico.
Pro Wildlife ya había criticado el tiroteo de babuinos de Guinea en el zoológico de Núremberg y había presentado una denuncia penal. Los paralelismos son sorprendentes: primates sociales con necesidades complejas, recintos superpoblados sin vías de escape, ausencia de un concepto de cría sostenible y falta de programas de reintroducción realistas.
“No se trata de un fallo aislado, sino de un problema sistémico en la industria de los zoológicos”, explica Zodrow. El argumento de la conservación de especies solo se sostiene si existen programas concretos de reintroducción, lo cual no ocurre con los geladas.
El paralelismo con la caza como pasatiempo
El caso de Zúrich revela una lógica que wildbeimwild.com conoce muy bien gracias al debate sobre la caza: los animales se crían selectivamente y luego se les mata de forma igualmente selectiva cuando se convierten en "excedentes". Tanto la caza recreativa como la "gestión de poblaciones" en los zoológicos justifican la matanza de animales sanos con supuestas necesidades objetivas: "conservación", "control de población", "gestión de especies". Detrás de todo esto subyace el mismo problema fundamental: los humanos instrumentalizan a los animales salvajes y se arrogan el derecho a decidir sobre sus vidas.
Mientras que los cazadores recreativos afirman que sin ellos las poblaciones de animales salvajes se multiplicarían exponencialmente, los zoológicos sostienen que sin la selección de especies, la población en cautiverio se desestabilizaría. En ambos casos, el problema fue creado por la intervención humana, ya sea por una gestión excesiva o por la cría incontrolada. La verdadera conservación es diferente: comienza por permitir que los animales salvajes tengan su lugar en la naturaleza, en lugar de gestionarlos en cautiverio.
¿Qué se está exigiendo ahora?
Las demandas son las siguientes: La Ley de Bienestar Animal debe consagrar explícitamente la vida como un fin protegido, de forma análoga a la normativa alemana. Los zoológicos solo deberían poder seguir criando animales una vez que se garantice el alojamiento de todas las crías. Además, debe existir rendición de cuentas pública sobre las decisiones de "gestión de la población" en los zoológicos suizos.
Fuentes: Pro Wildlife (comunicado de prensa, 10 de marzo de 2026), Animal Law , tierwelt.ch
Lecturas adicionales
- Los zoológicos causan más daño a los animales del que podrías imaginar.
- Justicia para los animales del zoológico
- ¿Ha llegado el momento de prohibir los zoológicos?
- Finlandia: Un zoológico planea devolver los pandas gigantes a China debido a los altos costos de mantenimiento.
- ¡Hay que acabar de una vez por todas con la tenencia de elefantes en zoológicos!
- Matanza de animales excedentes: los zoológicos están fracasando en la conservación de especies.
