Año Internacional de los Sauces 2026: ¿Más caza de lobos o finalmente mejores políticas de pastoreo?

La ONU ha declarado 2026 como el "Año Internacional de los Pastizales y los Pastores" .

El enfoque se centra en los paisajes de pastizales como hábitats para la biodiversidad, la ganadería basada en pastizales y la realidad social de los pastores en todo el mundo. En Suiza, la asociación de agricultores y el lobby de la caza recreativa ya están intentando aprovechar esta ocasión para reformular las antiguas demandas de un mayor sacrificio de lobos bajo una apariencia moderna.

Lo que realmente quiere la ONU

Según la FAO, los paisajes pastoriles cubren aproximadamente la mitad de la superficie terrestre. Proporcionan sustento, alimentos, resiliencia climática y una amplia gama de servicios ecosistémicos. El Año Internacional de las Naciones Unidas para el Futuro se centra en las comunidades a menudo marginadas que deben sobrevivir en tierras escasas y sensibles al cambio climático. El objetivo es promover marcos políticos que garanticen el acceso a la tierra, la creación de valor justo y la sostenibilidad ecológica. A nivel internacional, este año se utiliza para sensibilizar sobre la vulnerabilidad de las sociedades pastoriles, la amenaza que representan el cambio climático y el acaparamiento de tierras para los pastizales, y la importancia de los sistemas tradicionales de uso de la tierra.

Narrativas de pastos suizos: escudos para una política problemática

En Suiza, la asociación de agricultores y las organizaciones agrícolas se suman, como era de esperar, a la iniciativa de la ONU, aunque con una interpretación muy selectiva. Campañas como «Los pastos nos alimentan» presentan los pastos y la ganadería alpina como un ejemplo de éxito prácticamente natural que garantiza la seguridad alimentaria, la biodiversidad y la protección del clima. Sin embargo, resulta aún más evidente que la práctica actual del pastoreo subvencionado genera sistemáticamente conflictos con los depredadores y se basa en fundamentos ecológicos precarios en muchas regiones.

Al mismo tiempo, los representantes del sector agrícola en el parlamento exigen una mayor flexibilización en la gestión del lobo : se presentan mociones para simplificar el sacrificio selectivo, se examinan los disparos defensivos por parte de pastores armados y se señalan las reservas de caza como supuestos riesgos para la seguridad. El lobo se utiliza como chivo expiatorio de problemas estructurales que nunca se han abordado seriamente desde el punto de vista político: una gestión deficiente de los rebaños, la falta de perros guardianes, las precarias condiciones laborales en los pastos alpinos y la dependencia de los pagos directos.

Pastos, pastores y lobos: lo que dice la ONU y lo que Suiza ignora.

El Año Internacional de los Pastos y los Pastores de la ONU no es una invitación a demonizar selectivamente a los depredadores, sino un llamado a sistemas de pastoreo adaptados, socialmente justos y ecológicamente sostenibles. Esto incluye: acceso a la tierra y a los recursos sin obstáculos por intereses particulares; un número adecuado de cabezas de ganado en lugar del sobrepastoreo de prados alpinos sensibles; y condiciones laborales justas para los pastores, quienes no deben ser utilizados como una "medida de seguridad barata" para justificar la hostilidad política hacia los lobos.

En contraste, el discurso suizo, sorprendentemente, rara vez se centra en los derechos laborales, las normas sociales o los límites ecológicos, y casi siempre en las cuotas de sacrificio, los ataques inminentes y las poblaciones de lobos supuestamente "incontrolables". El lobo se utiliza como chivo expiatorio para que una política de pastoreo que agrava la crisis climática, la pérdida de biodiversidad y los problemas de bienestar animal quede impune.

Cuando el lobo es el síntoma y no la causa.

Ejemplos como el de Valais demuestran a dónde conduce esta lógica: en lugar de reformar seriamente la gestión de los pastos y la protección del ganado , se sacrifican lobos por docenas y se exterminan manadas enteras, lo que se presenta políticamente como una "gestión" pragmática. Las estadísticas oficiales presentan las matanzas como indicadores de rendimiento, mientras que los animales jóvenes se convierten en daños colaterales en una estrategia que consolida los conflictos en lugar de resolverlos.

Esto contradice directamente el espíritu del Año de las Naciones Unidas: quien realmente desee salvaguardar los pastizales como fundamento ecológico y social de la vida debe diseñar sistemas de pastoreo que permitan la coexistencia con los depredadores, en lugar de utilizarlos como pretexto para cada vez más excepciones a las leyes de caza y conservación . El objetivo son paisajes resilientes con funciones diversas, no áreas de pastoreo libres de depredadores para una producción cada vez más intensiva de carne y leche.

Año de las Naciones Unidas: ¿Una oportunidad o una fachada de relaciones públicas?

Redes científicas y ONG de todo el mundo hacen hincapié en la necesidad de orientar las inversiones hacia el pastoreo sostenible, facilitar la movilidad de los pastores y lograr estructuras de gobernanza más inclusivas. En Suiza, existe el riesgo de que esta agenda global se reduzca a una campaña de imagen nacional: bonitas fotografías de pastos, ganaderos y queso, acompañadas de llamamientos a una mayor matanza de lobos.

Se insta especialmente a las organizaciones de protección de la vida silvestre y a las voces críticas a que confronten el discurso oficial sobre el pastoreo con sus aspectos negativos: la lógica de las subvenciones, el transporte de animales, el sobrepastoreo, los privilegios de la caza deportiva y la externalización sistemática de los riesgos para los animales salvajes.

Lo que debería lograr una política de pastoreo honesta

Una política de pastoreo que realmente esté a la altura del Año Internacional de la Conservación de la Naturaleza de la ONU no priorizaría la eliminación del ganado, sino que introduciría la protección ganadera como práctica habitual, con garantías técnicas, financieras y legales. Vincularía el tamaño de los rebaños y los objetivos de producción con la sostenibilidad ecológica y las metas climáticas. Los subsidios directos estarían ligados a contribuciones específicas a la biodiversidad y al bienestar animal, y no simplemente a una presencia generalizada en los pastos alpinos. Además, las políticas de caza recreativa deberían desvincularse de los intereses de los grupos de presión, para que los conflictos con los depredadores no desemboquen automáticamente en programas de sacrificio selectivo.

El Año Internacional de los Pastos y los Pastores ofrece la oportunidad de abordar este debate abiertamente o de sepultarlo bajo la sombra de nuevas iniciativas de caza de lobos. Quienes invocan seriamente a la ONU ya no pueden escudarse en el mito del "lobo feroz" mientras los verdaderos problemas estructurales de la ganadería pastoril permanecen sin resolverse.