La caza y el bienestar animal: ¿Qué efectos produce esta práctica en los animales salvajes?

La caza se presenta a menudo como una contribución al bienestar animal. Los cazadores aficionados hablan de "conservación", responsabilidad y una "muerte rápida". Pero el bienestar animal no significa que un animal muera de la forma más eficiente posible. El bienestar animal significa prevenir el sufrimiento, reducir el estrés y respetar la vida. Precisamente aquí radica el conflicto central entre la autoimagen del cazador y la realidad de la caza.

La ley suiza de protección animal exige la protección de la dignidad y el bienestar de los animales. El Código Civil estipula que los animales no son cosas. Ambas afirmaciones también se aplican a los animales salvajes. Y ambas contradicen fundamentalmente un sistema que mata animales salvajes por motivos recreativos, tradicionales y supuestamente "regulatorios", a pesar de que existen alternativas, han demostrado su eficacia y simplemente no se priorizan políticamente.

¿Qué te espera aquí?

El "disparo letal instantáneo": ideal y realidad: Lo que los disparos fallidos, los golpes rozados y los registros revelan sobre el sistema (y lo que significan para los animales involucrados).
El estrés como forma de sufrimiento: qué desencadena la presión de la caza en el cuerpo del animal salvaje: qué muestran las investigaciones sobre la vida silvestre acerca de las hormonas del estrés, el consumo de energía y las reacciones de escape bajo la presión de la caza.
Cazas controladas: Cuando el estrés se convierte en un método: Qué significan las cacerías controladas para los animales salvajes desde una perspectiva ecológica y de bienestar animal.
Animales padres y crías: Cuando un disparo destruye una estructura social: Por qué el "control de la población" como abstracción oculta lo que realmente sucede.
Caza nocturna y tecnología: Cuando la eficiencia baja el umbral de inhibición: Qué significan las cámaras térmicas, las ópticas de visión nocturna y los silenciadores para el principio de bienestar animal.
Derecho de bienestar animal versus práctica cinegética: La contradicción estructural: Qué dice el derecho suizo y en qué medida se aleja de ello la práctica cinegética.
Alternativas: Qué funciona en lugar de matar: Qué métodos no letales para el control de la vida silvestre existen, están científicamente probados y son ignorados políticamente.
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes de las prácticas cinegéticas desde una perspectiva de bienestar animal.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dossiers relevantes.

El "disparo letal instantáneo": ideal y realidad

En la autoimagen de los cazadores, el disparo limpio e instantáneamente letal es el estándar. En realidad, es un ideal que a menudo se pasa por alto. Los animales salvajes se mueven, rara vez están perfectamente aislados, las condiciones de iluminación son difíciles, las distancias de tiro se subestiman, y la excitación y la presión del grupo reducen la calidad de la toma de decisiones.

Las cifras de los Grisones ofrecen la documentación más clara disponible: entre 2012 y 2016, 3.836 de los 56.403 animales sacrificados inicialmente solo presentaban heridas. El biólogo de fauna silvestre Lukas Walser confirmó a SRF: «Esta proporción se mantiene prácticamente igual cada año». Esto significa que, en un solo cantón, cientos de animales salvajes resultan heridos anualmente, sufren y, si es que se les practica la eutanasia humanitaria, solo después de un tiempo, si es que se les practica. El rastreo de animales heridos con perros de caza se presenta como una solución. En realidad, es una admisión del problema sistémico: si el rastreo es necesario, el sistema, por definición, tiene un problema central propenso a las lesiones. Extrapolado a todos los cantones de caza a lo largo de varios años, esto da como resultado decenas de miles de casos de animales salvajes que sufren, documentados, con causas estructurales y sistemáticamente normalizados.

Más sobre este tema: La caza en altura en Suiza: ritual tradicional, zona de violencia y prueba de estrés , y La caza en altura en los Grisones: control y consecuencias para los cazadores recreativos

El estrés como forma de sufrimiento: qué desencadena la presión de la caza en el organismo de los animales salvajes

El bienestar animal no se limita al momento de la muerte. Comienza donde comienza el sufrimiento, y el sufrimiento en los animales salvajes comienza mucho antes del disparo. Para un animal salvaje, la caza es primero una perturbación, luego la huida y luego la desorientación.

Las investigaciones sobre fauna silvestre demuestran sistemáticamente que el estrés por caza desencadena una cascada de hormonas del estrés en el cuerpo, movilizando las reservas de energía, aumentando significativamente las frecuencias cardíaca y respiratoria, y poniendo los músculos en estado de emergencia. Este estado requiere energía, que no está fácilmente disponible, especialmente en otoño e invierno, períodos en los que tienen lugar las temporadas de caza a gran altitud e invernal. Estudios realizados en Escocia y Escandinavia muestran niveles de cortisol significativamente más altos en poblaciones de ciervos rojos cazados en comparación con las poblaciones no cazadas. Para las hembras con crías, este aumento del estrés tiene consecuencias especialmente graves: la producción de leche colapsa, los vínculos entre padres e hijos se alteran y los animales jóvenes pierden la presencia protectora de sus madres durante las fases críticas. Esto es sufrimiento animal, incluso si no se materializa en un disparo.

Más sobre este tema: Psicología de la caza y Caza y biodiversidad: ¿La caza recreativa realmente protege la naturaleza?

Cazas motivadas: cuando el estrés se convierte en el método

La batida es el método de caza que genera mayor estrés estructural para los animales salvajes. El principio se basa en ahuyentar a los animales de su escondite mediante ruidos, ladridos de perros, presencia humana y movimientos coordinados. El objetivo es ahuyentar la mayor cantidad posible de presas para permitir los disparos.

Las consecuencias para los animales involucrados están bien documentadas en la biología del comportamiento: durante las batidas de caza, los animales salvajes exhiben un comportamiento de huida impulsado por el pánico, que consume mucha energía y con frecuencia provoca lesiones. Los animales jóvenes, que aún no han desarrollado una respuesta de escape fiable, son separados de sus grupos familiares. Los animales se adentran en territorios desconocidos, cambian de área y se desorientan. La legislación suiza sobre bienestar animal define explícitamente el sufrimiento como criterio de evaluación; el bienestar de los animales incluye expresamente el miedo y el estrés. Esto convierte las batidas de caza no en una zona gris, sino en una contradicción políticamente normalizada con el propio marco legal del país.

Más sobre este tema: Prohibir la caza forzada (iniciativa modelo) y poner fin a la violencia recreativa contra los animales

Animales padres y crías: Cuando un disparo destruye una estructura social

En el discurso público, se utiliza el término "control de población". Esto suena técnico y neutral. Lo que realmente ocurre cuando se mata a un animal progenitor no es ni técnico ni neutral.

Las estructuras sociales del ciervo, el jabalí y el lobo son complejas y se basan en el aprendizaje. Los animales jóvenes aprenden de los adultos a usar el territorio, a qué fuentes de alimento acceder y a evitar conflictos con los humanos. Si una hembra líder (una cierva, una cerda o una loba dominante) es sacrificada durante su período de cría, los animales jóvenes pueden quedar huérfanos, morir de hambre o encontrarse en situaciones propensas a conflictos debido a su falta de este capital de aprendizaje social. Bajo la política de gestión del lobo del Valais para 2025/2026, siete lobos jóvenes fueron sacrificados como parte de una "regulación básica": animales que nunca tuvieron la oportunidad de aprender cómo su manada interactúa con la ganadería y el paisaje cultivado. Lo irónico es que estos mismos procesos de aprendizaje son cruciales para reducir los conflictos entre lobos a largo plazo. Sacrificar animales jóvenes invierte en más conflictos, no en menos.

Más información: Protección de animales jóvenes y padres (iniciativa modelo) y de los lobos en Suiza

Caza nocturna y avances tecnológicos: Cuando la eficiencia reduce el umbral de inhibición

Las ópticas de visión nocturna, las cámaras térmicas, los silenciadores y los drones para la búsqueda de fauna silvestre aumentan la eficiencia de la caza. Además, transforman el panorama ético en una dirección que rara vez se aborda en el debate público sobre la caza: reducen las inhibiciones contra la caza.

Cuando la caza se vuelve técnicamente más sencilla, la diligencia no aumenta automáticamente. A menudo, la presión para obtener buenos resultados aumenta: se deben cumplir las cuotas de sacrificio, los titulares de los contratos de caza esperan resultados y el reconocimiento social dentro de la comunidad cinegética depende del éxito. En este contexto, la tecnificación no se traduce en menos disparos, sino en más disparos en condiciones más difíciles. La caza nocturna implica perturbar a los animales salvajes durante su período de mayor actividad, el único periodo que aún les ofrece relativa protección en zonas pobladas. La Ordenanza de Caza revisada (JSV) ha prohibido fundamentalmente la caza nocturna en el bosque, pero al mismo tiempo ha introducido excepciones cantonales para la «prevención de daños». Estas excepciones se están utilizando sistemáticamente, como lo demuestran los Grisones, Berna y el Valais. Así, la prohibición se ha convertido de facto en un marco regulado para la autorización.

Más sobre este tema: Caza nocturna y tecnología de caza , y la caza como afición comienza en el escritorio.

Derecho de bienestar animal versus práctica cinegética: la contradicción estructural

La Ley Suiza de Bienestar Animal (TSchG) protege explícitamente la dignidad y el bienestar de los animales. Según el artículo 3 de la TSchG, el bienestar incluye explícitamente la ausencia de dolor y miedo, así como la oportunidad de exhibir un comportamiento apropiado para su especie. Esto se aplica a todos los animales, incluidos los animales salvajes no mantenidos en cautividad. Desde su revisión en 2003, el artículo 641a del Código Civil Suizo (ZGB) estipula que los animales no son cosas.

Ambos principios legales quedan prácticamente suspendidos en la práctica de las políticas de caza. El estrés, el miedo, la huida, el dolor por disparos fallidos y el consiguiente sufrimiento por la destrucción de la manada son consecuencias documentadas y sistemáticas de la caza recreativa. Constituyen un sufrimiento evitable y serían inaceptables bajo la legislación de bienestar animal en cualquier otro contexto. La ley de caza crea una excepción difícilmente justificable por razones objetivas: un sistema que produce regularmente sufrimiento animal se privilegia bajo la legislación de bienestar animal porque se ha normalizado socialmente. Esta es una condición política, no natural. Se puede cambiar.

Leer más: Caza y derechos humanos y mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente

Alternativas: ¿Qué funciona en lugar de matar?

El lobby de la caza afirma que la gestión de la fauna silvestre colapsaría sin la caza recreativa. El cantón de Ginebra lo ha refutado desde 1974: gestión profesional de la fauna silvestre por parte de guardabosques estatales, ausencia de caza recreativa, la mayor densidad de liebre parda de Suiza, la última población restante de perdiz pardilla del país y un aumento significativo de la biodiversidad. ¿Qué más funciona?

Mejora del hábitat: Praderas extensas, setos, barbechos y estructuras a pequeña escala promueven el equilibrio de la población de forma natural, sin necesidad de disparar.
Depredadores naturales: Los lobos, linces y zorros regulan las poblaciones de fauna silvestre de forma más eficiente, rentable y humana que la caza recreativa. Su erradicación durante décadas es la causa principal de muchos problemas de sobrepoblación.
Elementos disuasorios no letales: Se ha demostrado que los sistemas acústicos y ópticos, las vallas, las barreras de olores y el uso adaptado de la tierra reducen eficazmente los conflictos entre la vida silvestre y la agricultura.
Intervenciones profesionales específicas: los guardabosques estatales con un mandato claramente definido, monitoreo independiente y apoyo científico pueden intervenir donde ocurren daños documentados, significativos y repetidos, sin el programa de caza recreativa a nivel de área.

Estas alternativas no se utilizan porque no funcionan. No se utilizan porque el grupo de presión que más se beneficia de mantener el statu quo es también el que tiene mayor influencia en las políticas de caza, las autoridades cinegéticas y las narrativas sobre políticas de caza.

Más sobre este tema: Ginebra y la prohibición de la caza , y argumentos contra la caza recreativa y a favor de los guardabosques.

¿Qué debería cambiar?

Transparencia y sanción de las tasas de disparos fallidos: Todos los cantones deben registrar y publicar sistemáticamente los datos de seguimiento, las tasas de disparos fallidos y las lesiones resultantes. Los disparos fallidos repetidos deben conllevar la revocación de la licencia de caza. Ejemplo de moción: Textos de muestra para mociones que critican las prácticas de caza.
Prohibición de las batidas: Las batidas y las batidas son las que causan los mayores niveles de estrés estructural de todos los métodos de caza y son incompatibles con las leyes de bienestar animal. Propuesta modelo: Prohibición de las batidas y las batidas.
Extender las vedas sistemáticamente para incluir a los animales reproductores y sus crías: Los animales reproductores principales y las crías dependientes no deben ser cazados en ninguna época del año. Las estructuras sociales no son daños colaterales, sino la base del funcionamiento de las poblaciones de fauna silvestre. Iniciativa modelo: Protección de animales reproductores y crías.
Restringir la caza nocturna y las mejoras tecnológicas: Las ópticas de visión nocturna, las cámaras térmicas y los silenciadores reducen el umbral de inhibición y perturban a los animales salvajes en su fase final de descanso. Las excepciones cantonales a la prohibición de caza nocturna de la JSV deben gestionarse de forma restrictiva y limitada en el tiempo.
Gestión profesional de la fauna silvestre en lugar de caza recreativa: Cuando es necesaria la intervención, los guardabosques estatales asumen el control, con el apoyo de la investigación científica, la supervisión independiente y un mandato claramente definido. Una iniciativa modelo: la prohibición de la caza basada en el ejemplo de Ginebra.

Argumentación

La caza es un acto de bienestar animal; sin regulación, las poblaciones se dispararían y morirían de hambre. El cantón de Ginebra no ha practicado la caza recreativa durante 50 años y no ha registrado explosiones demográficas, epidemias de hambruna ni colapsos ecológicos. Luxemburgo no practica la caza del zorro desde 2015 y mantiene poblaciones estables de zorros. Los mecanismos reguladores naturales (suministro de alimento, depredadores, enfermedades) funcionan. Fueron desplazados, no reemplazados, por décadas de caza recreativa.

Los cazadores recreativos experimentados disparan de forma limpia y humana. En los Grisones, cientos de animales resultan heridos cada año, según ha documentado la propia Oficina de Caza y Pesca durante cinco años. Esto no se debe a un fallo individual de los cazadores recreativos. Es una característica estructural de una actividad que implica disparar a blancos móviles en condiciones impredecibles. Los problemas estructurales no se pueden resolver simplemente aumentando el entrenamiento, sino mediante cambios sistémicos.

«La muerte por caza es más rápida y humana que la muerte por depredadores». Esta afirmación ignora el estrés y el sufrimiento previos a la muerte y establece un estándar que encubre sistemáticamente la caza. El bienestar animal no es «menos malo que lo peor». El bienestar animal consiste en evitar el sufrimiento siempre que sea posible. Y existen alternativas documentadas que no causan sufrimiento a los animales salvajes.

El cuidado y la gestión que realizan los cazadores recreativos benefician a la vida silvestre. Quienes gestionan una población solo para matarla no practican el bienestar animal. Esto es gestión de recursos, no protección animal. La verdadera protección animal reside en la mejora del hábitat, el fomento de los depredadores naturales y una agricultura que reduzca los conflictos; todas medidas que no requieren la caza recreativa.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Fuentes externas:

Nuestro reclamo

El bienestar animal no es una herramienta de marketing para la caza recreativa. Es un derecho legal que se aplica a todos los animales, incluidos los salvajes, los que se encuentran en el bosque y en otoño. La legislación suiza sobre bienestar animal protege la dignidad y el bienestar de los animales. El Código Civil estipula que los animales no son cosas. Ambos principios quedan prácticamente suspendidos en la política cinegética, ya que una actividad de ocio socialmente normalizada recibe un trato preferente en virtud de la legislación sobre bienestar animal.

Este dossier documenta la contradicción estructural entre la legislación sobre bienestar animal y la caza recreativa, basándose en datos, estudios y marcos legales. La información se actualiza continuamente según nuevos hallazgos, sentencias o acontecimientos políticos lo exijan.

¿Conoce casos específicos, consecuencias documentadas de la caza o informes periodísticos que muestren los efectos de la caza recreativa en los animales salvajes? Escríbanos con la fecha, el lugar y la fuente: wildbeimwild.com/kontakt

Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.