Caza nocturna y caza de alta tecnología

En Suiza hay alrededor de 30.000 cazadores recreativos activos. Muchos de ellos utilizan ahora tecnologías que, hace tan solo una generación, estaban reservadas exclusivamente al ejército y las fuerzas del orden: cámaras termográficas que permiten ver el calor corporal de los animales salvajes en completa oscuridad, dispositivos de visión nocturna que permiten disparos precisos sin luz diurna, drones que rastrean y ahuyentan a los animales salvajes desde el aire, y llamadas digitales que explotan instintos milenarios.

Lo que los cazadores aficionados comercializan como "prácticas de caza modernas" y "protección eficiente de la vida silvestre" resulta, al examinarlo más de cerca, ser un sistema de dominación tecnológica que priva a los animales salvajes de sus únicas áreas protegidas restantes: la noche, la madriguera, la espesura y la narrativa de la tradición, la conexión con la naturaleza y la "caza justa" quedan definitivamente refutadas.

La legislación suiza en este ámbito es un mosaico de regulaciones prácticamente imposible de controlar: los cantones tienen normas diferentes, su aplicación es estructuralmente difícil y, a nivel federal, no existe una respuesta coherente a los avances tecnológicos en la caza. Este dossier documenta los hechos, identifica los problemas de bienestar animal y demuestra por qué la caza recreativa tecnológicamente mejorada es la antítesis de las prácticas cinegéticas.

¿Qué te espera aquí?

Cámaras termográficas: cómo se detectan animales salvajes incluso antes del anochecer, por qué incluso la comunidad de cazadores del Valais exigió una prohibición y qué dice esto sobre la proporcionalidad.
Dispositivos de visión nocturna: por qué disparar de noche es particularmente problemático desde una perspectiva de bienestar animal, qué patrones de lesiones ocurren y qué les sucede a los animales heridos en la oscuridad.
Drones: Cómo se utilizan los drones como "conductores desde el aire", por qué el cantón de Glaris ya ha reaccionado y dónde está el límite entre el rescate de cervatillos y la herramienta de caza.
Señuelos digitales: cómo la caza amateur utiliza los instintos evolutivos como trampa, qué dispositivos están disponibles gratuitamente y por qué se está desmantelando la narrativa de la "competencia justa".
El mosaico de regulaciones en Suiza: por qué 26 cantones producen 26 conjuntos de normas diferentes, cómo es la reacción parlamentaria a nivel federal y por qué su aplicación es estructuralmente casi imposible.
El mito de la caza justa: por qué la caza de alta tecnología y la caza ética son una contradicción irreconciliable.
Lo que debe cambiar: seis demandas concretas para una regulación proporcionada.
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes de los cazadores aficionados.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dossiers relevantes de un vistazo.

Cámaras termográficas: traídas desde la oscuridad

La cámara termográfica ha pasado de ser una herramienta especializada a un equipo estándar para la caza recreativa. «Estos dispositivos de visión nocturna han experimentado un auge. Casi todos los grupos de caza llevan uno. Esto aumenta la competencia entre cazadores y ejerce más presión sobre la fauna silvestre», afirma Sven Wirthner, de la Oficina de Caza, Pesca y Vida Silvestre del Valais. Las zonas de caza se escanean en busca de animales con la cámara incluso antes del anochecer; luego, con las primeras luces del día, se dispara a los ciervos y venados identificados durante la noche. De este modo, la noche, que evolutivamente es la zona protegida más importante para la fauna silvestre, se elimina sistemáticamente.

Incluso dentro de la comunidad de cazadores, la aceptación de esta práctica es limitada. El cantón del Valais prohibió las cámaras termográficas por iniciativa de su propia asociación de cazadores, no porque lo exigiera una ley, sino porque la presión sobre la fauna silvestre se había vuelto excesiva. «Los animales también deberían tener la oportunidad de escapar de los cazadores usando sus instintos», es la justificación del Valais. Cabe destacar que si la propia comunidad de cazadores recreativos considera una herramienta demasiado efectiva y, por lo tanto, injusta, cualquier debate serio sobre el bienestar animal debería partir precisamente de eso, y no descartarla como una opinión aislada.

En el cantón de Berna, las cámaras termográficas son legales para fines de observación, siempre que no se utilicen directamente como ayuda para apuntar al disparar. En otros cantones se aplican normas diferentes. El resultado es una ventaja tecnológica que genera una presión cinegética constante, sin dejar respiro a la fauna silvestre. Desde la perspectiva del bienestar animal, la presión cinegética crónica no es un problema menor: el estrés persistente aumenta los niveles de cortisol, altera los ciclos reproductivos, aumenta el riesgo de accidentes durante las fugas y debilita el sistema inmunitario.

Leer más: Psicología de la caza y mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente

Dispositivos de visión nocturna: Cuando el animal ya no tiene oportunidad

Si bien las cámaras termográficas se utilizan para reconocimiento, los dispositivos de visión nocturna y las miras telescópicas van un paso más allá: permiten disparar directamente en completa oscuridad. La situación legal con respecto a estos dispositivos es contradictoria. En Alemania, las miras telescópicas están permitidas como dispositivos de clip para la caza del jabalí en varios estados federados; sin embargo, las miras telescópicas totalmente integradas siguen estando prohibidas. En Suiza, las regulaciones cantonales regulan lo que está permitido, por lo que un mismo dispositivo es legal en el cantón X y prohibido en el cantón Y. En el cantón de Appenzell Rodas Exteriores, existe una hoja informativa oficial que enumera explícitamente las miras telescópicas como ayudas prohibidas. Otros cantones guardan silencio al respecto.

Desde la perspectiva del bienestar animal, la caza nocturna es particularmente problemática. Identificar con precisión una especie animal con dispositivos de imagen térmica es mucho más difícil en la oscuridad que a la luz del día, lo que aumenta la probabilidad de disparos fallidos. La situación es aún más grave con los animales heridos que no se sacrifican de inmediato: la búsqueda del animal herido generalmente no puede comenzar hasta la mañana siguiente, como muy pronto. El animal herido pasa horas luchando por morir, solo, en la oscuridad, sin posibilidad de ayuda. Wildlife Protection Germany afirma: «Los animales a los que se dispara de noche a menudo no se encuentran durante la búsqueda, lo que resulta en una muerte dolorosa». Esto no es caza responsable. Es sufrimiento organizado.

A nivel federal, se ha presentado ante el Consejo Nacional Suizo una moción para prohibir los dispositivos de visión nocturna en la caza. Esto demuestra que el problema ha cobrado fuerza política. Sin embargo, aún falta una regulación federal coherente. El lobby de la caza recreativa argumenta que los dispositivos de visión nocturna son esenciales para una gestión eficiente del jabalí. Este argumento es circular: la caza recreativa contribuye significativamente al problema de las poblaciones de jabalíes al diezmar a los depredadores naturales, y luego exige más tecnología para solucionarlo.

Más sobre este tema: Dossier sobre animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento , y métodos de caza crueles – tolerados y promovidos

Drones: El «conductor desde el aire»

Quienes defienden el uso de drones para la caza promueven su utilidad para rescatar cervatillos de las segadoras. Esto es legítimo y bienvenido desde la perspectiva del bienestar animal. Sin embargo, el uso de drones como herramienta de caza activa es un asunto completamente diferente. En el cantón de Glarus, el gobierno cantonal ha declarado que los drones pueden utilizarse como "drones aéreos", lo que "perturba directamente" a la presa, lo que viola las prácticas éticas de caza, y ha recomendado la revisión de la normativa de caza. Esta es una admisión notable: el estado reconoce que los drones son problemáticos en la caza, pero no toma medidas.

Los drones permiten el rastreo, la caza y la manipulación sistemática de animales salvajes desde el aire. Para los animales afectados, esto supone un elemento más de vigilancia total de su hábitat: ningún matorral ofrece seguridad cuando un dron sobrevuela. Los ciervos y los cervatillos, en particular, que se esconden instintivamente cuando se sienten amenazados, permaneciendo inmóviles entre la hierba alta o la maleza, son especialmente vulnerables a los drones. Este comportamiento, una estrategia evolutiva de protección, es explotado y socavado deliberadamente por la caza con drones.

La Oficina Federal de Aviación Civil (BAZL) regula el espacio aéreo, pero no los detalles del uso de drones para la caza. La Asociación Alemana de Caza ha recomendado a sus miembros que se abstengan de usar drones para ahuyentar o perturbar la caza, pero esta no es una restricción legalmente vinculante. Sigue siendo responsabilidad de los cazadores recreativos evitar el uso indebido de una tecnología que otorga una ventaja significativa a la caza. La historia de la tecnología cinegética demuestra que no se puede confiar en la moderación voluntaria.

Más sobre este tema: Dossier Caza en Suiza: verificación de datos, métodos de caza, críticas y alternativas a la caza: lo que realmente ayuda sin matar animales

Señuelos digitales: El engaño como sistema

Las llamadas digitales imitan con precisión los sonidos de presas, otros animales o crías en apuros. Reproducidas a través de altavoces Bluetooth, pueden atraer animales a cientos de metros de distancia. El zorro que sigue el grito de un ratón digital no tiene forma de reconocer que se trata de una trampa. El ciervo que reacciona al grito de un cervatillo, aparentemente intentando proteger a sus crías, muere en el mismo momento en que actúa por instinto protector. Esto no es cazar en igualdad de condiciones. Es la explotación sistemática de instintos con millones de años de antigüedad que no ofrecían protección contra un altavoz.

En Suiza, el uso de dispositivos de sonido para atraer fauna silvestre está prohibido en muchos cantones, pero su aplicación es mínima. Existen llamadas digitales con cientos de sonidos de animales pregrabados, incluyendo los de especies protegidas, fácilmente disponibles en línea. Es prácticamente imposible controlar si un cazador recreativo utiliza una llamada digital en el campo. Lo que no se controla, ocurre.

Los cazadores aficionados justifican los reclamos digitales como un "instrumento natural" porque antes los cazadores los usaban. Esta comparación es errónea: un reclamo de lengüeta soplado requiere habilidad, produce un alcance de sonido limitado y es todo menos preciso. Un dispositivo digital con altavoz GPS y 300 sonidos de animales pregrabados en calidad HD es la antítesis de lo natural. Es el uso de tecnología de consumo contra animales que no tienen forma de distinguir la diferencia.

Leer más: Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente y los cazadores aficionados y su disfrute de la crueldad animal

El mosaico de Suiza: regulación sin aplicación

Lo que distingue a Suiza en cuanto a tecnología de caza es su completa inconsistencia regulatoria. La soberanía cantonal sobre la legislación de caza implica que pueden existir hasta 26 regulaciones diferentes para la misma tecnología en 26 cantones diferentes. Las cámaras termográficas están prohibidas en el cantón del Valais por iniciativa de la comunidad cazadora, permitidas para observación en el cantón de Berna y ni siquiera mencionadas en otros cantones. Los dispositivos de visión nocturna están explícitamente prohibidos en Appenzell Rodas Exteriores, mientras que la legislación de otros cantones no se pronuncia al respecto. Las llamadas digitales a veces están prohibidas, a veces toleradas y a veces no reguladas por el cantón.

La aplicación de la ley es estructuralmente casi imposible. Los guardabosques son escasos, las zonas de caza son extensas y la oscuridad en la que se practica la caza nocturna proporciona protección adicional a los cazadores recreativos. Comprobar si se utilizaron visores termográficos de noche es prácticamente imposible sin documentación in situ en tiempo real. La consecuencia es una situación legal que existe en teoría, pero que, en la práctica, tolera eficazmente los avances tecnológicos.

A nivel federal, se ha presentado una moción para prohibir los dispositivos de visión nocturna para la caza. Queda por ver si el Parlamento actuará. Mientras no haya una regulación federal, la protección de la fauna silvestre frente a la dominación tecnológica seguirá dependiendo de la buena voluntad de las asociaciones cantonales. Esto no es un sistema. Es una cuestión de suerte.

Más información: Textos de muestra para mociones críticas con la caza en los parlamentos cantonales y dossier sobre la caza en Suiza

El cuento de hadas de la caza justa

La caza recreativa se justifica públicamente con la tradición, la conexión con la naturaleza y el principio de dar a la fauna silvestre una oportunidad justa. El concepto de "caza ética" es fundamental para ello: sugiere un enfoque respetuoso con los animales salvajes, una postura ética que distingue la caza recreativa de la simple matanza. La realidad tecnológica refuta esta narrativa en todos los sentidos.

Las cámaras termográficas permiten rastrear animales incluso antes del amanecer, privándolos de la noche como refugio. Los dispositivos de visión nocturna permiten disparar en completa oscuridad, convirtiendo el seguimiento de presas heridas en una lucha a muerte de horas. Los drones ahuyentan a los animales salvajes de escondites seguros para los que no existe una estrategia de defensa evolutiva. Las llamadas digitales explotan instintos de protección y reflejos de apareamiento con cientos de miles de años de antigüedad. Ninguna de estas herramientas tiene nada que ver con la tradición ni con una conexión con la naturaleza. Todas tienen algo en común: maximizan la ventaja humana y minimizan a cero las posibilidades de supervivencia de los animales salvajes.

El cantón de Ginebra ha demostrado desde 1974, y Luxemburgo desde 2015, que la gestión de la fauna silvestre funciona sin ninguna forma de caza recreativa. Quien cace animales con tecnología militar pierde el derecho a invocar la tradición y las prácticas éticas de caza.

Más sobre este tema: Ginebra y la prohibición de la caza: 50 años sin caza recreativa y una prohibición de la caza en Suiza: por qué ya es hora de poner fin a la caza recreativa

¿Qué debería cambiar?

Prohibición federal de visores termográficos y dispositivos de visión nocturna para la caza recreativa: Los avances tecnológicos han dejado obsoleto el complejo entramado de normativas cantonales. Una prohibición federal de visores termográficos y dispositivos de visión nocturna crearía un marco jurídico uniforme en toda Suiza y garantizaría su cumplimiento.
Definición legal clara de los drones como herramientas de caza prohibidas: Los drones utilizados para rastrear, asustar o ahuyentar a los animales deben clasificarse como ayudas prohibidas según la legislación de caza a nivel federal.
Prohibición nacional de las llamadas digitales: El uso de dispositivos de sonido digitales para atraer animales salvajes debe prohibirse en toda Suiza. No debe prohibirse la venta en línea de estos dispositivos, pero su uso en cotos de caza públicos y privados debe ser sancionado por ley.
Obligación de informar sobre tiroteos y búsquedas nocturnas: Se debe informar de todo tiroteo nocturno, incluyendo el inicio y el resultado de la búsqueda. Esto permitiría registrar estadísticamente por primera vez el número real de animales muertos no recuperados.
Capacitación obligatoria para el uso de nuevas tecnologías: Quienes deseen utilizar dispositivos de imagen térmica para la observación, cuando esté permitido, deben proporcionar capacitación verificable en la identificación precisa de animales. Esto reduce el número de disparos por error a especies protegidas.
Obligación de transparencia para el lobby de la caza: Los fabricantes y distribuidores de tecnología de caza deberían estar obligados a informar a las autoridades sobre sus cifras de ventas. Esta es la única manera de regular la difusión de nuevas tecnologías de forma oportuna. Modelos de mociones: Textos de muestra para mociones críticas con la caza y Parliament.ch: Propuesta para prohibir los dispositivos de visión nocturna para la caza.

Argumentación

Los dispositivos de imagen térmica hacen que la caza sea más segura porque previenen disparos fallidos. Se ha demostrado lo contrario: determinar la especie y el sexo de los animales a temperaturas cercanas a cero grados Celsius, donde las firmas térmicas son similares, es propenso a errores. Además, la precisión percibida lleva a los cazadores a disparar a una luz diurna que no se atreverían a realizar. Wildlife Protection Germany documenta un número creciente de disparos fallidos de especies protegidas utilizando dispositivos de imagen térmica.

La caza nocturna es necesaria para controlar la población de jabalíes. La afirmación de que un mayor sacrificio reduciría permanentemente la población de jabalíes es científicamente insostenible. Los estudios demuestran que los jabalíes compensan las pérdidas mediante una mayor reproducción. La verdadera causa de la presión ejercida por los jabalíes —la agricultura intensiva, los monocultivos de maíz y la falta de depredadores— no se elimina con la caza nocturna, sino que simplemente se enmascara.

“Drones salvando cervatillos: eso es bueno”. El uso de drones para rescatar cervatillos de las segadoras es ciertamente bienvenido. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la misma tecnología se utiliza como herramienta de caza para ahuyentar y ahuyentar a los animales salvajes. Defender ambos simultáneamente es una doble moral que perjudica a la vida silvestre.

Los cazadores han usado reclamos digitales en el pasado; eso no es nada nuevo. Un reclamo para ciervos soplado a mano y un altavoz Bluetooth con 300 sonidos de animales pregrabados en HD son tan fundamentalmente diferentes que la comparación no es válida. La diferencia crucial no es la intención, sino el efecto: los reclamos digitales son tan precisos y de tan largo alcance que el animal no tiene forma de reconocer la imitación. Esto no es una práctica de caza tradicional, sino más bien el uso de tecnología contra un animal estructuralmente inferior.

La caza recreativa se autorregula: el Valais lo demuestra. El Valais demuestra lo contrario: la autorregulación solo funcionó cuando la presión sobre la fauna silvestre ya era tan alta que la propia comunidad cazadora reaccionó. Confiar en la restricción voluntaria sin un marco legal es irresponsable desde la perspectiva del bienestar animal.

La tecnología es neutral en cuanto a valores; todo depende de su uso. La tecnología no es neutral en cuanto a valores cuando crea relaciones de poder asimétricas. Entre un animal salvaje que depende de sus instintos evolutivos y un cazador aficionado con una mira termográfica, un dron y un señuelo digital, ya no hay competencia. Solo hay ejecución.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Fuentes externas:

Nuestro reclamo

Los animales salvajes no son objetivos. La modernización tecnológica de la caza recreativa no supone progreso, sino una capitulación ante el principio de proporcionalidad: lo que antes era el único refugio para los animales salvajes —la noche, la espesura, sus instintos— se ve sistemáticamente socavado por cámaras termográficas, drones y llamadas digitales. La legislación suiza es un mosaico incontrolable que perjudica a la fauna silvestre. Los cazadores recreativos se presentan como amantes de la naturaleza y cazadores éticos, pero quienes cazan animales con tecnología de precisión de grado militar pierden el derecho a esta narrativa. Este dossier se actualiza continuamente según nuevos datos, avances legales o tendencias tecnológicas lo exijan.

Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.