Violencia de cazadores aficionados contra activistas por los derechos de los animales.

La feria de caza suiza celebrada en el Umwelt Arena de Spreitenbach fue polémica desde el principio. El grupo de interés Wild beim Wild (Grupo de Interés para la Vida Silvestre con la Vida Silvestre) protestó contra el evento mediante una petición y 850 correos electrónicos de protesta dirigidos al municipio de Spreitenbach y al Umwelt Arena.

En la feria, activistas se manifestaban pacíficamente frente a la entrada. Un cazador aficionado agarró a Olivier Bieli por el cuello y le robó el teléfono móvil. Posteriormente, el desconocido supuestamente volvió a amenazar a Bieli: «Me preguntó si quería que me pegara un puñetazo en la cara», informa 20min.ch .

"Ejecuta a Bieli con un silenciador"

Las amenazas no se limitaron a los espacios públicos. En foros de caza y grupos de cazadores aficionados en línea, Olivier Bieli recibió amenazas de muerte explícitas en las semanas previas al incidente de Spreitenbach. Hunt Watch documenta esto en su canal oficial.

En las últimas semanas, hemos recibido informes de diversas fuentes fiables , tanto dentro como fuera de la comunidad de cazadores de Basilea-Campiña, que contienen fantasías violentas explícitas contra el fundador de Hunt-Watch, Olivier Bieli, incluyendo llamamientos a su asesinato con un silenciador. Anteriormente, dentro de la comunidad de cazadores, se habían producido amenazas explícitas de golpear a Bieli con tal severidad que necesitara ser hospitalizado.

Esto no es una expresión de opinión. Se trata de una amenaza de muerte según el artículo 180 del Código Penal suizo, punible con pena de prisión de hasta tres años o multa, incluso si se realiza en línea y en entornos grupales.

No es casualidad que el mismo activista fuera agredido físicamente en una manifestación pública apenas unas semanas después de estas amenazas.

Hunt Watch se distancia explícitamente de cualquier forma de contraviolencia y exhorta a la comunidad de cazadores a "abstenerse de todo acto de violencia contra los activistas por los derechos de los animales y a cesar de inmediato todo acto de violencia contra los animales". La respuesta de los cazadores recreativos organizados: silencio.

Activista arrojado al suelo

El 17 de diciembre de 2025, una activista de HUNT-Watch observaba legalmente una cacería desde un sendero forestal público en Füllinsdorf y Arisdorf (BL). Un batidor la insultó, la amenazó y la tiró violentamente al suelo. Llevaba un objeto parecido a un palo con un rastrillo de metal y, presumiblemente, un arma blanca en el cinturón.

El agresor era presuntamente un guarda de caza de otro cantón, que carece de autoridad oficial fuera de su cantón y es considerado legalmente un particular. No debió haber ordenado a la activista que se marchara ni haberla tocado. La activista presentó una denuncia penal y posteriormente tuvo que obtener una orden de alejamiento judicial contra el hombre, ya que la intimidación continuó en privado.

No todos los ataques son directamente físicos. Activistas por los derechos de los animales que observaron y documentaron a cazadores aficionados en el cantón de Basilea-Campiña durante una cacería regresaron a su vehículo y descubrieron que les habían pinchado las ruedas . Daños a la propiedad como forma de intimidación, anónimos, cobardes, pero con un mensaje inequívoco.

Este incidente añade otra dimensión al patrón: cuando la confrontación física parece demasiado arriesgada, la propiedad y la seguridad de los observadores se convierten en el objetivo. El objetivo sigue siendo el mismo: disuasión, silencio y retirada.

Estrangulamiento y pérdida del conocimiento

Una activista por los derechos de los animales en Trimmis, Grisones, quería presenciar el despiece de un ciervo en el matadero. Un cazador aficionado presente le escupió, le arrebató el teléfono móvil y la tiró al suelo con una llave de estrangulamiento, gritándole: «¡Vieja vaca frustrada!». La activista perdió el conocimiento y fue trasladada a urgencias con lesiones documentadas en el brazo, el codo, el hombro y el cuello. Presentó una denuncia ante la fiscalía de Grisones, que posteriormente le ordenó guardar silencio.

Quien tortura animales carece de alma y está ausente del espíritu bondadoso de Dios. Por muy noble que parezca, jamás se debe confiar en él. — Johann Wolfgang von Goethe (poeta alemán)

Disparo efectuado detrás de una persona que huía.

Un excursionista en Tersnau documentó que dos cazadores aficionados primero lo atacaron verbalmente, luego lo golpearon con las culatas de sus rifles y finalmente dispararon a sus espaldas mientras huía, gritando: "¡Ya te atraparemos!". Según se informa, la policía de Ilanz nunca encontró a los culpables. El agente que tomó la denuncia fue trasladado. El expediente desapareció.

"Cuantos más anuncios haya, antes desaparecerá de la escena."

Lo que en los chats y foros parece una fantasía violenta tiene una contraparte institucional documentada dentro de la Asociación Suiza de Caza (JagdSchweiz). Un correo electrónico interno del 11 de septiembre de 2016, escrito por Dominik Feusi (entonces en el Basler Zeitung) a Hanspeter Egli (expresidente de la combativa Asociación Suiza de Caza), muestra cómo se debía tratar a los críticos. El texto dice:

El objetivo es silenciar por completo a S……. […] Cuantas más denuncias se presenten, antes desaparecerá de la escena.

El consejero nacional y abogado del FDP, Thierry Burkhart, fue propuesto como coordinador. No para hacer cumplir la ley, sino para silenciar a un crítico mediante una avalancha coordinada de cargos penales: un abuso coordinado del sistema judicial. Esto no es casualidad. Se trata de una estrategia deliberada.

El plan fracasó en los tribunales. El 17 de julio de 2020, el tribunal penal del cantón de Ticino absolvió a wildbeimwild.com de todos los cargos. El juez Siro Quadri dictaminó que las declaraciones criticadas sobre JagdSchweiz (Asociación Suiza de Caza) no eran mentiras ni difamatorias. JagdSchweiz también perdió el caso civil en Locarno. El veredicto es firme.

Violencia contra los animales, violencia contra los seres humanos

Los ataques documentados contra activistas por los derechos de los animales y otros activistas no son una coincidencia, ni tampoco son los errores de unos pocos. Siguen una lógica psicológica que la investigación ha reconocido durante décadas.

La relación entre la violencia contra los animales y la violencia contra los humanos es uno de los hallazgos mejor replicados en la investigación sobre la agresión. Un estudio realizado por la Universidad Northeastern y la SPCA reveló que las personas que maltratan animales tienen cinco veces más probabilidades de ser violentas también con los humanos. La violencia contra los animales no actúa como una válvula de escape para la agresión, sino más bien como un campo de entrenamiento que reduce las inhibiciones.

Para los cazadores recreativos, entra en juego un mecanismo específico: la psicóloga austriaca Iris Grohs descubrió, en uno de los pocos estudios sistemáticos en alemán, que los cazadores recreativos se perciben a sí mismos como significativamente más agresivos que quienes no cazan, resuelven los conflictos con mayor frecuencia mediante la dominancia y el control, y tienen una relación diferente con la violencia. Al mismo tiempo, los modelos psicológicos sugieren que la matanza repetida de animales, ya sea por placer o tensión, influye en el procesamiento de la agresión, la búsqueda de excitación y los mecanismos de distanciamiento.

Las investigaciones sobre el cerebro complementan esta visión: los actos repetidos de violencia pueden atenuar la respuesta emocional al sufrimiento y erosionar la empatía, tanto hacia los animales como hacia los humanos. Una cultura de la caza que concibe la matanza como un logro, una muestra de fuerza y un sentido de pertenencia, y que descarta la compasión por el animal como una debilidad, crea así un contexto social en el que la violencia contra los críticos y observadores no es una excepción psicológica, sino una probable continuación.

Eso no lo explica todo. Pero sí explica por qué la violencia sigue surgiendo del mismo lugar y por qué se trata de un problema estructural, no de incidentes aislados.

Ninguna autoridad, solo armas.

Los cazadores aficionados son particulares. No tienen potestad policial en espacios públicos. No tienen permitido pedir a los peatones que se retiren, verificar la identidad de los excursionistas ni tocar a los activistas, ni siquiera durante una cacería en curso.

Al mismo tiempo, portan armas de fuego cargadas. Esta combinación —falta de control, armamento completo, una fuerte cultura de grupo y protección política— crea un peligro potencial que se subestima enormemente en el debate público.

Ningún otro sector con un potencial de riesgo comparable, ya sea el tráfico rodado, los servicios de seguridad o la industria química, acepta la autorregulación. La caza deportiva sí. Esto no es un descuido, sino el resultado de décadas de influencia política.

Lo que los observadores y activistas necesitan saber

Observar y documentar la caza recreativa desde senderos públicos es legal. Fotografiar o filmar a cazadores recreativos en espacios públicos también es legal. Los cazadores recreativos no tienen autoridad para expulsar, controlar ni tocar a los observadores. En caso de acoso, mantenga la distancia, continúe documentando, llame a la policía y presente una denuncia. Las amenazas en línea deben guardarse inmediatamente como capturas de pantalla, incluyendo la URL, la fecha y hora y el nombre de perfil, antes de eliminar cualquier contenido. También es posible presentar una denuncia por amenazas en línea.

Más información: Delincuencia y caza · Psicología y caza · Expediente del lobby de la caza

Encontrará más información en el dossier: Psicología de la caza.