Rævejagt uden fakta: Hvordan jagt i Schweiz opfinder problemer

Den 27. november 2025 offentliggjorde JagdSchweiz et positionspapir om rævejagt. Budskabet er klart: rævejagt er "fornuftig og nyttig" og skal "absolut opretholdes". Kritik fra natur- og dyrevelfærdsorganisationer afvises som følelsesladet og mangelfuld i fakta.

Men enhver, der ser på den faktiske situation i rævejagtsfri områder, på retsafgørelser og på officielle jagtstatistikker, indser hurtigt, at rapporten primært forsvarer jægerens selvbillede og en forbandet hobby, der næppe er forenelig med moderne vildtøkologi og dyrevelfærd. Luxembourg har forbudt al rævejagt siden 2015, og Genève har forbudt al rekreativ jagt siden 1974 – og hverken kanton eller land oplever de katastrofer, som jagtlobbyen regelmæssigt fremmaner. Virkeligheden modbeviser positionspapiret, før en eneste side overhovedet er blevet læst.

Hvad venter dig her

JagdSchweiz forsvarer et system, der længe har været i defensiven: Hvad positionspapiret siger, hvad der mangler – og hvorfor begge dele er afslørende.
Luxembourg: Rævejagt forbudt, ingen problemer opstod: Hvad myndigheder, uafhængige rapporter og parlamentariske undersøgelser har dokumenteret siden 2015 – og hvor dramatisk det modsatte af lobbyens forudsigelser er gået i opfyldelse.
Kantonen Genève: Halvtreds års vildtpolitik uden rekreativ jagt: Hvordan kantonen viser, at naturen ikke kollapser uden rekreativ jagt, men blomstrer – med den højeste tæthed af brune harer i Schweiz.
Nationalparker og rævejagtsfri områder: Truslen forbliver teoretisk: Hvad langsigtede observationer fra jagtfri zoner i Europa viser om rævetæthed og biodiversitet.
Voldskulturen i hobbyjagt i retten: Hvad den juridisk bindende dom fra Bellinzona-straffedomstolen siger om jagt i Schweiz, ytringsfrihed og dokumenterede fakta.
Graubünden: Officielle tal afslører idealbilledet: Hvad den officielle statistik over jagt i højden afslører om fejlslag, ulovlige drab og sårede dyr.
Ræv som syndebuk for problemer i landbruget: Hvorfor tilbagegangen i jordrugende fugle og harer ikke skyldes ræven – og hvilke faktorer eksperter og myndigheder rent faktisk peger på.
Sygdomme: Medicinens succes, ikke riflens: Hvad historien om rabiesbekæmpelse og data om rævebændelorm fra Luxembourg siger om den påståede sygdomsforebyggelse gennem rævejagt.
Hvad en moderne vildtpolitik virkelig har brug for: Tre konkrete prioriteter som et alternativ til hobbyjagt på ræve.
Dyrevelfærdslovgivning versus jagtlogik: Hvorfor retorikken bag brugen i positionspapiret modsiger ånden i den schweiziske dyrevelfærdslov og den schweiziske civilret.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra rævejagtlobbyen.
Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Jagt i Schweiz forsvarer et system, der længe har været i defensiven.

I sit positionspapir fra november 2025 reagerer JagdSchweiz (den schweiziske jagtforening) på den "gentagne diskussion, der er igangsat af naturbeskyttelses- og dyrevelfærdsgrupper" vedrørende formålet med og fremtiden for rævejagt. Organisationen fastholder, at rekreativ rævejagt er nødvendig for at regulere bestande, forhindre skader, bekæmpe sygdomme og beskytte andre dyrearter. Ræven fremstilles således indirekte som en problemfigur, der ville løbe løbsk uden haglgeværer og rifler.

Det slående er manglen på en nøgtern, videnskabelig evaluering af erfaringer i regioner, hvor rævejagt har været forbudt i årevis eller endda årtier, samt en ærlig undersøgelse af de massive mangler hos deres egne klienter i jagtpraksis. Positionspapiret behandler ræve som "ejerløs offentlig ejendom" og som en vare med svingende pelspriser. Det, der betyder noget, er jagtrettigheder, antallet af nedlagte dyr og markedet – ikke dyret som et følende individ. Dette er verdensbilledet hos en interessegruppe, der allerede har udtjent sin nytte – og ikke engang er klar over det.

Mere om dette emne: Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer og JagdSchweiz' sortliste (

Luxembourg: Rævejagt forbudt, ingen problemer opstod

Luxembourg forbød fuldstændigt rekreativ rævejagt i begyndelsen af 2015. Før forbuddet blev omkring 3.000 ræve dræbt årligt af rekreative jægere i Storhertugdømmet. Jagtforeninger forudsagde en "populationseksplosion", en voksende risiko for sygdomme og stigende skader på jordrugende fugle og husdyr. Intet af dette er sket.

Miljøminister Carole Dieschbourg bekræftede gentagne gange som svar på parlamentariske forespørgsler fra oppositionen: Der er ingen tegn på en stigning i rævebestanden. Kameraovervågning og tællinger indikerer en stabil og ensartet bestand. Resultaterne vedrørende rævebændelorm er særligt betydningsfulde: Mens angrebsraten hos ræve i et tysk testområde steg med 15 procent på grund af intensiveret jagt, faldt angrebsraten i Luxembourg med cirka 20 procent under jagtforbuddet. Rævejagt er derfor ikke kun et uegnet middel til at bekæmpe rævebændelorm – det fremmer påviseligt dens spredning. Luxembourg Jagtforening (FSHCL) anlagde endda sag mod forbuddet. Det var uden held.

Mere om dette: Luxembourg forlænger rævejagtforbuddet , og hobbyjægere spreder sygdomme

Kantonen Genève: Halvtreds år med vildtpolitik uden rekreativ jagt

Realitetstjekket er endnu mere slående i Schweiz selv. I kantonen Genève blev jagt på militser afskaffet ved en folkeafstemning i 1974. Før afstemningen havde jagtlobbyen hævdet, at uden jagt ville den brune hare i kantonen være truet af udryddelse af rovdyr. Det modsatte har vist sig at være tilfældet: Genève har nu den højeste tæthed af brune harer i hele Schweiz.

I begyndelsen af 1970'erne blev store vilde dyr i kantonen Genève næsten udryddet på grund af overdreven rekreativ jagt – kun et par dusin hjorte var tilbage, og kronhjorte og vildsvin havde været fraværende i årtier. Efter jagtforbuddet genoprettedes bestandene. I dag er Genève en af de sidste højborge for vilde kaniner og agerhøns i Schweiz og er hjemsted for landets sidste tilbageværende agerhønebestand. Antallet af overvintrende vandfugle langs bredden af Genèvesøen og Rhône-floden er steget dramatisk – et direkte resultat af fraværet af forstyrrelser fra rekreativ jagt. Halvtreds års naturobservation i kantonen Genève er det mest overbevisende argument imod jagtlobbyens alarmistiske bestandsprognoser.

Mere om dette emne: Vildtvogtermodellen: Professionel vildtforvaltning med et etisk kodeks og Genève: Jagtforbud siden 1974

Nationalparker og rævejagtsfri zoner: Truslen er fortsat teoretisk.

Udover Luxembourg og Genève er der andre områder i Europa, hvor ræve ikke er blevet jaget, eller kun meget sjældent, i årevis – herunder nationalparker som Bayerischer Wald og Berchtesgaden, samt større jagtfri områder. Resultaterne er ensartede:

Der er ingen dokumenterede "ræveeksplosioner" med efterfølgende kollaps af jordrugende fugle- eller harebestande.
Rævebestandstætheden tilpasser sig de naturlige og menneskeskabte forhold – især fødeforsyningen.
Hvor mennesker ikke griber ind med skydevåben, regulerer fødevareforsyning, sygdomme og intraspecifik konkurrence populationerne selv.

Dette stiller JagdSchweiz over for en klar modsigelse: Mens deres positionspapir tegner dramatiske scenarier, viser virkelige feltforsøg på to niveauer – nationalt i kantonen Genève og internationalt i Luxembourg – det modsatte. Rævejagtfri zoner er ikke økologiske problemområder. De er ofte hotspots for biodiversitet.

Voldskulturen i rekreativ jagt i retten

Hvordan jagtsamfundet omkring JagdSchweiz fungerer, illustreres af en sag for strafferetten i Bellinzona. JagdSchweiz havde sagsøgt IG Wild beim Wild med den begrundelse, at organisationens ære var blevet krænket af hård kritik. Sagen centrerede sig om udtalelser, der beskrev JagdSchweiz som en "militant problemorganisation", der var anklaget for at fremme en voldskultur, vise respektløshed over for dyrelivet og udøve massivt politisk pres gennem intimidering og desinformation.

Efter at have hørt beviserne konkluderede dommer Siro Quadri, at disse udtalelser ikke udgjorde løgne og derfor ikke var ærekrænkende. Søgsmålet blev afvist, og dommen er endelig. Juridisk set betyder det, at selv drastiske beskrivelser af et "militant jagtmiljø" og en "voldskultur" af strafferetten blev anset for at være beskyttet af ytringsfriheden og i det væsentlige understøttet af de fremlagte fakta og kontekst. Dette kaster et klart lys over det miljø, hvori det nuværende positionspapir stammer fra.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vilde dyr og jagtens psykologi

Graubünden: Officielle tal afslører det idealiserede billede

Højlandsjagter i Graubünden bliver ofte fremhævet af JagdSchweiz (den schweiziske jagtforening) som et godt eksempel på ansvarlig vildtforvaltning. De officielle tal fortæller en anden historie. I løbet af højlandsjagtsæsonen nedlægges der årligt omkring 10.000 kronhjorte, gemser, rådyr og vildsvin i kantonen. Cirka 9 procent af disse nedlæggelser er ulovlige. Alene i de fem år før 2016 betalte fritidsjægere over 700.000 schweiziske franc i bøder – op til 177.000 franc om året.

Tallene for sårede dyr er særligt alarmerende: Mellem 2012 og 2016 blev 56.403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin nedlagt i Graubünden. I 3.836 tilfælde blev dyrene blot såret – og bukkede dermed under for konsekvenserne af skuddet eller døde uskadte. I højsæsonen 2022 rapporterede Jagt- og Fiskeristyrelsen 790 fejlagtige nedlæggelser ud af cirka 9.200 nedlagte dyr. Vildtbiolog Lukas Walser bekræftede over for SRF: "Denne andel er nogenlunde den samme hvert år." Ekstrapoleret til alle jagtkantoner og over længere perioder resulterer dette i titusindvis af dyr, der enten nedlægges ulovligt eller ikke er i overensstemmelse med dyrevelfærdsstandarder. Billedet af den disciplinerede, lovlydige fritidsjæger, som JagdSchweiz (den schweiziske jagtforening) fremstiller for offentligheden, er en reklamebrochure – ikke en realistisk beskrivelse.

Mere om dette emne: Højlandsjagt i Schweiz: traditionelt ritual, voldszone og stresstest for vilde dyr og højlandsjagt i Graubünden: kontrol og konsekvenser

Ræv som syndebuk for negative udviklinger i landbruget

Et centralt argument inden for jagtpraksis er, at ræve decimerer jordrugende fugle og harer i dyrkede landskaber i en sådan grad, at kun intensiv rekreativ jagt på disse rovdyr kan beskytte dem. Udviklingen i Luxembourg, Genève og de rævejagtsfri nationalparker viser dog noget andet.

Hovedproblemet ligger ikke hos ræven, men i marken. Ekspertartikler og officielle rapporter peger konsekvent på:

Ødelæggelse af levesteder gennem jordfordeling, dræning og tab af hække og brakmarker
den massive brug af pesticider og gødning, som ødelægger insekter og dermed fødekilder.
Tidlig og hyppig græsslåning med tunge maskiner, der direkte dræber reder og unge dyr

Luxembourgs miljøpolitik tilskriver eksplicit tilbagegangen i forskellige fuglearter på landbrugsjord til disse faktorer – ikke til ræve. Hvor enge slås senere og mere skånsomt, pesticider reduceres, og der skabes beskyttelsesområder, genoprettes bestandene – helt uden rævejagt. At gøre ræve til syndebukke for konsekvenserne af vildledt landbrugspolitik kan være politisk bekvemt, men videnskabeligt er det en afledningsmanøvre.

Læs mere: Jagt og biodiversitet: Beskytter rekreativ jagt virkelig naturen? og Jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Sygdomme: Lægevidenskabens succes, ikke riflens.

Et andet standardargument fra jagtforeninger er sygdomsbekæmpelse. Ræven fungerer som syndebuk for rabies, rævebændelorm og andre zoonoser. Historien om rabiesbekæmpelse i Europa viser dog tydeligt, at gennembruddet kom gennem udbredte vaccinationsprogrammer med lokkemad – ikke gennem rekreativ jagt. I Schweiz og dets nabolande blev millioner af vaccinationslokkemad distribueret, hvorefter ræverabies forsvandt inden for få år.

Det samme gælder for rævebændelorm: hygiejne, uddannelse og om nødvendigt målrettet lokkemad med ormekur i hotspots er afgørende. Data fra Luxembourg modsiger endda jagtlobbyens påstand: Andelen af smittede ræve faldt med omkring 20 procent efter jagtforbuddet – mens den steg i intensivt jagtede områder. Sygdomsforebyggelse er derfor ikke en blankocheck for den generelle, permanente forfølgelse af ræve. Det er et argument, der ved nærmere eftersyn giver bagslag på rævejagten.

Mere om dette emne: Småvildtjagt og vildtsygdomme , og hvordan rekreativ jagt fremmer sygdomme

Hvad en moderne dyrelivspolitik virkelig har brug for

I stedet for at klamre sig til en dårligt begrundet rævejagt, kunne Schweiz se hen til eksisterende, succesfulde modeller. Moderne vildtforvaltning ville fokusere på tre nøgleområder:

Affalds- og fodringspolitikker i byområder: Sikre affaldshåndteringssystemer, klare fodringsforbud og offentlige oplysningskampagner vil effektivt og humant begrænse rævebestandene i byerne. Ræve følger fødevareforsyningen – ikke jagtforeningernes moraliserende retorik.

Habitat i stedet for bly for truede arter: senere slåning af enge, reduktion af pesticider, fremme af småskalahabitater, skabelse af stillezoner – disse foranstaltninger hjælper påviseligt jordrugende fugle og brune harer langt mere end en almindelig jagt på rovdyr. Genève, med den højeste tæthed af brune harer i Schweiz, har dokumenteret dette.

Målrettede, professionelle interventioner i stedet for rekreativ jagt: Hvor der er dokumenteret, alvorlig skade, kan statslige vildtvogtere gribe ind selektivt med klare mandater og videnskabelig overvågning. Genève-modellen har vist effektiviteten af denne tilgang i halvtreds år. Langtidsobservationer viser, at biodiversiteten i kantonen er steget betydeligt, siden rekreativ jagt blev forbudt i 1974.

Dyrevelfærdslovgivning versus jagtlogik

Den schweiziske dyrebeskyttelseslovgivning fastslår klart, at dens formål er at beskytte dyrs værdighed og velbefindende. Den civile lovbog fastslår, at dyr ikke er ting. Et argument, der primært retfærdiggør rævejagt med hensyn til økonomisk attraktivitet og udnyttelse, reducerer effektivt ræven tilbage til en vare – og modsiger ånden i den schweiziske dyrebeskyttelseslovgivning.

Positionspapiret fra JagdSchweiz (den schweiziske jagtforening) indeholder ikke et ord om rævens evne til at lide, om utilsigtede skydninger og deres konsekvenser, om dyrevelfærd under natjagter med haglgevær eller om jagtens stressende virkninger på familiegrupper. Det indeholder dog pelspriser, jagtrettigheder, jagtkvoter og interessen for at opretholde en hobby. Enhver, der skriver om dyreliv på denne måde, skriver ikke om levende væsener – men om ressourcer. Dette er ikke moderne vildtforvaltning. Det er en levn fra en tid, hvor riflen blev betragtet som et universalmiddel mod selvforskyldte problemer.

Mere om dette emne: Vilde dyr, frygt for døden og mangel på bedøvelse , og en introduktion til jagtkritik.

Hvad der skulle ændres

Øjeblikkelig beskyttelse af ræve i Schweiz: Rekreativ rævejagt vil blive forbudt ved føderal lov. Målrettede, dokumenterede interventioner fra professionelle jagtbetjente vil fortsat være mulige i tilfælde af påviseligt alvorlig skade. Luxembourg og Genève har i årevis bevist, at denne løsning virker. Modelinitiativ: Forbud mod meningsløs rævejagt
Forbud mod rævejagt i huler og andre grusomme metoder: Rævejagt i huler, hvor hunde drives ind i rævejatter, er en af de grusomste jagtmetoder og skal forbydes på føderalt niveau. Det samme gælder levende fælder uden daglig kontrol og lokkejagt om vinteren. Modelforslag: Forbud mod grusom fældefangst og lokkejagt
Uafhængige videnskabelige bestandsundersøgelser i stedet for jagtstatistik som datagrundlag: Den schweiziske rævepolitik har hidtil været baseret på jagtkvoter som bestandsindikator. Dette er metodisk utilstrækkeligt. Standardiserede, uafhængige bestandsundersøgelser baseret på Luxembourg-modellen er nødvendige (vildtkameraer, transekttællinger, scatanalyse).
Landbrugspolitiske foranstaltninger i stedet for rovdyrforfølgelse: Jordrugende fugle og harer beskyttes ikke gennem rævejagt, men ved senere græsslåning, reduktion af pesticider, fremme af hække og skabelse af stillezoner. Disse foranstaltninger skal lovfæstes og finansieres i stedet for at blive erstattet af symbolsk rovdyrbekæmpelse.
Krav om gennemsigtighed i JagdSchweiz' positionspapirer: Positionspapirer fra jagtforeninger, der påvirker politiske beslutninger, skal oplyse om deres datakilder og modstå uafhængig kontrol. Hvor officielle data og videnskabelige undersøgelser modsiger påstandene, skal dette dokumenteres offentligt. Modelinitiativ: Gennemsigtig jagtstatistik

Argumentation

"Uden rævejagt eksploderer bestandene." Luxembourg har vist det modsatte siden 2015, og Genève siden 1974: stabile bestande, ingen eksplosioner, ingen økologiske kollapser. Overvågning og optællinger med vildtkameraer bekræfter konstante eller faldende rævetætheder i begge tilfælde. Teorien om bestandseksplosion er en modbevist forudsigelse.

"Ræve ødelægger fugle, der yngler på jorden, og harer." Kantonen Genève har den højeste haretæthed i Schweiz og landets sidste tilbageværende agerhønebestand, alt sammen uden rævejagt. Dette afslører argumentet for, hvad det er: en distraktion fra de virkelige årsager – pesticider, arealanvendelse og tidlig græsslåning.

"Rævejagt bekæmper rævebændelorm og rabies." Hvad angår rævebændelorm, viser data fra Luxembourg, at det modsatte er tilfældet. Mere intensiv jagt øgede angrebsraten med 15 procent, mens jagtforbuddet reducerede det med 20 procent. Rabies blev udryddet i Europa gennem lokkemadsvaccinationer – ikke med haglgeværer. Sygdomsforebyggelse er ikke et gyldigt argument for rævejagt. Det er et modbevist argument.

"Rævejagt er en nødvendig form for vildtforvaltning." Genève-modellen med statslige vildtvogtere og målrettede, dokumenterede interventioner har fungeret i halvtreds år, er videnskabeligt overvåget og er påviseligt mere økologisk forsvarlig end udbredt rekreativ jagt. Forvaltning er mulig – uden rekreativ jagt.

"JagdSchweiz handler i naturens interesse." Bellinzona Straffedomstol har i en juridisk bindende dom afgjort, at kritik af en "voldskultur" inden for JagdSchweiz-organisationen ikke udgør ærekrænkelse, men snarere tilladte værdidomme understøttet af de fremlagte fakta. De, der handler i naturens navn, skal bedømmes ud fra fakta – ikke ud fra deres egen selvpromovering.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Hunting Switzerland har offentliggjort et positionspapir, der er baseret på scenarier, der for længst er blevet modbevist i Luxembourg og Genève. Dette dossier modbeviser disse scenarier med verificerbare fakta: officielle data, retsafgørelser, officiel jagtstatistik og langsigtede observationer fra rævejagtfri områder. Ræven har ikke brug for en hobbyjæger. Den har brug for et samfund, der holder op med at gøre den til syndebuk for vildledte landbrugspolitikker og en forældet jagtmodel.

IG Wild beim Wild dokumenterer uoverensstemmelsen mellem jagtlobbyens retorik og virkeligheden med kilder, som alle kan verificere. Dette dossier vil blive opdateret, når nye rapporter fra Luxembourg, schweiziske domstolsafgørelser eller politiske udviklinger nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.