Natjagt og højteknologisk jagt

Omkring 30.000 fritidsjægere er aktive i Schweiz. Mange af dem bruger nu teknologier, der for blot en generation siden udelukkende var forbeholdt militæret og politiet: termiske kameraer, der gør vilde dyrs kropsvarme synlig i fuldstændig mørke, nattesynsudstyr, der muliggør præcise optagelser uden dagslys, droner, der sporer og driver vilde dyr fra luften, og digitale opkald, der udnytter instinkter, der er millioner af år gamle.

Det, der markedsføres af hobbyjægere som "moderne jagtmetoder" og "effektiv vildtbeskyttelse", viser sig ved nærmere eftersyn at være et system af teknologisk overmagt, der fratager vilde dyr deres eneste tilbageværende beskyttede områder: natten, hulen, krattet og fortællingen om tradition, forbindelse til naturen og "fair jagt" bliver endegyldigt afvist.

Schweizisk lov på dette område er et kludetæppe af regler, der praktisk talt er umulige at kontrollere: Kantoner har forskellige regler, håndhævelsen er strukturelt vanskelig, og på føderalt niveau er der ingen sammenhængende reaktion på teknologiske fremskridt inden for jagt. Dette dossier dokumenterer fakta, identificerer dyrevelfærdsproblemerne og viser, hvorfor teknologisk forbedret rekreativ jagt er det modsatte af etiske jagtpraksisser.

Hvad venter dig her

Termografiske kameraer: Hvordan vilde dyr opdages selv før skumringen, hvorfor selv jægersamfundet i Valais krævede et forbud, og hvad dette siger om proportionalitet.
Natkikkerter: Hvorfor natskydning er særligt problematisk set fra et dyrevelfærdsperspektiv, hvilke skadesmønstre forekommer, og hvad sker der med sårede dyr i mørke.
Droner: Hvordan droner bruges som "luftchauffører", hvorfor kantonen Glarus allerede har reageret, og hvor grænsen går mellem rådyrredning og jagtredskab.
Digitale lokkemidler: Hvordan hobbyjagt bruger evolutionære instinkter som en fælde, hvilke apparater er frit tilgængelige, og hvorfor fortællingen om "fair konkurrence" bliver afviklet.
Det lappetæppe af regler i Schweiz: Hvorfor 26 kantoner producerer 26 forskellige regelsæt, hvordan den parlamentariske reaktion på føderalt niveau ser ud, og hvorfor håndhævelse strukturelt er næsten umulig.
Myten om fair jagt: Hvorfor højteknologisk jagt og etisk jagt er en uforsonlig modsætning.
Hvad der skal ændres: Seks konkrete krav om forholdsmæssig regulering.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra amatørjægere.
Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på et øjeblik.

Termografiske kameraer: Drevet fra mørkets ly

Termografikameraet har udviklet sig fra et specialværktøj til et standardudstyr for fritidsjægere. "Disse natkikkerter har oplevet et sandt boom. Næsten alle jagtgrupper har et. Dette øger konkurrencen blandt jægere og lægger mere pres på dyrelivet," siger Sven Wirthner fra Valais' kontor for jagt, fiskeri og vildt. Jagtområder scannes for dyr med kameraet allerede før skumringen; der affyres derefter skud ved dagens første lys mod de hjorte og hjorte, der identificeres i løbet af natten. Natten, som evolutionært set er den vigtigste beskyttede zone for vilde dyr, elimineres således systematisk.

Selv inden for jægersamfundet er accepten af denne praksis begrænset. Kantonen Valais forbød termiske kameraer på initiativ af sin egen jagtforening – ikke fordi en lov krævede det, men fordi presset på dyrelivet var blevet for stort. "Dyr bør også have mulighed for at undslippe jægere ved hjælp af deres instinkter," er begrundelsen fra Valais. Det er bemærkelsesværdigt: Hvis det rekreative jægersamfund selv anser et værktøj for at være for effektivt og derfor uretfærdigt, bør enhver seriøs diskussion om dyrevelfærd tage netop det som udgangspunkt – og ikke afvise det som en isoleret holdning.

I kantonen Bern er termiske kameraer lovlige til observationsformål, så længe de ikke bruges direkte som sigtemidler til skydning. I andre kantoner gælder der andre regler. Resultatet er en teknologisk fordel, der effektivt skaber et konstant jagtpres, hvilket giver dyrelivet ingen pusterum. Fra et dyrevelfærdsperspektiv er kronisk jagtpres ikke et marginalt problem: vedvarende stress øger kortisolniveauet, forstyrrer reproduktionscyklussen, øger risikoen for ulykker under flugt og svækker immunforsvaret.

Læs mere: Jagtens psykologi og jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Nattesynsudstyr: Når dyret ikke længere har en chance

Mens termiske kameraer bruges til rekognoscering, går natkikkerter og termiske kikkerter et skridt videre: de muliggør direkte skydning i fuldstændigt mørke. Den juridiske situation vedrørende disse apparater er modstridende. I Tyskland er termiske kikkerter tilladt som clip-on-apparater til vildsvinejagt i flere delstater; fuldt integrerede termiske kikkerter er dog fortsat forbudte. I Schweiz regulerer kantonale bestemmelser, hvad der er tilladt – med den konsekvens, at den samme enhed er lovlig i kanton X og forbudt i kanton Y. I kantonen Appenzell Ausserrhoden findes der et officielt informationsblad, der eksplicit angiver natkikkerter som forbudte hjælpemidler. Andre kantoner forholder sig tavse om sagen.

Fra et dyrevelfærdsperspektiv er natjagt særligt problematisk. Det er betydeligt vanskeligere at identificere en dyreart præcist med termografiudstyr i mørke end i dagslys, hvilket gør fejltændinger mere sandsynlige. Situationen er endnu mere alvorlig med sårede dyr, der ikke aflives med det samme: Eftersøgningen af det sårede dyr kan normalt tidligst begynde den følgende morgen. Det sårede dyr bruger timer på at kæmpe for at dø, alene, i mørket, uden mulighed for hjælp. Wildlife Protection Germany udtaler: "Dyr, der skydes om natten, kan ofte ikke findes under eftersøgningen – hvilket resulterer i en smertefuld død." Dette er ikke ansvarlig jagt. Dette er organiseret lidelse.

På føderalt niveau er der blevet indgivet et forslag til det schweiziske nationalråd om at forbyde natkikkerter til jagt. Dette viser, at problemet har vundet politisk medvind. Der mangler dog stadig en sammenhængende føderal regulering. Rekreationsjagtlobbyen argumenterer for, at natkikkerter er afgørende for "effektiv vildsvineforvaltning". Dette argument er cirkulært: Rekreationsjagt bidrager væsentligt til problemet med vildsvinebestande ved at decimere naturlige rovdyr og kræver derefter mere teknologi til at løse det.

Mere om dette emne: Dossier om vilde dyr, frygt for død og mangel på bedøvelse , og grusomme jagtmetoder – tolereret og fremmet

Droner: «Føreren fra luften»

Fortalere for droner til jagt fremhæver deres anvendelighed til at redde rådyr fra slåmaskiner. Dette er legitimt og velkomment fra et dyrevelfærdsperspektiv. Brugen af droner som et aktivt jagtredskab er dog en helt anden sag. I kantonen Glarus har den kantonale regering udtalt, at droner kan bruges som "dronere fra luften", "direkte forstyrrende" vildt, hvilket overtræder etiske jagtpraksisser, og har anbefalet en gennemgang af jagtreglerne. Dette er en bemærkelsesværdig indrømmelse: Staten anerkender, at droner er problematiske i jagt – men foretager sig ikke noget.

Droner muliggør systematisk sporing, jagt og manipulation af vilde dyr fra luften. For de berørte dyr betyder dette endnu et element af total overvågning af deres levesteder: intet krat tilbyder nogen sikkerhed, når en drone cirkler over hovedet. Især hjorte og rådyr, som instinktivt "gemmer sig", når de er truet - forbliver ubevægelige i højt græs eller underskov - er særligt sårbare over for droner. Denne adfærd, en evolutionær beskyttelsesstrategi, udnyttes og undermineres bevidst af dronejagt.

Det tyske jagtforbund (BAZL) regulerer luftrummet, men ikke de specifikke forhold vedrørende dronebrug til jagt. Den tyske jagtforening har anbefalet sine medlemmer at afstå fra at bruge droner til at drive eller forstyrre vildt – men dette er ikke en juridisk bindende begrænsning. Det er fortsat fritidsjægernes ansvar at undgå at misbruge en teknologi, der giver jagt en betydelig fordel. Jagtteknologiens historie viser, at man ikke kan stole på frivillig begrænsning.

Mere om dette emne: Dossierjagt i Schweiz: Faktatjek, jagtmetoder, kritik og alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr

Digitale lokkemidler: Bedrag som et system

Digitale kald imiterer præcist lydene fra byttedyr, andre dyr eller unger i nød. Afspillet via Bluetooth-højttalere kan de tiltrække dyr fra hundredvis af meters afstand. Ræven, der følger et digitalt museskrig, har ingen måde at genkende, at det er en fælde. Bukken, der reagerer på et rådyrskrig, tilsyneladende forsøger at beskytte sine unger, dræbes i det øjeblik, den handler ud fra et beskyttelsesinstinkt. Dette er ikke jagt på lige vilkår. Dette er systematisk udnyttelse af instinkter, der er millioner af år gamle og ikke tilbyder nogen beskyttelse mod en højttaler.

I Schweiz er brugen af lydapparater til at tiltrække dyreliv forbudt i mange kantoner, men håndhævelsen er minimal. Digitale lokkekald med hundredvis af forudindspillede dyrelyde, inklusive lyde fra beskyttede arter, er let tilgængelige online. Det er praktisk talt umuligt at overvåge, om en fritidsjæger bruger et digitalt lokkekald i marken. Hvad der ikke overvåges, sker.

Amatørjægere retfærdiggør digitale lokkekald som et "naturligt instrument", fordi jægere tidligere brugte lokkekald. Denne sammenligning er fejlagtig: Et mundblæst rørsang kræver færdighed, producerer et begrænset lydområde og er alt andet end præcist. En digital enhed med en GPS-højttaler og 300 forudindspillede dyrelyde i HD-kvalitet er det modsatte af naturlige. Det er brugen af forbrugerteknologi mod dyr, der ikke har nogen måde at skelne mellem dem.

Læs mere: Jagtmyter: 12 påstande du bør undersøge kritisk, og hobbyjægere og deres nydelse af dyremishandling

Schweiz' kludetæppe: Regulering uden håndhævelse

Det, der gør Schweiz særligt unikt inden for jagtteknologi, er den fuldstændige inkonsekvens i lovgivningen. Den kantonale suverænitet over jagtlovgivningen betyder, at der kan eksistere op til 26 forskellige regler for den samme teknologi i 26 forskellige kantoner. Termiske kameraer er forbudt i kantonen Valais på initiativ af jægersamfundet, tilladt til observation i kantonen Bern og ikke engang nævnt i andre kantoner. Natkikkerter er eksplicit opført som forbudte hjælpemidler i Appenzell Ausserrhoden, mens lovgivningen i andre kantoner forbliver tavs om sagen. Digitale opkald er nogle gange forbudt, nogle gange tolereret og nogle gange ureguleret af kantonen.

Håndhævelse er strukturelt set næsten umulig. Der er få vildtvogtere, jagtområderne er store, og mørket, hvor natjagt finder sted, giver ekstra beskyttelse for fritidsjægere. Det er praktisk talt umuligt at kontrollere, om termografiske teleskoper er blevet brugt om natten, uden dokumentation i realtid på stedet. Konsekvensen er en juridisk situation, der eksisterer på papiret, men som i praksis reelt tolererer teknologiske fremskridt.

På føderalt niveau er der blevet fremsat et forslag om at forbyde natkikkerter til jagt. Det er endnu uvist, om Parlamentet vil handle. Så længe der ikke er nogen føderal regulering, vil beskyttelsen af dyrelivet mod teknologisk overvældelse fortsat afhænge af de enkelte kantonforeningers velvilje. Dette er ikke et system. Dette er et spørgsmål om tilfældigheder.

Mere information: Eksempeltekster til beslutningsforslag, der er kritiske over for jagt i kantonale parlamenter , og sagsmappe om jagt i Schweiz

Eventyret om den fair jagt

Rekreativ jagt retfærdiggør sig offentligt med tradition, en forbindelse til naturen og princippet om at give dyrelivet en fair chance. Begrebet "etisk jagt" er centralt i dette: det antyder en respektfuld tilgang til vilde dyr, en etisk holdning, der adskiller rekreativ jagt fra blot at dræbe. Den teknologiske virkelighed modbeviser denne fortælling på alle niveauer.

Termiske kameraer gør det muligt at spore dyr selv før daggry, hvilket fratager dem natten som tilflugtssted. Natkikkerter muliggør optagelser i fuldstændig mørke, hvilket forvandler sporing af såret vildt til timelange dødskampe. Droner skyder vilde dyr væk fra sikre skjulesteder, som der ikke findes nogen evolutionær forsvarsstrategi for. Digitale opkald udnytter beskyttelsesinstinkter og parringsreflekser, der er hundredtusindvis af år gamle. Ikke ét af disse værktøjer har noget at gøre med tradition eller en forbindelse til naturen. De har alle én ting til fælles: de maksimerer menneskelig fordel og minimerer det vilde dyrs chance for at overleve til nul.

Kantonen Genève har siden 1974, og Luxembourg siden 2015, demonstreret, at vildtforvaltning fungerer uden nogen form for rekreativ jagt. Enhver, der jager dyr med militær teknologi, mister retten til at påberåbe sig tradition og etiske jagtpraksisser.

Mere om dette emne: Genève og jagtforbuddet: 50 år uden rekreativ jagt og et jagtforbud i Schweiz: Hvorfor en afslutning på rekreativ jagt er på høje tid

Hvad der skulle ændres

Et føderalt forbud mod termiske riflesigter og natkikkerter til fritidsjægere: Teknologiske fremskridt har gjort det kludetæppe af kantonale bestemmelser forældede. Et føderalt forbud mod termiske riflesigter og natkikkerter ville skabe en ensartet juridisk ramme i hele Schweiz og sikre håndhævelse.
Klar juridisk definition af droner som forbudte jagtredskaber: Droner, der bruges til at spore, skræmme eller drive vildt, skal klassificeres som forbudte hjælpemidler i henhold til jagtlovgivningen på føderalt niveau.
Landsdækkende forbud mod digitale opkald: Brugen af digitale lydenheder til at tiltrække vilde dyr skal forbydes i hele Schweiz. Onlinesalg af sådanne enheder bør ikke stoppes, men deres brug på offentlige og private jagtmarker skal være strafbart ved lov.
Rapporteringskrav for natskydninger og eftersøgninger: Alle skydninger om natten skal rapporteres, herunder starten af eftersøgningen og dens resultat. Dette vil gøre det muligt at registrere det faktiske antal døde, ikke-genfundne dyr statistisk for første gang.
Obligatorisk træning i brugen af nye teknologier: Enhver, der ønsker at bruge termografiudstyr til observation, hvor det er tilladt, skal give verificerbar træning i nøjagtig identifikation af dyr. Dette reducerer antallet af fejlagtige nedskydninger af beskyttede arter.
Gennemsigtighedsforpligtelse for jagtlobbyen: Producenter og forhandlere af jagtteknologi bør være forpligtet til at rapportere salgstal til myndighederne. Dette er den eneste måde at regulere spredningen af nye teknologier rettidigt. Modelbeslutninger: Eksempeltekster til beslutninger, der er kritiske over for jagt og Parliament.ch: Forslag om at forbyde natkikkerter til jagt

Argumentation

"Termografiske apparater gør jagt mere sikker, fordi de forhindrer fejlskud." Det modsatte er blevet bevist: Bestemmelse af dyrearter og køn ved temperaturer nær nul grader Celsius, hvor termiske signaturer er ens, er tilbøjelig til fejl. Desuden får den opfattede præcision jægere til at skyde, de ikke ville turde i dagslys. Wildlife Protection Germany dokumenterer et stigende antal fejlskud fra beskyttede arter ved hjælp af termografiske apparater.

"Natjagt er nødvendig for at kontrollere vildsvinebestanden." Påstanden om, at øget aflivning permanent ville reducere vildsvinebestanden, er videnskabeligt uholdbar. Undersøgelser viser, at vildsvin kompenserer for tab gennem øget reproduktion. Den egentlige årsag til presset fra vildsvin - intensivt landbrug, majsmonokulturer og mangel på rovdyr - elimineres ikke af natjagt, men maskeres blot.

"Droner redder rådyr – det er en god ting." Brugen af droner til at redde rådyr fra slåmaskiner er bestemt velkommen. Dette ændrer dog ikke det faktum, at den samme teknologi bruges som jagtredskab til at jage og drive vilde dyr væk. At forsvare begge dele samtidigt er en dobbeltmoral, der går ud over dyrelivet.

"Jægere har tidligere brugt digitale lokkekald – det er ikke noget nyt." Et håndblæst hjortelok og en Bluetooth-højttaler med 300 forudindspillede HD-dyrelyde er så fundamentalt forskellige, at sammenligningen er ugyldig. Den afgørende forskel er ikke intentionen, men effekten: Digitale lokkekald er så præcise og vidtrækkende, at dyret ikke har nogen måde at genkende efterligningen på. Dette er ikke traditionel jagtpraksis, men snarere brugen af teknologi mod et strukturelt underlegent dyr.

"Rekreativ jagt regulerer sig selv – det beviser Valais." Valais demonstrerer det modsatte: Selvregulering fungerede kun, når presset på dyrelivet allerede var så højt, at jægersamfundet selv reagerede. At stole på frivillig begrænsning uden en juridisk ramme er uansvarligt set fra et dyrevelfærdsperspektiv.

"Teknologi er værdineutral – det hele afhænger af dens anvendelse." Teknologi er ikke værdineutral, når den skaber asymmetriske magtrelationer. Mellem et vildt dyr, der er afhængigt af evolutionære instinkter, og en hobbyjæger med et termisk kikkertsigte, en drone og et digitalt kald, er der ikke længere nogen konkurrence. Der er kun udførelse.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Vilde dyr er ikke mål. Den teknologiske opgradering af rekreativ jagt er ikke fremskridt, men en kapitulation til proportionalitetsprincippet: Det, der forblev som det eneste fristed for vilde dyr – natten, krattet, deres instinkter – undermineres systematisk af termiske kameraer, droner og digitale opkald. Schweizisk lov er et ukontrollerbart kludetæppe, der går på bekostning af dyrelivet. Rekreative jægere fremstiller sig selv som naturelskere og etiske jægere – men dem, der jager dyr med præcisionsteknologi på militært niveau, mister retten til denne fortælling. Dette dossier opdateres løbende, efterhånden som nye data, juridiske udviklinger eller teknologiske tendenser nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.